Семинар 3. Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса

1. Суд как обязательный субъект арбитражно-процессуальных правоотношений.

2. Стороны и их представители в арбитражном процессе.

3. Иные участники арбитражного процесса.

Контрольные вопросы:

1. Соистцы и соответчики: общая характеристика.

2. В чем совпадают и в чем различаются между собой процессуальное положение истца и процессуальное положение прокурора, предъявившего иск

3. Замена ненадлежащей стороны.

4. Институт процессуального правопреемства.

5. Представительство в арбитражном процессе.

6. Институт третьих лиц.

7. Каковы отличия третьих лиц от соучастников и друг друга

Литература:

1. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС Консультант-Плюс. 2008.

2. Гапеев В.Н. О правовой характеристике заключений органов местного самоуправления в гражданском процессе // В кн: Местное самоуправление на рубеже веков: история и современность. Ростов н/Д. 2000.

3. Гапеев В.Н. Обязательное процессуальное соучастие // Советская юстиция. 1977. № 23.

4. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: сравнительный анализ правового положения// Ростов н/Д. РГУ. 1998.

5. Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе// Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988.

6. Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам// Законность. 2009. N 12.

7. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. NN 2, 3.

Задача:

ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы.

При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания.

МУП «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд?

Семинар 3. Доказывание и доказательства

в арбитражном процессе

1. Понятие и цель судебного доказывания. Элементы структуры судебного доказывания.

2. Понятие предмета доказывания.

3. Распределение бремени доказывания между сторонами. Освобождение от доказывания. Роль суда в процессе доказывания.

4. Относимость и допустимость доказательств.

5. Классификация доказательств. Виды средств доказывания.

6. Обеспечение доказательств.

Контрольные вопросы:

1. Определите круг фактов, подлежащих доказыванию.

2. Что служит источником определения предмета доказывания?

3. Каким образом суд отражает по делу общеизвестность тех или иных фактов?

4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?

5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?

6. Какие презумпции преобладают в российском праве. Назовите известные вам правовые презумпции?

7. Обстоятельства, не требующие доказывания.

8. Признание стороны.

9. Понятие оценки доказательств.

10. Логическая и правовая стороны оценки доказательств.

11. Проблемы определения достоверности и достаточности доказательств.

Литература:

1. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.

2. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М. 2007.

3. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики //Налоги (журнал). 2009. N 4.

4. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. М. 2009.

5. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М. 2008.

6. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М. 2008.

7. Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М. 2007.

Задача:

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд Ростовской области использовал процедуру видеоконференции: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Омска. Видеозапись была приложена к протоколу судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, сославшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью непредусмотренной законом процедуры видеоконференции.

Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, полученных в результате видеоконференции.