Планы семинарских занятий: Семинар 1. Понятие, источники и принципы арбитражного процесса.

1. Сущность, основные черты и значение арбитражной процессуальной формы.

2. Стадии арбитражного процесса.

3. Законодательство об арбитражных судах. Конституционные основы деятельности арбитражных судов. Общая характеристика Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Понятие принципов арбитражного процессуального права и их значение.

5. Классификация принципов арбитражно-процессуального права.

Контрольные вопросы:

1. Понятие арбитражных судов и их система.

2. Формы разрешения споров субъектов предпринимательской деятельности.

3. Становление системы хозяйственной юрисдикции в России.

4. История кодификации арбитражного процессуального законодательства.

5. Задачи и основные полномочия арбитражных судов России.

6. Согласно ст. 17 АПК дела в судах 1–й инстанции арбитражного суда рассматриваются коллегиально или единолично. Какие – коллегиально, какие – единолично? Соответствуют ли положения ст. 17 АПК Конституции РФ? Можно ли утверждать, что коллегиальность является принципом осуществления правосудия по арбитражным делам?

7. Ст. 10 ФКЗ “ О судебной системе РФ” регламентирует правила о языке судопроизводства. Чем они отличаются от аналогичных по содержанию правил, закрепленных в ст. 12 ГПК?

8. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип арбитражного процессуального права?

9. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов арбитражного процессуального права?

10. Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в арбитражном процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?

Литература:

1. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М. 2006.

2. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М. 2006.

3. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М. 2006.

4. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. М. 2007.

5. Рехтина И.В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения// Современное право. 2009. № 11.

6. Тарабрин Д. Баланс частноправовых и публично-правовых начал в гражданском и арбитражном процессах// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11.

Задача:

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Ростовской области с иском к Потапову А.С. –предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Потапов А.С. как предприниматель в течение 2009 г. не уплатил налог в сумме 90 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Потапов А.С. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.

Семинар 2.

Подведомственность и подсудность дел

арбитражному суду

1. Понятие подведомственности. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам.

2. Понятие и виды подсудности.

3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Контрольные вопросы:

1. Критерии подсудности рассмотрения спора арбитражным судам различных звеньев арбитражной судебной системы.

2. Правила территориальной подсудности.

3. Влияет ли субъектный состав участников спора на подведомственность дела

4. В каких случаях спорность либо бесспорность права определяет подведомственность дела

Литература:

1. Зайцев Р.В. Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению неподведомственных дел// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12.

2. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства// Законодательство и экономика. 2009. N 3

3. Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве// Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 5.

4. Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.

5. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М. 2008.

6. Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля// Журнал конституционного правосудия. 2009. N 2.

7. Шеленков С. Право на правосудие// ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2.

Задача:

В ОАО «Новое партнерство» сложилась сложная ситуация в управлении, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Новое Партнерство» издал распоряжение, ограничивающее полномочия генерального директора «Новое партнерство» по подписанию финансовых документов. В связи с этим главный бухгалтер «Новое партнерство» перестал принимать к исполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров.

Перед генеральным директором «Новое партнерство» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжаловать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора.