Задача:

Член садоводческого товарищества «Дубки» индивидуальный предприниматель Ивакин С.П. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Новая заря» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погиби от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревни Вербочки, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с\х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка.

Семинар 6.

Особенности производства по отдельным категориям дел (рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих

юридическое значение)

1. Общие правила рассмотрения дел особого производства.

2. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.

3. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение.

4. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Контрольные вопросы:

1. Особенности особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. Оставление без движения и возвращение заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

4. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

5. Определение, решение по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

6. Назовите условия, при которых возможно установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

Литература:

1. Казанцев П. О необходимости возвращения института частного определения в АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.

2. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М. 2008.

3. Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. Воронеж. 2007.

4. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова и М.А. Рожковой и др. М. 2009.

5. Уксусова Е.Е.Специальный характер правого регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве)// Журнал российского права. 2009. № 12.

6. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М. 2008.