Задача:

ЗАО «Мастер-класс» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда ?

Семинар 7. Тема 1. Производство в апелляционной инстанции

1. Сущность апелляционного производства. Его отличие от других ревизионных стадий арбитражного процесса.

2. Право апелляционного обжалования. Субъекты и объекты апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

3. Содержание апелляционной жалобы. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы.

4. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

5. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения.

6. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда.

Контрольные вопросы:

1. Субъекты апелляционного обжалования.

2. Порядок подачи апелляционной жалобы.

3. Возврат апелляционной жалобы.

4. Восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

5. Принципы и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

6. Полномочия апелляционной инстанции.

7. Какие из нижеперечисленных действий сторона по делу не может совершить в суде апелляционной инстанции: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение

8. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

9. Понятие процедуры пересмотра судебного акта арбитражного суда.

10. Сущность института апелляции.

Литература:

1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М. 2005.

2. Будак Е.В. Пределы проверки судом апелляционной инстанции решений по делам, вытекающим из частных правоотношений //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12; 2009. N 1.

3. Кроль С.В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе /Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. 2008.

4. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики) //Налоги (журнал). 2009.N 4.

5. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. N 1.

6. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 5.

7. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. 2007.

Задача:

Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.

Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Определение о назначении дела к рассмотрению для вновь привлеченного ответчика суд направил управлению Судебного департамента. Постановлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?

Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве ответчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Тема 2. Производство в арбитражном суде

кассационной инстанции

1. Сущность, значение и право кассационного обжалования.

2. Полномочия кассационного суда.

3. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции. Полномочия кассационной инстанции.

4. Основания к отмене решения или изменению решения суда в кассационном порядке.

5. Постановление кассационной инстанции.

Контрольные вопросы:

1. Порядок подачи кассационной жалобы.

2. Правила оформления кассационной жалобы.

3. Процедура рассмотрения кассационной жалобы.

4. Объем полномочий кассационной инстанции.

5. Основания отмены полностью или в части судебных актов арбитражного суда субъекта РФ.

6. Право кассационной инстанции на возвращение дела на новое рассмотрение в суд, вынесший судебный акт.

7. Правила оформления постановления кассационной инстанции.

8. Можно ли обжаловать новое решение суда кассационной инстанции

9. Ответчик при рассмотрении дела в кассационной инстанции признал иск. Как следует поступить суду?

10. В чем отличается кассационное обжалование от апелляционного

11. Когда считается решение вынесенным в окончательной форме

12. Возможны ли отказ от иска или мировое соглашение после принятия кассационной жалобы

13. Возможны ли судебные прения в суде кассационной инстанции

14. Какие вопросы не вправе предрешать суд кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение

Литература:

1. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М. 2004.

2. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства //Журнал конституционного правосудия. 2009. N 5).

3. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. 2004.

4. Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5.

5. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М. 2009.

Задача:

ЗАО «Техпром» подало кассационную жалобу от 22 мая 2010 г. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2010 г. и кассационную жалобу от 13 июня 2010 г. на дополнительное решение того же суда от 23 апреля 2010 г., полученное заявителем 25 мая 2010 г. К кассационным жалобам прилагались ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и документы, подтверждающие наложение ареста на имущество ЗАО «Техпром», в том числе на его рублевые и валютные счета.

Кассационная жалоба от 22 мая 2010 г. была принята судом к рассмотрению 6 июня 2010 г., и дело назначено к слушанию в кассационной инстанции на 22 июня 2010 г. В установленный срок дело по этой жалобе суд не рассмотрел и не вынес определения об отложении судебного разбирательства. Впоследствии рассмотрение дела по жалобам было назначено на 15 августа 2010 г.

Определением от 15 августа 2010 г. кассационную жалобу на решение от 20 апреля 2010 г. суд возвратил без рассмотрения, сославшись на неуплату государственной пошлины, а также на то, что по АПК (ч. 4 ст. 102) предоставление или отказ в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины зависит от усмотрения судьи арбитражного суда. Кассационная жалоба на дополнительное решение от 23 апреля 2010 г. возвращена судом без рассмотрения на том основании, что она не содержит новых обстоятельств по делу.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.