Археологічна діяльність я. П. Новіцького (1847-1925)

Ім'я Я.П.Новіцького — збирача старовин, фольклориста, краєзнавця, археолога, історика Запорізького краю сьогодні в Україні вже знає багато хто. Сучасникам же Я.П. Новіцкого були добре відомі його оригінальні дослідження: «Малоросійські народні перекази і розповіді» (1876), «Малоросійські пісні, переважно історичні, зібрані в Екатеріносланськой губернії в 1874-94», —(1894), «Історія міста Александровська у зв'язку з виникненням фортець Дніпровської лінії 1770-1806» (1894), «Запорізькі і гайдамацкие клади. Малоросійські народні перекази, поверия і розповіді, зібрані в Екатерінославшине в 1875-1905» (1911) і ін.

У останнє десятиліття разом з поверненням імені Я. П. Новіцького відбувається повернення і осмислення його творчої спадщини [1].Это зобов'язує нас постаратися повернути з архівів те, що поки що залишається невідомим або маловідомим, дати йому об'єктивну оцінку.

Конкретне місце в цьому ряду займає археологічна діяльність дослідника, яка практично залишилася невідомою. Відомості і материлы про його археологічні дослідження в цілому, а також про його найзначніші розкопки на острові Хортиця за життя Я.П. Новіцького не видавалися. Його ім'я не зустрічається в списку відомих археологів Нижнього Поднепровья свого часу. Проте, археологія в подвижницькій діяльності Я.П. Новіцкого займала особливе місце. Я.П.Новіцький фактично протягом декількох десятиліть залишався єдиним дослідником археологічних пам'ятників Запоріжжя.

В зв'язку з цим особливого значення набуває робота Я.П. Новіцького «Острів Хортиця на Дніпрі, його природа, історія і старовині», над якою він працював не одне десятиліття і яка вперше у вигляді газетного нарису з'явилася в 1876 р. У повному об'ємі вона була підготовлена до друку в

1917 р., але робота над текстом фактично продовжувалася до самої смерті дослідника. У рукописі археологічна частина займає 24 сторінки, що складає приблизно третину всієї роботи. Це якнайповніше свідоцтво про археологічну діяльність Я.П. Новіцького, залишене їм самим.

Інтерес Новіцького до старовин в широкому сенсі цього слова (літописи, етнографічні, фольклорні описи, наочні залишки старини і ін.) не випадковий. У останній чверті Х1х в. на Україні зріс інтерес до національного історичного минулого. У цю роботу були залучені не тільки професійні історики (В.Б. Антонович, М.С. Грушевський, М.Ф. Сумцов, А.А. Ськальковський, Д.І.Яворніцький і ін.) що працюють в університетських центрах, але і численні любителі. Я П. Новіцкий відносив себе до останніх і вважав своїм обов'язком збирати, описувати. публікувати матеріал по історії 'Запоріжжя з « ..бажання дати матеріал для людей науки...» (з листа до Д.І.Яворніцкому 25.02.1882 р.) [2].

Важливою обставиною було і те, що в другій половині XIX в. у зв'язку з сенсаційними розкопками знаменитих скіфських царських курганів Куль Обидва, Чертомлик, Огуз, Козел і ін., а також античних пам'ятників південь Північного причорномор'я опинився в центрі уваги історичній і археологічній громадськості Росії. Діяльність збирача Я. П.Новіцкого була пов'язана з частиною цієї території, на якій ще залишалася велика кількість курганів, і таємницю кожного з них хотілося розгадати. Новіцький готувався до цієї роботи. Він відвідував музеї і університети в Києві, Харкові, Петербурзі, де знайомився з археологічними колекціями, розшукував літературу по питаннях історії, що цікавлять, переписувався з багатьма росіянами і українськими істориками і археологами. «Високошановний Володимир Боніфатьевіч, — звертається він 4 жовтня 1904 року до Антоновича, - у пошуках за літературою по археології, я зрадів, зустрівши в антикварному магазині Клочко Вашу цікаву книгу «Старовини Південно-західного краю» (розкопки в країні древлян) і поспішив послати вимогу на цю книгу. Отримавши відповідь, що ця книга продана, вирішив турбувати Вас безпосередньо. Праці Ваші по археології мене надзвичайно цікавлять, і я нескінченно радий мати їх у себе в можливо повному вигляді... «[3].

Необхідну безкорисливу допомогу по різних питаннях, пов'язаних з історією, краєзнавством, археологією, виданням статей впродовж декількох десятків років йому надавав його друг і однодумець Д.І.Яворніцкий Вимушений поєднувати службу з цікавістю до історії краю, Я.П.Новіцький цікавиться археологічними дослідженнями Д. І.Яворніцкого в Нижньому Поднепровье: Херсонському, Александровськом уеадах Херсонської губернії, Верхнеднепровськом, Новомоськовськом повітах Екатерінославськой губ., просить писати про них в листах якомога докладніше — . оскільки мене це цікавить» [4].

До активної краєзнавчої, збирачеві этнографо-фольклорной, археологічної діяльності Я.П.Новіцкий прийшов через багаторічну успішну творчу роботу в земських школах. Початком його самостійної археологічної роботи можна вважати 1882 р. У рукописному відділі ЦНБ ім. Вернадського НАН України збереглася замітка Я. П. Новіцького «Розкопка на острові Хортиця», датована 22 серпня 1882 г [5]. До неї додається ситуаційний план місця розкопки. У замітці приводиться докладний опис положення скелета і розташування знахідок — «глиняного чсрепьяной гарбуза» і «горщика». Уточнити зараз культурну приналежність похороненого, окрім самого опису, дозволяє малюнок однієї із знахідок, прикладений до листа В. Б. Антоновічу від 4 січня, очевидно, 1883 р. [6]. Про цю знахідку він згадує і в неопублікованій статті «Острів Хортиця...», але під 1884 роком. Досліджене поховання Я.П.Новіцьким можна датувати XVIII століттям.

Велике бажання проводити археологічні дослідження на о-ве Хортиця змусило звернутися його в 1885 г за сприянням в отриманні

«диплома на право проведення розкопок» до Д.І.Яворніцькому, що викладав у той час в Харківському університеті. У своїй відповіді Д.І.Яворніцький пише: «Ви просите про диплом історико-філологічного суспільства на звання «археолога», але чи ведено Вам, що історико-філологічне суспільство не має права роздавати такі звання? Я сам археолог з часу VI археологічного з'їзду в Одесі. І якщо хочете, пошлю Вам власну вивіску для Вашого ужитку. Втім, адже Ви можете скрізь рекомендуватися моїм помічником і у такому разі відповідаю за Вас я» [7].

Такий дозвіл, очевидно, був отриманий не без допомоги Д.І.Яворніцкого, що проводив в Екатерінославе кампанію по підготовці XIII Археологічного з'їзду. На початок роботи з'їзду планувалося відкрити в музеї ім. Поля традиційну для з'їздів велику виставку старовин краю. Археологічний розділ передбачалося розширити матеріалами нових розкопок, придбань і пожертвувань і потім за рахунок цих надходжень поповнити колекцію нового музею [8]. Сам Д. І. Яворніцкий за три роки, передуючі з'їзду, зміг розкопати близько 150 могил, з яких частина знахідок потрапила на виставку [9].

Про отримання Я.П.Новіцьким дозволу на право проведення розкопок в жовтні 1903 року свідчить наступний документ: «Його Високоблагородію Якову Павловичеві Новіцькому. Маю честь покірно просити Вас, М.Г., приступити до виробництва попередніх археологічних розкопок, аж до мого прибуття, на підставі виданого мені Імператорською Археологічною Комісією відкритого листа на право проведення розкопок з археологічною метою в межах Екатерінославськой губернії від 6 листопада 1902 року за N 1960, при цьому Вам. М. Р., що супроводиться.

І. О. голови Екатерінославського наукового суспільства директор комерційного училища А.С.Синявський» [10].

Сам відкритий лист на ймення Я.П.Новіцького, датований 2 липня

1904 р., був виданий Екатерінославським обласним музеєм ім. А.Н.Поля і підписаний його директором Д.І.Яворніцьким [11]. У архіві ЦНБ ім. В.І.Вернадського НАН України разом з ним зберігаються також заява Я.П.Новіцкого в Александровськую міську управу і відкрите розпорядження поліцейським,, волосних і сільських посадовим особам повітів Екатерінославськой губернії сприяти Я.П.Новіцкому при виконання покладених на нього доручень [12].

Розкопкам на острові Хортиця передувала багаторічна підготовча робота. Ще в 1889-1890 рр. Я.П.Новіцький поводився з проханням до В.Л.Береншаму, що проводив в 1878 р. за завданням Московського антропологічного суспільства розкопки шести курганів на про.Хортиця з проханням повідомити про результати розкопок, не опублікованих до того временя. У вже згаданому рукописі «Острів Хортиця...» приводиться відповідь В.Л.Беренштама [13].

Довгі роки Я.П.Новіцький розшукував свідоцтво про знахідки різних старовин на о. Хортиця, по можливості, купував окремі з них, сам обстежував численні балки і яри, прибережну частину острова на предмет знахідок. Предмети старизни передавалися в створений в 1902 р. в Екатерінославе музей. 'За ці роки були вивірені на місцевості і нанесено на карту' острова 129 курганів, що збереглися, Докладний опис могильників з прив'язкою до місцевості міститься в рукописі «Острів Хортиця...» і в прикладеній до неї карті. План курганних могильників острова був представлений ним на одному із засідань Екатерінославськой вченої архівної комісії в 1903 р.[14].

Розкопки на Хортиці проводилися з перервами протягом 1904-1908 рр. Гроші на проведення розкопок на острові Хортиця в 1903 р. в сумі 75 рублів було виділено Екатерінославськой вченою архівною комісією, активним членом якої був Я.П.Новіцький. У наступному 1904 р. на їх продовження було виділено додатково 100 рублів [15].

Земляні роботи здійснювалися найнятими для цієї мети землекопами, а також що вчаться середнього механико-технического училища р. Александровська. Цікаво, що праця профессионалъных землекопів для розкопок коштувала відносно дорого. Ми маємо в своєму розпорядженні даних про оплату, таких, що існували при розкопках кургану Цимбалка у Великій Белозерке, де за 1 куб. сажень землі І.Е.Забелін, що проводив розкопки, платив 2—2 крб. 50 коп. [16]. Очевидно, з аналогічними труднощами оплати зіткнувся і Новіцкий. До того ж гроші, виділені Комісією, поступали нерегулярно [17]. Частину робіт доводилося оплачувати зі своїх засобів.

При проведенні розкопок мало значення і ту обставину, в чиїй власності знаходилася земля з розташованими на ній пам'ятниками археології. Цим же визначався і власник знахідок. Нагадаємо, що після знищення Запорізької Січі о-в Хортиця знаходився у володінні кн. Г. А. Потемкина і в 1790 р. був переданий ним казні. У 1790 р. по спеціальному розпорядженню Катерини II він був переданий немцам-меннонитам, і вже в 1793-96 роках на нім розселилися перші 118 сімей колоністів. У 1800 р. Павло I дарованою грамотою зобов'язав передати у вічне користування кожній сім'ї по 65 десятини землі. Частина землі острова, очевидно, залишалася в приналежності Александровськой міської управи. Можливо, що про умови проведення розкопок була певна домовленість з «Опікунський комітетом про іноземних поселенців південного краю Росії», з Александровськой міською управою і з Хортіцким волосним управлінням. Німецьке ж населення відносилося до Якова Павловичеві доброзичливо, багато з них за 30 років перетворилися на його помічників по збиранню старовин і допомагали в проведенні розкопок.

Розкопками курганів на Хортіце я.П. Новіцький переслідував дві мету: отримання речових матеріалів до виставки, присвяченою ХШ АС в Екатерінославе [18], і використання їх для написання древшй історії про.Хортиця, а також для збору матеріалу для майбутнього музею Запорізького краю.

Представлений в «Острові Хортиця.» текст очевидно, є публікацією дневниковых записів розкопок. Щоденник вівся достатньо детально. Обов'язкова увага зверталася на опис і розміри насипів курганів, указувалася методика розкопок (як правило «колодязем» 7х7 аршин в центрі насипу). Грунт виймався пошарово, знахідки в насипі фіксувалися з вказівкою глибин. Також ретельно давалися глибини, на яких, були виявлені скелети або залишки кісток. Від уваги Новіцкого не вислизає забарвлення дна могили і кісток скелета, сліди обвугленості на дерев'яних частинах конструкцій, сліди знарядь на стінках катакомби (кург.4). Що ж до самих знахідок, то автор обмежується назвою предметів, їх короткими характеристиками і розмірами. З представленого тексту видно, що Я.П. Новіцький добре знайомий з археологічною літературою, наявними науковими уявленнямипро історичні епохи, її стародавні етапи, спеціальною археологічноютермінологією. У дневниковых записах Я. П. Новіцького в деяких випадках даєтьсяумовне ділення курганів і поховань за тимчасовою або етнічною ознакою.Так,поховання з кургану 1 правомірно віднесено ним до часу запорізького козацтваПоховання з кургану 3 - до віддаленої епохи (його можна датувати епохою бронзи).Поховання в курганах 4,5,7 записані ним як скіфські. По описах поховань, приведених Я. П. Новіцким, можна, з деякою мірою упевненості, віднести окремі з них до епохи бронзи (курган 3,6,7,10), скіфського часу (курган 4,5,7), до середньовіччя (курган 8,9,10).

Серед розкопаних десяти курганів найбільший - курган 4 з похованням скіфської культури. До моменту розкопок його висота дорівнювала 2,8 м, діаметр - 16 м (Тут і далі розміри приводяться в сучасних метричних одиницях вимірювання). Розкопки проводилися колодязем 3,5x3,5 м. Під дерновим шаром насипу простежувався кам'яний панцир з гранітних каменів і валунів. Похоронна споруда представляла вхідний колодязь розміром 2,27x1,05 м, дно знаходилося на глибині 1,75 м від вершини насипу. Вхід в камеру розташовувався із західного боку і був закритий кам'яною плитою. Камера мала розміри 2,3x1,23 м і висоту 0,8 м. Скелет похороненого лежав на дерев'яній підстилці у витягнутому положенні на спині головою на північ. Зліва від черепа стояв глиняний горщик. На рівні поясу в дерев'яному сагайдаку, що погано зберігся, знаходилося 84 бронзових наконечників стріл із залишками держаків.

Найранішим за часом похованням, що відноситься до епохи бронзи, можна рахувати поховання з кургану 7. Курган мав висоту 3,5 м і діаметр 17 м. У материку була виявлена кам'яна огорожа діаметром 3 м, усередині якої в могилі, орієнтованій по лінії схід-захід і що має розміри 2,13x1,5 м і глибину 0,87 м лежав скелет людини в скорченому положенні на спині. Кістки забарвлені охрою. За черепом були знайдені уламки глиняного ліпного горщика. Сам Я.П.Новіцький порахував це поховання первісним.

У 1904-1905 рр. Я.П.Новіцьким були проведені також розкопки ще трьох курганів на правом бережу. У квітні 1908 р. в Наумової балці були розкриті три ями із залишками військової атрибутики (ядра, пряжки, кресала) часу царювання Ганни Іоанновни (1730-1740) і розміщення на острові підрозділів генерал-фельдмаршала Мініха. У липні-серпні цього ж року вище за балку Широкою поблизу Мініховських зміцнень було розкопано ще три колективні військові поховання XVIII в.

Аналіз знахідок дозволив Новіцькому віднести їх до часу Кримських походів Мініха (1735-1740) і пов'язати з чумним мором 1737 і 1739 р. Окрім цих відомостей, в нашому розпорядженні є дані, що в 1912 г Я.П.Новіцьким проводилися також розкопки в межі міста Александровська між християнським кладовищем і хутором глухонімих [19].

Оцінка і аналіз археологічних досліджень Я. П. Новіцького в 1904-1908 рр. буде зрозуміліша в контексті уявлень про археологію того часу. В середині XIX в. археологія як наука тільки зароджувалася. Головним завданням археології другої половини XIX в. були реєстрація і систематизація археологічних пам'ятників по видимих наземних ознаках, пошуки коштовностей і накопичення «чудових речей» для приміщення в Ермітаж і інші високий призначені місця. До кінця XIX в. у зв'язку з розвитком історичної науки завдання археології розширилися. Спільно з етнографічними, лінгвістичними, нумізматиками, літописними і даними інших дисциплін вона займалася накопиченням джерел для історичної науки. Розкопки зводилися в основному до збору і опису артефактів (за визначенням В. А.Городцова «побутова археологія»). Їх вивчення проводилося поза зв'язком з хронологією, періодизацією, визначенням локальних культур. Методика розкопок, зокрема курганів, зводилася до вибірки фунта з насипу «колодязем», траншеєю, крізною або глухою. В межах вибраного грунту проводилося дослідження могил і знахідок. Курган досліджувався частково. Знайомство з археологічною частиною роботи Я.П.Новіцького дозволяє з повною упевненістю говорити, що він був добре знайомий з інструкцією імператорської Археологічної комісії і її методичними правилами, якими необхідно було керуватися при проведенні розкопок. Вони наказували 1) вести докладний поденний журнал з вказівкою топографічного положення кургану, зовнішнього вигляду і величини, властивостях і шарах насипання, пристрою гробниці, її розмірів, положення похороненого і що розташовуються біля нього речей; 2) робити точні плани; 3) враховувати, що в кургані можуть бути різночасні речі і, щоб вони не переплуталися, нумерувати їх. Особливу увагу передбачалося звертати на пристрій гробниці, оскільки вона може бути не в насипі кургану, а під нею, в глибині материка і складатися з декількох підземних катакомб [20].

Оцінюючи археологічні дослідженні Я.П.Новіцького 1904-1908 років, необхідно відзначити, що дослідник дотримувався існуючої методики розкопок, недосконалої по багатьом позиціям. Це привело до того, що практично всі кургани залишилися недоисследованными. Отриманий в результаті розкопок матеріал виявився неописаним, хронологія і культурна приналежність могил залишилася такою, що не зрозуміла. Ці недоліки можна пояснити, в першу чергу, існуючими установками на пошуки, перш за все коштовностей і інших предметів, гідних прикрасити музейні експозиції, а також обмеженістю в засобах, відсутністю досвіду.

Якщо оцінювати результати проведених розкопок з позицій і вимог археологічної науки кінця XIX -качала XX вв., то необхідно погодитися, що з поставленим перед ним завданням він справився. Треба віддати належне Я.П.Новіцькому за властиву йому ретельність в описах, напрацьовану за багаторічні етнографічні і фольклорні пошуки, спостережливість, що дозволила в наші дні за залишеними даними щоденника визначити культурну приналежність ряду поховань.

Одним з позитивних моментів його діяльності є і той факт, що своєю роботою він переслідував цілком конкретну мету: зібрати матеріал для Екатерінославського музею і майбутнього Археологічного з'їзду, — і 1 листопада 1904 р. всі отримані на той час матеріали з описом були відправлені Новіцким в музей А.Н.Поля [21]. Можливо, що частина з них і зараз знаходиться у фондах Дніпропетровського історичного музею. Ще частина знахідок увійшла до складу археологічної і історичної колекції Історичного музею в Запоріжжі, що створюється при діяльній участі Я. П.Новіцького, який і став першим його директором.

Література

Морозюк В. Народознавчо-освітня діяльність Якова Новіцького // Народна творчість та етнографія. —1992. N5-6.—с.25-34.

Ульяновський В.І., Абросимова с.В. Лісті Я.П. Новіцького до Д.І. Яворніцького ( лист N12) // Укр. археогр. Щорічник.—1993.—Вип.1.—с.366.

3. ЦНБ ім. В.І.Вернадського НАН України. Інститут рукописів. -

Ф.Х.—Д.47082.

Ульяновський В.І., Абросимова с.В. Лісті я.П. Новіцького до Д.І. Яворніцького ( лист N15) // Укр. археогр.щорічник.—1993.—Вип.1.— с.369.

ЦНБ ім. В.І. Вернадського НАН України. Інститут рукописів. —

Ф.1.— д.7859.

Там же.—Ф.111.— Д.66972.

Шубравська - Олійник М. 50 листів Д.І. Яворніцького до Я.П.Новіцького (лист 20) // Наука і суспільство.— 1988.— N 7.—с.55.

Початок практики залишати в музеях міст, де проводився

археологічний з'їзд, нові надходження старовин, зібрані до виставки, була закладена на XII АС в Харкові. По положенню статуту Імператорської археологічної комісії (п.8), всі значні знахідки повинні були поступати в Ермітаж або інші високий призначені місця.

9. Про розкопки і придбання для обласного музею і Екатерінославе, зроблених Д.І.Еварніцким // Київська старизна.—1904.— Січень.—с.19-20.

ЦНБ ім. В.І.Вернадського НАН України. Інститут рукописів -Ф.202.— Д.137. Синявський Антон Семенович (1866-1951), професор, фахівець в області економічної і фізичної географії України. Автор близько 200 наукових робіт. У 1901-1914гг.- директор комерційного училища в Екатерінославе. За його ініціативою була створена Екатерінославськая вчена архівна комісія (1903-1916), в якій він був помічником голови, редактором Летопісей Екатерінославськой вченій архівній комісії.

ЦНБ ім. В. І. Вернадського НАН України. Інститут рукописів.—Ф.202.— Д.13.