Ощущение кризиса в начале части

Главная тема части ‑ нарастание кризиса в Москве. Кризис связан с возможностью нападения Наполеона. При этом кризис отражается в экономическом крушении семей и миров. Крушение начинается еще до военной катастрофы, которая разрушает дома этих миров. Но реальные события дают кризис в личной судьбе Наташи Ростовой. Рассмотрим общественный кризис.

Может, это все ощущают, поэтому и старик Болконский чутьем приезжает в Москву, в первопрестольную. В начале части Толстой описывает состояние в Москве Пьера и старого Болконского как противоположных центров влияния в городе. Это совершенно разные центры, хотя друг с другом хорошо общаются.

Тут явное противопоставление старика Болконского и Пьера, оба своеобразные центры, но разные. Вообще это показывает, что Толстой любит мир Москвы, нежели Петербурга, именно Петербург у него ассоциируется со светом. Пьер тут представляет собой более позднее время, чем Болконский. Он приезжает из Петербурга в Москву как в прошлое и для москвичей представляет собой будущее. Так что если Пьер ‑ центр, то петербургский и будущего, а Болконский – прошлого и московский. При этом оба несут в себе аналогии с военными событиями. Так что это две параллельные армии, как машины, воссоздающие определенный тип общества в России. Обе машины – системы порядка. Свет Петербурга – это машина вокруг императора, мир Москвы – это мир народный для Толстого. Он их противопоставляет, в том числе косвенно в Пьере и Болконском.

Старики кружка князя Болконского относятся скептически к комиссиям в Петербурге, князь говорит о том, что Андрей там пишет законы. Между тем поведение Андрея Болконского в его контакте со Сперанским показало, почему неудачны эти проекты: потому что настоящие люди, которые способны что-то делать, отстранены от написания законов и их исполнения. Аракчеев выдвигает этот тезис против Сперанского, но только как козырь в придворной борьбе. Он говорит, что законы есть, но их некому выполнять, или, что законы писать легко, но выполнять их трудно. Толстой сопоставляет тут Бориса и Андрея как два типа людей. Если бы Сперанский набирал людей вроде Андрея, а не Бориса, то его комиссии были бы способны изменить состояние России с большей вероятностью. И вновь Толстой дает возможность другого пути развития России, в частности, в самом животрепещущем вопросе об отмене крепостного права. Это подтверждается всех ходом второго тома. Представим, что миры дворян работали бы как мир Болконских, тогда и крепостное право не изжило бы себя. Помещики сами бы проникали в хозяйство. Но в итоге крепостное право ускоряет разорение и паразитизм дворян. Это яд, который большая часть дворян не понимает.

Мир Ростовых рушится на глазах, дворяне вынуждены из-за экономического краха искать браков не по любви, а по расчету, а это и есть главная катастрофа мира России времен старого князя Болконского, это центральный стержень кризиса миров Толстого. Если семьи не создаются как миры, а только как выгодные партии, то получается не мир Болконских и Безуховых, а кружки графини Элен (Елены Васильевны Безуховой-Курагиной).

Более всего их раздражает поведение посланника Франции, который смеется над маневрами русской армии, говорит, что на блеск ружей они не обращают внимания. Это замечание соотносится с Крымской войной непосредственно, так как известно, что царское правительство критиковали за то, что внимание было уделено строевой, подготовке, а не стрельбе. Ружья чистились так, что стали стрелять хуже. Более того, нота Александра оказалась единственной в Европе, все остальные не откликнулись, точно так же в одиночестве против всей Европы осталась Россия и в Крымскую войну.

Интересно также совпадение: в 1812 г., накануне вторжения Наполеона в Россию 12 июня 1812 г., по наущению французской дипломатии, а значит, и Наполеона, войну России объявляет Турция. Аналогично в 1853 г. Турция по наущению Наполеона III объявляет войну России. В романе прослеживается это совпадение политической обстановки в 1812 и в 1853 г.

Князь Андрей говорит, что войны с Бонапартом до того будут неудачны для России, пока она будет за или против немцев. Он упоминает, что уже в 1807 г. Наполеон едва не вторгся в Россию. Это подчеркивает характер войн Наполеона. Тот вначале вторгается в государство, и происходит несколько таких войн, в течение которых части территории отторгаются от страны и страна «проглатывается» по частям. Наполеон это делает с миром, где обитают немцы (Австрия, Пруссия и другие немецкие государства), но с Россией Наполеон поступает иначе. Он первоначально думает захватить территорию до Смоленска, заключить мир, а потом будет видно. Лишь после того как войска России не были уничтожены, он решается проникать в глубь страны, идти в Москву. Однако тут не упоминается важный момент. Уже ранее территория России изменилась. По разделу Польши Пруссии, Австрии и России отходит в ходе трех разделов территория Речи Посполитой. Это важнейшее приобретение России в XVIII в., о котором могут с гордостью говорить вельможи типа Болконского. Наполеон переписывает эту историю, создает королевство польское, которое становится плацдармом борьбы против России. Поляки по логике Наполеона получают независимость и хотят восстановить свое государство. Они уже получили свои земли от Пруссии и Австрии, теперь хотят получить русскую территорию. Эта логика работает, что показывает тот факт, что из разнородного войска Наполеона именно польские сражались за него самым преданным образом.

На примере создания Польского государства, сателлита Франции, можно видеть возможность развертывания политики Наполеона. Он направляет военные интересы соседей на противника, а для России это Австрия, Швеция и Турция. Восстанавливает Польшу. Вначале страны-соседи проигрывают. России пришлось воевать со Швецией и Турцией накануне 1812 г., а с Австрией чуть раньше. Затем Наполеон становится на сторону обиженных и воюет с Россией на их стороне и приобретает им территории России, т. е. до Смоленска все отдает Польше, юг возвращает Турции, Финляндию – Швеции. Серия войн должна истощить ресурсы России на ее границе. Население территорий, недавно завоеванных русской армией, должна стать против России и служить в армии Наполеона. Напомним, что Наполеон призывает в свою армию рекрутов из завоеванных стран, например, в его армии немцы, итальянцы, поляки, и многие другие. Это система, в которой война сама себя кормит. При более эффективной военной системе Франция должна без особых трат ресурсов расширяться автоматически.

Атака объединенной Европы против России в Крымскую войну напоминает план Наполеона. Подвергаются нападению только окраины России, но нет нападения на саму державу. Народ не поднимается, а правительство – беспомощно. Правительство не может перестроиться, чтобы объединить страну и даже защитить ее. Этой участи подвергается Германия, Австрия, Италия, и Россию ждала эта участь.

Вторжение Наполеона в Россию пошло по иному сценарию только потому, что Россия показалась Наполеону слишком слабой. Аналогично поступает Гитлер, аналогичная политика у современной Америки по отношению к России.

Этот замысел Наполеона – его стратегический ход. Главным противником своим Наполеон считает Англию. Расширение замысла ставит задачу не только экономического, но и военного союза против Англии. Континентальная блокада Англии приносит ей урон, но не соблюдается, поэтому ее Наполеон подкрепляет военной оккупацией. Все для того, чтобы захватить Англию. После этого он мог бы успокоиться. В этом плане вторжение Наполеона в Россию отличается тем, что тут проигрывается сценарий высадки французской армии в Англии. Как в России, так и в Англии главной проблемой станет автономная деятельность армии в обстановке дефицита ресурсов, ибо коммуникации в обоих случаях будут отрезаны или русским пространством, или английским флотом, например, как в Египте. Наполеон на «слабой и беспомощной» России пробует систему вторжения. В Англии он должен будет захватить плацдарм, какой против России создан в лице Польши, а через этот плацдарм постепенно оккупировать территорию. Эта возможность самим Наполеоном разрушается тем, что он жаден. Видя «слабость» армии России, а самое главное, не уничтожив ее войска, он идет вглубь. У него не хватает терпения.

Предположим, что Наполеон уничтожил бы войска России по частям на границе и оккупировал территорию до Смоленска. Он бы получил противника, который спешно мобилизует в армию необученных солдат, и армия, потерявшая регулярную структуру, стала бы намного слабее. Слова Кутузова, что можно потерять Москву, но нельзя армию, именно об этом и говорят, а также о том, что Кутузов понимает стратегию Наполеона.

Конфликт в доме Болконских отражает весь ход надвигающейся опасности нашествия. Это взрывоопасная ситуация, потому что приезд Болконского ее не разрешает, а только обостряет. На самом деле Марья страдает из-за Андрея, потому что князь говорит, что тот мачеху сыну нашел, и я на француженке женюсь, будет ему мачеха. Француженка приглашается в кабинет князя, потом появляется довольная у Марьи, та ее прогоняет. Князь за обедом дает Марьи понять, что не передумает.

Толстой закладывает мину под весь мир Болконских. Тем самым он иллюстрирует характер поведения Болконского. Впечатление, что такое событие действительно имело место. Воля каждого члена рода Болконских сильна, они переходят из состояния мира в состояние противостояния. Внутри дома возникает ситуация войны. Это происходит после переезда князя в Москву, в свет. Русские люди уничтожают друг друга, в то время как идет 1811 г., и грядет война за выживание.

Разговор Пьера и Марьи важен. Она хочет говорить откровенно о кризисе с отцом. Пьер говорит о брачных планах Бориса, о таком типе людей. В итоге они говорят о Наташе. Пьер считает, что она обворожительна, он не может решить, умна Наташа или нет, но повторяет, что она обворожительна.

Эта ситуация, когда вместо того, чтобы говорить о сути дела, оба персонажа говорят о третьем, характерна для сюжетосложения и течения событий у Толстого. Этим он дает читателю прослеживать возможности разрешения всех трех конфликтов. Во-первых, возможности разрыва между Марьей и старым Болконским, во-вторых, о сватовстве Бориса за Марью, в-третьих, о сценарии знакомства Наташи с семьей Болконских, наконец, все это подытоживается особенной позицией Андрея Болконского, который к каждому сценарию имеет непосредственное отношение (насчет Бориса, тот все же его протеже).

Два момента о Болконском. Его вечер и появление Бориса.

Вначале без приглашения является французский врач Метивье, который пользовался популярностью в Москве, граф его выгоняет, обвиняя в том, что он шпион. Затем по списку князя к нему допускается шесть персон, среди которых Пьер и Борис Друбецкой. Борис приезжает из Москвы искать богатую невесту, его выбор колеблется между Мари, которая ему больше нравится, и Жюли. Пьер задерживается после обеда и разговаривает с княжной, он сразу понимает замыслы Бориса. Борису неловко ухаживать за Марьей, она не реагирует на его намеки, которые замечает Пьер. Жюли же, не понимая, что становится некрасивой, считает, что стала красивее. Ее в этом убеждает повышенный интерес молодых людей, в то время как это результат, во-первых, ее наследства, во-вторых, того факта, что мужчины стали считать ее не опасной и ведут по отношению к ней себя более свободно.

Характерно, что Борису не удается заполучить богатую невесту в Петербурге. Причина в его связи с Элен. Пьер это видит. У княжны Мари есть против этого внутренняя защита, хотя она хочет раскрыться Пьеру в своем кризисе. Она говорит, что есть состояния, когда можно выйти за любого. Характерно также превращение Жюли из красавицы в глупое создание с получением наследства.

По сути, Пьер, получив наследство, таким же образом глупеет, он думает, что Элен его любит. Пьер вел себя тогда, подобно Жюли.

Все это непосредственно относится к миру Ростовых, потому что и Николаю, и Наташе предстоит вступление в брак. Таким образом, Толстой дает целую галерею способов устроить брак, но пока не мир. Мы наблюдаем общее смещение возраста героев и событий от детского к брачному. Тема предстоящего брака становится темой сравнений, которыми Толстой насыщает текст.

На фоне кризиса, охватившего Россию в преддверии будущего испытания, разочарование настоящих патриотов поражениями России за границей действительно становится модой. Это разочарование Толстой проигрывает на Пьере и Андрее, по сути, но этого модного тона придерживается и такой искатель руки богатой невесты, как Борис, но главное, что тут же появляется и Анатоль. Он, в отличие от формального меланхолика – Бориса, являет собой творческое применение моды. Такое совпадение ‑ Борис и Анатоль, и обоих любила Наташа ‑ не случайно.

В итоге в этой части Толстой дает множество вариантов развертывания ситуации создания семьи. Это определяет круг возможностей, которые сопоставлены с ситуацией Наташи Ростовой.

Центральным кризисом второй половины части является кризис Наташи Ростовой, которая попадает в свет. Она в деревне в ожидании князя Андрея боится, что стареет. В результате поспешного входа в свет, она оказывается вне света и теряет больше, чем приобретает. Подожди немного, и свет бы предоставил ей место, сопоставимое с местом выдающихся красавиц.

Важна технология, по которой Толстой дает описание кризиса. В следующей части Толстой рассуждает о том, что является действительной причиной нападения Наполеона на Россию. Оказывается ни одна отдельная причина без всей совокупности таковой быть не может. Совместно же они напоминают лавину выхватив одну, мы и правы, и не правы. Так же описывается и ситуация Наташи. Не одна причина, а целая масса причин и событий, ведущих в одном и одинаковом направлении, воздействуют на нее и смывают ее мир, сформировавшийся в деревне, на природе. Это давление света ломает ее судьбу. Те же люди, которые непосредственно принимают в этом участие, не играют существенной роли, потому что и они делают то, что обусловлено не ими, а средой. Лавина событий, действующих в одном направлении, налетает на девушку и превращает ее в жертву света. Свет и есть эта лавина, поток, куда попадает человек и не способен ему противостоять. Описание так и построено в принципе лавины событий, хотя и на индивидуальном уровне.

Толстой делает вывод: возможны два типа любви, к Андрею любовь – натуральная, но она лишена основания ссорой со стариком Болконским, и само по себе чувство, благодаря опьянению светом, у Наташи связывается с Анатолем. Это уже больная пьяная любовь, любовь-болезнь. Подмена смыслов. Суть тезиса, что любовь – это болезнь. Важно, что под светом этой интриги возникает любовь Пьера к Наташе. Это остается в тайне, потому что внимание при первом прочтении романа приковано к роману Наташи.

Обобщение динамики движения миров накануне войны показывает, что есть миры, способные любить и жертвовать собой, а есть миры, которые могут только потреблять и поглощать, пользоваться другими. Эти миры для Родины вдруг способны объединиться и начать творить подвиги, как первые, так и вторые. Это перерождение для родины, то, что воссоединяет дворянство как сословие, что отражает их предназначение и суть как типа людей. В мирное время поведение Курагиных представляет собой пример паразитизма и разрушения, жизни за счет других людей, во время войны не все Курагины идут на предательство, некоторые совершают подвиг. Анатоль и Андрей умирают на соседних койках, и перед смертью Андрей прощает Анатоля. Представить себе такое единение в мирное время – невозможно. Так что война сплачивает русских, цементирует на время общество, объединяя свет и миры.