Вариант 17

1. Назовите основные вехи эволюции гражданского общества в России.

2. Укажите специфические признаки этакратического типа стратификации. Можно ли их применить для характеристики социальной структу­ры советского общества?

3. Объясните феномен происхождения групп интересов с точки зрения теории:

а) социального порядка и конфликта

б) непредвиденных последствий групповых интересов

в) социального обмена

г) ангажированности

4. В чем суть меритократического подхода к определению элиты?

5. Определите типы элит по функциональному признаку.

Вариант 18

1. Чем отличаются процессы формирования гражданского общества в России и на Западе?

2. Почему стратификацию советского типа нельзя охарактеризо­вать как классовую?

3. Выберите из приведенных ниже положений, те которые соответствуют последствиям кризиса легитимности:

а) рост эффективности власти

б) смена власти

в) установление диктатуры

г) массовые беспорядки

д) укрепление гражданского общества

е) гарантированное соблюдение прав человека

4. Какие из перечисленных ниже методов относятся:

а) к легальному лоббизму; б) к нелегальному лоббизму?

Методы лоббизма:

1. подготовка законопроектов в комитетах и комиссиях парламента;

2. подкуп должностных лиц;

3. организация кампаний «давления с мест»;

4. подготовка и распространение результатов научных (прежде всего социологических) исследований;

5. оказание личных услуг лицам, принимающим решения;

6. финансирование избирательных кампаний;

7. организация личных встреч, переговоров, контактов между заинтересованными лицами.

5. Охарактеризуйте российскую историю с точки зрения смены элит.

Вариант 19

1. Почему переход от авторитаризма к демократии невозможен без формирования развитого гражданского общества?

2. Какие специфические черты были присущи советскому общест­ву в 30-50-е гг.?

3. Попытайтесь дать краткое описание российской истории с точки зрения смены элит.

4. Какие из приведенных ниже признаков свидетельствуют о кризисе легитимности власти?

а) нарастание массовых оппозиционных настроений;

б) рост преступности и политического насилия;

в) активное участие населения в избирательных кампаниях;

г) «бегство» капиталов и утрата доверия к национальной денежной единице;

д) наличие критических материалов в средствах массовой информации о ведущих политических лидерах;

е) усиление социальной напряженности;

ж) рост протестных форм политического участия (митингов, демонстраций, забастовок и т.п.).

5. Охарактеризуйте феномен политического лидерства с позиций ситуативной теории.

Вариант 20

1. Назовите основные вехи эволюции гражданского общества в России.

2. Определите, какие качественные сдвиги в социальной струк­туре советского общества предопределили политические изменения с середины 80-х гг.?

3. Сравните стратификацию советского и современного российс­кого общества. Результаты сравнения занесите в следующую таблицу:

Критерии	Советское общество	Российское общество
Доминирующий тип стратификации
Уровень дифферен­циации доходов
Характер правящий элиты
Средний класс
Отношение классов к собственности
Престиж профессий

4. Дайте сравнительную характеристику советской и российской элитам по таким критериям, как характер внутриэлитных отношений открытость к не-элитным группам, принципы формирования (рекрутации), механизмы легитимации, отношение к власти и собственности.

5. Какие компоненты составляют структуру власти?