Лекція № 7-8

Тема 4 Узагальнення та оцінка результатів судово-бухгалтерської експертизи

ПЛАН

4.1 Висновок експерта-бухгалтера

4.2 Дослідження та оцінка висновку експерта-бухгалтера

Мета: засвоїти основні вимоги до узагальнення результатів дослідження та складання висновку

Годин: 4

Джерела літератури: 3, 4, 6, 7, 13, 19

4.1 Висновок експерта-бухгалтера

Наступним етапом після дослідження в судово-бухгалтерській експертизі є етап узагальнення і оцінки результатів експертного дослідження.

Відповідно до процесуального законодавства експерт-бухгалтер за підсумками дослідження повинен скласти висновок, який може набути сили доказу, оскільки часто містить пояснення суттєвих обставин справи, що розслідується.

На етапі узагальнення результатів СБЕ завданням експерта-бухгалтера є:

• узагальнення даних встановлених у процесі вивчення матеріалів справи;

• формулювання чітких відповідей на поставлені судом (слідчим) питання;

• викладення у письмовій формі обґрунтованих відповідей з метою надання органу (особі), яким призначено СБЕ.

При складанні висновку експерт-бухгалтер дотримується наступних принципів:

• принцип кваліфікованості - винесені на експертизу питання потребують високого рівня кваліфікації експерта в певній галузі знань;

• принцип визначеності – неприпустимими є невизначені, двознакові висновки, які можуть по-різному тлумачитися;

• принцип доступності – допустимим є лише такі висновки експерта-бухгалтера, які не потребують для своєї інтерпретації спеціальних знань.

Процесуальна форма СБЕ обумовлює існування вимог до форми та змісту експертного висновку.

Висновок експерта-бухгалтера повинен складатися у письмовій формі.

Основу змісту цього документу складають виявлені у процесі дослідження дані про фактичні обставини певної справи з поясненням їх причин і наслідків. У висновку експерта-бухгалтера повинні зазначатися:

• час експертного дослідження (календарний період із зазначенням дат початку та закінчення проведення експертизи);

• місце проведення експертизи (наводиться назва установи та номер кабінету);

• дані про особу експерта (із зазначенням його прізвища, ім'я та по батькові, освіти, спеціальності, вченого ступеня і звання, посади експерта за його основним місцем роботи, практичного досвіду);

• дані про осіб, які були присутні при проведенні експертизи (ці дані зазначаються, якщо експерт-бухгалтер працював на запрошення слідчого в присутності останнього або якщо експертиза проводилася під час судового засідання);

• питання, поставлені експерту-бухгалтеру слідчим або судом.

У висновку експерт-бухгалтер повинен навести повний опис матеріалів, наданих йому слідчим і досліджених ним.

Відповідаючи на поставлені питання, експерт-бухгалтер повинен забезпечити дотримання таких вимог:

• повнота та об'єктивність викладення;

• чіткість і лаконічність формулювань;

• логічна та хронологічна послідовність викладення матеріалу.

У зв'язку з тим, що висновок експерта-бухгалтера може бути джерелом доказів за справою, яка знаходиться на розслідуванні або розгляді у суді, крім відповідності вимогам за змістом і формою, висновок, експерта-бухгалтера повинен бути грамотно та культурно оформленим.

Висновок разом із додатками складається у двох примірниках: один з них передається органу або особі, що призначили експертизу – слідчому або суду, другий – залишається у експерта. Обидва примірника обов'язково підписуються експертом і засвідчуються печаткою.