1. Обуславливающее влияние нервов

Кажется, что нервы также оказывают обуславливающее влияние на функциональные свойства некоторых тканей и на их способности реагировать на другие системы контроля. В ходе экспериментов, проведенных на животных, показано, что денервация кожи, например, увеличивает подверженность этой ткани действию канцерогенных агентов. Другие ученые исследовали эффекты денервации на реакции различных органов не некоторые специфические гормоны.

179

2. Морфо-генетические влияния

Морфогенез является другой областью, куда вмешивается трофическая функция нервов. Исследования, проведенные в этом университете доктором Хиксом (Hix) и его коллегами по постнатальному развитию почки у млекопитающих, замечательным образом иллюстрируют этот аспект трофической функции нервов. Если иннервация почки прерывается у щенка до 10 или 11 дня жизни, то в этот момент прекращается развитие почки. Если денервация происходит после этого критического периода, то почка продолжает рост. По всей вероятности, нерв оставил свой отпечаток на почке, которая может продолжать свой рост под воздействием гормональных факторов роста (Из этого мы можем сделать вывод о том, что морфо-генетические и обуславливающие влияния нервов накладываются друг на друга).

Морфо-генетические влияния были широко изучены у многочисленных разных видов. Известно, например, что у эмбриона для того, чтобы мышца развилась полностью, должно установиться соединение между нервом и мышцей. Если этого соединения не происходит или оно нарушено, то происходит остановка процесса развития и дифференциации мышцы. Или, если она уже дифференцирована, то мышца испытывает дедифференцировку и исчезает.

180

3. Влияния нерва на процесс регенерации

Другой аспект трофического функционирования нервов связан с феноменами регенерации. Некоторые амфибии (тритоны) способны регенерировать все свои конечности и хвост после ампутации. Например, если ампутировано предплечье на уровне плечевой кости, культя испытывает дедифференцировку, образуется почка, и начинается процесс редифференцировки и регенерации вплоть до полного образования конечности.

Сингер (Singer) продемонстрировал на опыте, что если удалить нервы культи, регенерации не произойдет. Также он доказал при помощи частичной резекции нерва, что наличие целого нерва не является необходимым - достаточно критической массы нервной ткани, даже если она включает только сенсорные волокна.

Кроме того, если мы сравним виды, способные на такую регенерацию, с очень похожими видами, которые не обладают такой способностью, мы заметим, что у первых количество нервной ткани пропорционально более значительное, чем у вторых. Исходя из всего выше сказанного, Сингер логически задался следующим вопросом: что может произойти с видами, не обладающими этой способностью к регенерации, если увеличить массу нервной ткани гипериннервацией, то есть произвести пересадку в культю дополнительной нервной ткани из любого другого отдела животного? Сингер обнаружил, что можно вызвать повышенную степень регенерации у лягушек и у определенного вида ящериц, которые обычно не могут регенерировать свой хвост или конечности после ампутации.

Совсем недавно другой ученый, Мицель (Mizell), при помощи подобного метода ещё более явно смог вызвать регенерацию большой части конечности у млекопитающего. Это было всего лишь примитивное животное, опоссум, но все же животное. Эти опыты вызвали разные теоретические и клинические вопросы. Что касается клинических последствий, я напоминаю Вам, что многочисленные исследования, проведенные на человеке и на всех млекопитающих, продемонстрировали важность сохранной иннервации для заживления ран и любого нарушения протяженности кожи, кости или любой другой ткани.

181