Основная литература

• Демидов И.В. Логика. Учебное пособие для юридических вузов. – М., 2000.

• Ивин А.А. Практическая логика. Задачи и упражнения. – М., 1996.

• Ивлев Ю.В. Логика. – М., 2002

• Кирилов В.И., Орлов Г.А. Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2005

• Малахов В. П. Логика для юристов. – М., 2004.

• Упражнение по логике / Под ред. В.И. Кириллова. – М., 1993.

• Челпанов Г.И. Логика. – М., 1994.

• Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации. – М., 2005.

Справочный материал и примеры решений практических заданий

Тема 2. Основные принципы (законы) правильного мышления

Закон тождества: «В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе, то есть оставаться с одним и тем же объемом и содержанием». А↔А.

В процессе рассуждения должны отсутствовать двусмысленности, недопустимо подменять одно понятие другим.

Пример: …Из милицейского протокола: «на полу лежал труп, а рядом сидела его жена…». Употреблено местоимение «его» двусмысленно, из фразы можно заключить, что оно относится к «трупу». В этом рассуждении употреблено местоимение «его» двусмысленно. Из фразы можно заключить, что оно относится к трупу, в действительности же данное местоимение относится к человеку, труп которого лежал на полу.

Закон непротиворечия: «Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении». Не могут быть истинными следующие четыре типа суждений:

1. «Все S есть Р» и «Ни одно S не есть Р».

2. «Ни одно S не есть P» и «Все S есть P».

3. «Все S есть P» и «Некоторые S не есть P».

4. «Ни одно S не есть P» и «Некоторые S есть P».

Пример: В Древнем Китае на дверях своей лавки продавец написал: «Ничто не может пробить мои считы» и «Мои стрелы пробивают все, что угодно». Посетитель спросил: «Могут ли ваши стрелы пробить ваши щиты?».

Продавец нарушает данный закон – настаивает на истинности двух несовместимых суждений: «Ни одно S (Все, в том числе и его стрелы) не есть Р (то, что может пробить его щиты)». И «Все S (все, в том числе и стрелы) есть Р (то, что пробивает все, что угодно)».

Закон исключенного третьего: «Из двух противоречащих друг другу суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано». А или А.

Пример: Даны два суждения:

1. Город Екатеринбург расположен в Российской Федерации.

2. Город Екатеринбург не расположен в Российской Федерации.

Из этих двух суждений первое - истинно, второе – ложно, третьего же суждения, в котором были бы связаны данный предмет (город Екатеринбург) и данный признак (то, что расположено в Российской Федерации), сформулировать невозможно.

Закон достаточного основания: «Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснована».

В доказательстве необходимо идти от реального следствия к реальной причине.

Пример: «Этого человека нужно арестовать, потому что у него злое лицо». В этом рассуждении подразумевается, что всех людей, у кого злые лица, следует арестовывать. Но эта мысль является ложной и из нее не может следовать никакая истинная мысль.