
- •1) Общая характеристика эпохи и литературно-художественного процесса 50-60-х гг., отражение в журналистике эстетических и нравственных исканий, литературно-критическая и философская мысль времени.
- •7) «Записки охотника» и.С.Тургенева - новая страница в изображении народного характера в русской литературе. Художественно-эстетическое и жанровое своеобразие книги Тургенева.
- •8) Особенности поэтики «тургеневского» романа. Роман «Рудин», проблема героя времени в романе и особенности ее решения.
- •10. Проблема положительного героя времени в романе и.С.Тургенева «Накануне». Система образов романа в свете тургеневской типологии «гамлетов» и «донкихотов». Трагедийное начало в сюжете «Накануне».
- •11. «Отцы и дети» и.С.Тургенева. Особенности конфликта, образ положительно-деятельного героя, проблематика, художественное мастерство писателя. Роман в оценке критики и современного литературоведения.
- •12. «Поздние» романы и.С.Тургенева «Дым» и «Новь» как отражение общественных и художественных исканий писателя. Место романов в творчестве и.С.Тургенева.
- •13. Драматургия и.С.Тургенева в ее развитии от социально-бытовой комедии к социально-психологической драме («Нахлебник», «Месяц в деревне»). Влияние тургеневской драматургии на развитие русской драмы.
- •15. «Стихотворения в прозе» и.С.Тургенева, проблематика, жанровое своеобразие, художественная самобытность цикла. Итоговый характер «Стихотворений».
- •16. «Обыкновенная история» и.А.Гончарова, тема «утраченных иллюзий» в романе. Идейно-художественная концепция романа, гончаровский герой, «диалогический» конфликт, авторская позиция в романе.
- •17. Мастерство и.А.Гончарова-романиста. «Обломов»как тип «гончаровского» романа. Конфликт и система образов, Обломов и «обломовщина».Историко-философский смысл романа. Споры о романе в русской критике
- •18. Роман и.А.Гончарова «Обрыв». Особенности поэтикии проблематики романа, противоречивость позиции автора.
- •20. Философская направленность поэзии ф.И.Тютчева.Концепция мира и человека в поэзии ф.И.Тютчева, основные мотивы и образы влирике, психологизм, стихотворное мастерство.
- •21. Концепция человека и природы в поэзииФ.И.Тютчева. Философия природы и принципы изображения природы в его лирике.
- •24. Лирический цикл, его признаки. «Денисьевский»цикл ф.И.Тютчева и «Панаевский» цикл н.А.Некрасова (анализ 2-3 стихотворений,чтение наизусть).
- •25. Поэмы н.А.Некрасова 50-х гг. И особенности решения в них проблемы героя времени («Несчастные», «Саша»).
- •27. «Декабристский» цикл поэм н.А.Некрасова, историческое и художественное в поэмах, особенности психологизма, символические образы.
- •29) Проблематика поэмы н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», особенности изображения народной жизни и народные типы в поэме; функции фольклорных элементов в поэме.
- •30. Новаторство а.Н.Островского драматурга, основные особенности его драматургии, жанровое своеобразие и многообразие, традиции и новаторство. Островский и русский театр.
- •32. «Гроза» а.Н.Островского - новый тип народной трагедии, свидетельство художественной зрелости драматурга. Своеобразие проблематики, конфликта, жанра. Образ Катерины как характер трагический.
- •36. «Бесприданница» а.Н.Островского. Трагедия личности в условиях власти денег. Природа конфликта, морально-психологические проблемы. Образ Ларисы Огудаловой.
- •37. Тема искусства и судьба таланта в пьесах а.Н.Островского («Лес», «Таланты и поклонники», «Без вины виноватые»).
- •40. Творчество н.С.Лескова в 60-е гг., его неоднозначность и противоречивость, . Поиски героя и художественных форм («Леди Макбет Мценского уезда», «антинигилистические» романы).
- •42. Тема праведничества иправдоискательства в творчестве н.С.Лескова. «Соборяне».
24. Лирический цикл, его признаки. «Денисьевский»цикл ф.И.Тютчева и «Панаевский» цикл н.А.Некрасова (анализ 2-3 стихотворений,чтение наизусть).
Лирический цикл - жанровая форма стихового единства, возникающая при объединении относительно самостоятельных лирических стихотворений в одно целое. Признаки: 1. Авторская заданность композиции; 2. Самостоятельность входящих в лирический цикл стихотворений; 3.«Одноцентренность», центростремительность композиции лирического цикла; 4. Лирический характер сцепления стихотворений в лирическом цикле; 5. Лирический принцип изображения
«Панаевский» и «денисьевский» циклы имеют реальную жизненную основу. В эпоху 50 — 60-х годов углубляется психологический метод в творчестве писателей, усиливается интерес к человеку, к его внутреннему миру, особенно к миру женской души. Тютчев и Некрасов создают в интимной лирике не традиционно один, а два характера: мужской и женский. Образ любимой женщины получает новое звучание и трактовку. Лирическая героиня предстает в поэтических циклах как подлинная героиня любви, отстаивающая право на личное чувство, на борьбу за него. Отношения героя и героини лирических циклов складываются по-разному. У Некрасова — это союз равных в любви. В тютчевской лирике утверждается фактическое неравенство героев. Ее чувство — цельно, любовь к «нему» составляет смысл жизни, его чувство — раздвоено, так как он не может полностью посвятить себя одной женщине (из-за чего герой испытывает жестокие уколы совести). Герой Тютчева, в отличие от героя Некрасова, пассивен, созерцателен.
Для лирики обоих поэтов характерен драматизм, ощущение «жгучего страдания» (следствие «незаконности» любовных отношений), изображение героя не как морального и эстетического идеала, а как конкретного живого человека со всеми достоинствами и недостатками, характерна конкретность сцен и предметность обыденного мира (Некрасов назвал это «прозой любви»), сходство лирического цикла с романом (четко обозначены главные действующие лица, отношения героев даны в развитии — «сюжет», наличие сквозных мотивов, особая манера изложения).
Оба цикла объединило еще одно обстоятельство, лежащее за пределами поэзии, но имевшее для этой поэзии громадное значение. Любовь Некрасова к Панаевой, как и любовь Тютчева к Денисьевой, была «незаконна», ставила их в положение необычное, кризисное. Вся атмосфера русской жизни способствовала углублению этой кризисности, в известном смысле оставляла героев с глазу на глаз, один на один. Отзвуки этого драматического положения мы находим у обоих поэтов: у Некрасова в стихотворении «Когда горит в твоей крови...», вошедшем в роман Некрасова и Н. Станицкого (Панаевой) «Три страны света», у Тютчева в стихах «Чему молилась ты с любовью...» и др. Поэтическое исследование характеров в остро кризисном состоянии роднит циклы между собой, а оба — с творчеством Достоевского. При этом не просто создается характер героини в лирическом цикле, что уже само по себе ново, но и создается новый характер в развитии, в разных, неожиданных даже, проявлениях его: он самоотверженный и жестокий, любящий и ревнивый. «Я не люблю иронии твоей...» — уже в одной этой первой фразе вступления есть характеры двух людей и сложность их отношений.
Анализ стихотворения «О, как убийственно мы любим…»
В стихотворении, входящем в знаменитый «денисьевский цикл», любовь названа «убийственной». Именно в стихах, посвященных Елене Александровне Денисьевой, раскрывается «блаженно-роковая» любовь поэта. Стихотворение «О, как убийственно мы любим...» написано в первой половине 1851 года. Прием кольцевой композиции усиливает мысль об убийственной силе любви. Обрамление из двух одинаковых строф напоминает траурную рамку; в словах поэта звучит страшное предсказание — о гибели любимого человека. Внутри своеобразной трагической рамки — повествование о последствиях «буйной слепоты страстей». Строки, создающие обрамление, стали афоризмом. Они существуют вне стихотворения, потому что в них заключена глубокая скорбная мысль, а выражена она с невероятной силой: О, как убийственно мы любим, Как в буйной слепоте страстей Мы то всего вернее губим, Что сердцу нашему милей! Восклицательный знак в конце строфы — не только средство выражения экспрессии, он еще указывает на неизбежность гибели глубокой, самоотверженной, страстной любви. Лирический герой неимоверно страдает, ведь он стал палачом для любимой женщины. Риторические вопросы и восклицания — яркое художественное средство, способное передать сильнейшие изменения, которые произошли с женщиной, посмевшей так полюбить! Куда ланит девались розы, Улыбка уст и блеск очей? Слова «уста», «ланиты», «очи», «пепл», составное прилагательное «младенчески-живой смех» несут торжественный и книжный оттенок, придают образу возлюбленной-возвышенность. Лирический герой преклоняется перед красотой женщины и перед силой ее страсти. Риторическое восклицание «Жизнь отреченья, жизнь страданья!» заключает в себе мысль о роковой судьбе женщины. Эти строки тоже стали крылатыми, в них заключен глубокий обобщающий смысл. Также в стихотворении Тютчев использует излюбленный прием противопоставления. С одной стороны, — яркая личность, способная на глубокое чувство, а с другой, — «толпа», которая «топчет» прекрасные душевные движения. «Толпа» — образ света, общественного мнения. Именно «толпа» выносит «ужасный приговор», вторгается в святое, клеймит «незаслуженным позором» и обрекает человека на «долгие мученья». Повтор слова «боль» определяет то состояние любимой женщины, из которого ей уже не выйти: Боль, злую боль ожесточенья, Боль без отрады и без слез! Лирический герой испытывает неутихающее чувство вины перед возлюбленной за их «роковую встречу», за то, что он невольно стал палачом, слепым орудием судьбы.
Драматическая история любви в этом произведении стала не только отражением частной жизни Тютчева. Поэтический дар лирика расширил границы любовного романа. Тонкий психологизм, сильные мысли сделали это стихотворение достоянием внутренней жизни каждого читателя. Любовная лирика Некрасова. Панаевский цикл.
Любовная лирика Н.А. Некрасова представлена стихотворениями, входящими в Панаевский цикл. В «Панаевском цикле» стихотворений Н.А. Некрасова нет характеров героя и героини. В нем отсутствует изображение истории, разворачивающихся в пространстве и времени событий, в которых или по отношению к которым проявляют себя участники.
В «Панаевском цикле» стихотворений Н.А. Некрасова внимание фокусируется, по сути, только на одном событии, которое в виде «прямой цитаты» заявлено уже в начальном стихотворении «Если, мучимый страстью мятежной…». Эта реплика от третьего лица, стремящегося примирить героев, помочь им выйти из состоявшейся размолвки, сразу указывает на главный предмет лирического осмысления всего цикла – на противостояние между героями как характерную черту их взаимоотношений, на противостояние, не прекращающееся ни в момент тяжелого горя, ни в период разлуки, переходящей в окончательный разрыв отношений. В этот цикл стихотворений входят бытовые ситуации ссор, размолвок, взаимных пререканий, обвинений.
Н.А. Некрасов снова заговорил о реализации желаемого в жизненной практике, переместив любовную тему в сферу повседневных реалистических отношений между людьми. При этом поэт по-новому, на психолого-идеологическом уровне поставил проблему неравенства в любви.
Стихотворение «Если, мучимый страстью мятежной…» вводит главную тему цикла – тему дисгармонии, конфликтности в отношениях между любящими – как некую проблемную ситуацию. Автор, являющийся субъектом речи только в двух стихотворениях «Если, мучимый страстью мятежной…» и «Тяжелый крест достался ей на долю…» выступает от третьего лица созерцателем со стороны, позиция которого фактически сливается с позицией героя – непосредственного участника «закадровых событий». Герой является единственным носителем речи в 19 из 21 стихотворений цикла.
В основе Панаевского цикла лежит абсолютизация идеи свободы личности, ее жизненного выбора. Вот почему важно для героя то, что героиня «свободно... решала выбор свой // И не как раб упал» он «на колени». «Злое чувство», «гнев правдивый» в этой системе выступают проявлениями свободы личности, ее стремления к равенству, что выдвигается как абсолютная приоритетная ценность.
Одно из ведущих мотивов всей поэзии Некрасова — мотив обличающей, «карающей лиры» «злобивого поэта», который «питает ненавистью грудь» «проповедует любовь // Враждебным словом отрицанья» любит - ненавидя и глубоко, убежден в том, что то «сердце не научится любить, // Которое устало ненавидеть». В этой системе ценностей призыв к героине отвечать на «слово ревнивое» героя «Негодующим взором», осмеять «оправданья и слезы», поразить «жгучим укором», излить «все до капли досаду» означает проявление той ненависти, без которой невозможна «любовь».
Однако истинность этой системы ценностей подвергается сомнению уже во втором стихотворении-компоненте «Ты всегда хороша несравненно...» - единственном оптимистическом стихотворении цикла, в котором предметом «насмешливого ума» героини являются только внешние объекты (враги героя), а седьмое стихотворение-компонент прямо начинается словами «Я не люблю иронии твоей...». В стихотворении «Мы с тобой бестолковые люди...», которое может восприниматься сокращенным, вариативным «дублетом» стихотворения «Если, мучимый страстью мятежной...», Та же тема «гнева правдивого» претерпевает смену интонационного решения и на элегической основе, с резким по сравнению с «Если, мучимый... » сокращением (уменьшением) императивности, усиленным обращены м «друг мой» явно смягчается, превращаясь из безапелляционного призыва в дружеский совет. Здесь наблюдается также и смена '"мотивации «гнева правдивого», тоже замененного стихом «Говори же, когда ты сердита...». Если в начальном стихотворении «гнев правдивый» имеет некую самоценность и внимание акцентируется на полноте его выражения, то предложением «сердиться открыто» в соотнесенности со строкой «Легче мир — и скорее наскучит» он явно снижается, смягчается, а возможно, и обытовляется.
С новой силой, возвращающей читателя к начальному стихотворению цикл», тема любви-ненависти возникает в стихотворении «Зачем насмешливо ревнуешь... », где снижение, вплоть до самопародирования этого мотива осуществляется иными способами, в частности посредством привлечения широкого поэтического контекста. В этом стихотворении герой ,снова защищает заявленную ранее систему ценностей со всем рвением ее приверженца, стремительно, вдохновенно. Но именно здесь и происходит ее некое саморазоблачение.
Стихотворение «Зачем насмешливо ревнуешь...» имеет диалогическую структуру и предстает как полемическое слово в защиту героини, обвиненной в том, что она свой «гордый смех» и «презренья страшное искусство» «купила» сценою чувства, // Ценой душевной теплоты...» (I, 108). Для опровержения такого мнения в конце стихотворения используется, по сути, кинематографический прием — вводится крупный план изображения, чуть ли не зрительный и явно символический образ Музы.
Т.О. «Панаевский цикл» строится по лирическому принципу двупланового изображения, при котором смысл стихотворения как целого не сводится к прямому смыслу представленного в нем высказывания субъекта речи и, как правило, противоречит прямому значению этого высказывания.
Некрасову не удалось в цикле воспеть «новую» женщину и «новую» любовь. Зато поэту удалось на новом материале снова открыть. По-своему ценностно актуализировать проблему трагического одиночества в любви, проблемы духовного начала в отношениях между любящими и в целом заново акцентировать внимание на тех общечеловеческих началах межличностных отношений, значимость которых не подлежит влиянию времени. При этом тема одиночества в любви усиливает свою трагичность в контексте всей лирической темы Некрасова: ведь не только любимая женщина не поняла героя, но и другая его глубинная привязанность – «тот, о ком пою в вечерней тишине», //Кому посвящены мечтания поэта. Поэтому одиночество в любви престает как проявление некоего рокового, глобального одиночества некрасовского героя в мире.
Стихотворения, входящие в Понаевский цикл:
«Так это шутка? Милая моя…» «Тяжелый крест достался ей на долю» «Мы с тобой бестолковые люди» «Где твое личико смутное…» «Давно – отвергнутый тобою…» «Зачем насмешливо ревнуешь…» «Я посетил твое кладбище» «При Элегии»
«Да, наша жизнь текла мятежно…» «О, письма женщины нам милой…» «Я не люблю иронии твоей» «Прости» «Поражена потерей невозвратной…»