49. Графические нарушения в режиме чтения. Графический анализ.

Порождаются следующими факторами:

1 невозможность действия гз-1 перед предупреждающими Ь и Ъ

2 невозможность действия гз-2 для И после Бг и Й

3 конфликт с орфографическими правилами и исключениями

4 варьирование фонемного состава слова

Выделяются нарушения ФБП и ГЗ

Состав первого класса нарушений почти полностью совпадает. Исключение – расщепленное, пофонемное обозначение силлабемы (Гайана). Для читающего это не нарушение, поскольку буква Й и Б1г выполняют здесь свои алфавитные функции.

Во втором классе наблюдаются более серьезные различия, отражающиеся в характеристике ГЗ. Неверный выбор букв может нарушить различение консонантной твердости и мягкости, но опознание самих гласных фонем ничуть не пострадает.

Порождает ли графическое нарушение неверное звучание слова – нарушения разбиваются на 2 класса – искажающая/неискажающая фонация.

НЕ искажается:

1 нарушение не в состоянии повлиять на функцию буквы (отсутствует уточнение либо предупреждение) ночь тушь

- появление лишнего Ь безразлично для предшествующей Бс1, т.к. при ОС уточнение невозможно

- Невозможность действия ГЗ-1 или ГЗ-2 исключает влияние соседней графемы на чтение Бс2 или Б2г, и произношение целиком определяется слабой/сильной фонетической позицией звука. отъезд объем

2 не/произносимый при побуквенном чтении звук оказывается в слабой позиции, нейтрализующей отклонение в фонемном составе слова лестница пловец

3 произносимый при побуквенном чтении звук соответствует орфоэпической норме современного русского языка.

ФБП красный

не та буква (того <г> (не)= <в>, искаж.)

лишняя буква (балл, не искаж.)

недостающая буква (блес_нуть - <т>, не искаж.)

ГЗ-1 (м/тв перед ь ъ, не искаж (колья <л> - лью <л’>))

мягк вместо тв (темп искаж); тв вместо мягк (нянчить)

ГЗ-2 Г вместо jГ (минюст); jГ вместо Г (диета)

Анализ:

1 слово в буквенной записи и в фт

2 выделение основных и вспомогательных графем

3 переход от основных графем к обозначаемым объектам

4 сравнение их с элементами фт (совпадение, част. совп ≈, ≠)

5 нарушения ФБП и/или ГЗ

50. Оценка эффективности графической системы русского языка.

В статье, опубликованной в 1928 г, Н.Ф. Яковлев предложил универсальную формулу оптимального, т.е. наиболее экономного алфавита. Применительно к современному русскому языку.

А= (С+Г) – (С ′- Г′) + 1, где С и Г – кол-во <C> и <Г> соответственно; С ′-кол-во оппозиций по мягкости/ твердости; Г′ - кол-во <Г>, создающих сильные позиции по мягкости/твердости; 1-буква для обозначения мягкости в прочих позициях.

Из 37 согласных фонем надо исключить <жۥ>, проходящую стадию активного разрушения. Тогда получим: А=36+5-16+5+1=31. Графическая система, целиком построенная по принципу ОС, потребовала бы 41 буквы. Парадигматический выигрыш от оптимизации должен составлять 10 единиц (24%). Реальная картина незначительно отклоняется от этого результата. В русском алфавите 33 буквы, т.е. выигрыш-8 единиц (19,5%).

«Сверхнормативными» буквами в ходе исторического развития стали Щ и Ъ. Члены современной оппозиции <ш:шۥ>вошли в блок ОС и получили свои индивидуальные графемы Ш и Щ еще в древнеславянском алфавите, когда различались не твердостью : мягкостью, а способом образования. Наличие разделительного твердого знака – это уступка давней традиции, использованная в своих интересах (сигнал начала корня) орфографической системой. Как уже говорилось, графической системе нужен только 1 разделитель, которым по совместительству вполне сожжет быть Ь.

В остальном все складывалось как будто по намеченному плану. В ходе развития языка от вокалического типа к консонантному графическая система сумела трансформировать древний фонетический процесс (регрессивную аккомодацию, смягчавшую согласные звуки перед гласными переднего ряда) в свои диакритические функции: обозначение при письме, уточнение при чтении. И вместо создания 15 новых букв для <С2ۥ >сохранила 5 пар Бг в Гс-3 плюс оппозицию бывших Бг-Ь :Ъ в ГС-4. Затем, в 1917-18 г., Ъ был исключен из этой оппозиции, а для сменивших его пробела и дефиса графическая функция – совмещенная.

50. Оценка эффективности графической системы русского языка.

Парадигматический выигрыш от введения 1-го и 2-го блоков неоднозначных соответствий (Гз-1 и ГЗ-2 в режиме письма – Гз-1 в режиме чтения) сопровождается небольшим синтагматическим проигрышем за счет появления в тексте уточняющих Ь. Экономия алфавита была бы более значительной (13 единиц, 32%), если устранить 2-й блок и использовать Ь как показатель мягкости во всех позициях. Но тогда удлинение текста было бы чрезмерным до (10%).

Более того, наличие двух рядов Бг позволило ГС получить дополнительный синтагматический выигрыш (порядка 5%). Она сохранила в числе обозначаемых объектов силлабемы <jГ> (3-й блок НОС; ГЗ-3 в режиме письма-ГЗ-2 в режиме чтения), отказавшись от написаний типа Российи.

Практическая эффективность русской графической системы проявляется также в большом запасе прочности: более 80% графических нарушений в тексте не искажают произнесение читаемых слов. А орфографической системе эта прочность позволяет весьма свободно нарушать графические закономерности.

Прежде всего затрудняется понимание фонетических закономерностей. Так, функционирование Бг2 как силлабограмм автоматически порождает представление о «звуках е, ё, ю, я». А их уточняющая функция по отношению к БС2 трактуется как «смягчение согласных перед гласными».

Во многих случаях буквенная запись словоформ искажает парадигматику и синтагматику морфем.

Сопоставление падежных форм типа страна-земля вызывает иллюзию, что они различаются окончаниями, в лучшем случае вариантами окончания. На самом деле окончание здесь абсолютно одно и то же, а различие связано с твердостью/мягкостью конечной согласной фонемы основы.

При морфемном анализе графического слова фонема <j>, входящая в состав силлабемы, нередко оказывается за границей родной морфемы. А если других фонем в этой морфеме нет, она вообще исчезает. Часто непонятна при этом локализация разделительных знаков.

Когда же <j> выходит из силлабемы, дополнительные затруднения создает обозначающая ее буква Й. так, сопоставление знаю-знай может спровоцировать выделение в повелительном наклонении окончания –й вместо нуля.

49. Графические нарушения в режиме чтения. Графический анализ.

Фонация не искажается в след. случаях:

Если нарушение не в состоянии повлиять на функцию буквы (отсутствует уточнение либо предупреждение).

А) появление лишнего Ь безразлично для предшествующей Бс1, т.к. при однозначном соответствии уточнение невозможно: НОЧЬ-ТУШЬ.

Б) Невозможность действия ГЗ-1 или ГЗ-2 исключает влияние соседней графемы на чтение Бс2 или Бг 2 ряда, и произношение целиком определяется фонетической позицией звука – сильной (ОТЪЕЗД) или слабой (ОБЪЕМ).

2. Если произносимый (или не произносимый) при побуквенном чтении звук оказывается в слабой позиции, нейтрализующей отклонение в фонемном составе слова: ПЛОВЕЦ <а۰о>; ЛЕСТНИЦА <сۥ нۥ> + <т۰ноль>.

3. Если произносимый при побуквенном чтении звук соответствует орфоэпической норме современного русского языка : КРАСНЫЙ <о> (орфоэпия аффиксов).Во всех остальных случаях выступают нарушения, искажающие фонацию.

Графический анализ. Цель графического анализа – подробное рассмотрение деятельности читающего, т.е. восстановления фонологического замысла на базе письменного текста. Анализ складывается из след. этапов:

Слово или сочетание слов в нормативной буквенной записи (с постановкой ударений, начальных и конечных пробелов) и в фонематической транскрипции ( с постановкой ударений и соответствующих пробелам пауз), полученной путем фонологического анализа.

Выделенные из буквенной записи основные и вспомогательные графемы (Бс, Бг, Ъ, Ь, ноль, -); их диакритические функции (уточнение ↑ или/и предупреждение ↓); ОС/НОС. Пробелы и дефисы (и соответствующие им паузы) выделяются только тогда, когда выполняют графические функции.

Переход от основных графем к обозначаемым объектам ( <С> <Г> <jГ>) на основе ФБП и (для неоднозначных соответствий ГЗ-ов. Для НОС закон успешно выполняется, описывается механизм его действия (на базе альтернативы обозначаемых объектов)

Сравнение полученных обозначаемых объектов с элементами фонематической транскрипции. Возможные результаты: 1)полное совпадение (принимается по умолчанию); 2) частичное совпадение в одном из компонентов гиперфонемы (знак ≈); 3) полное несовпадение (знак ≠).

Нарушения ФБП /ГЗ. Для ОС возможны только нарушения ФБП. Для НОС наблюдаются следующие комбинации: а) ФБП выполняется – ГЗ нарушен; б) ФБП нарушен – ГЗ выполняется; в) ФБП и ГЗ нарушены. При этом , в отличие от режима письма, выполнение/нарушение ГЗ не анализируется только тогда, когда буква является лишней.

Для каждого нарушения указывается наличие/отсутствие искажения фонации (и в последнем случае причина неискажения)