- •Введение Изучение дисциплины «Римское право» необходимо для получения студентами действительно классического юридического образования.
- •Деление гражданского процесса на две стадии
- •Формулярный процесс
- •Экстраординарный процесс
- •7 Замена лиц в обязательстве
- •8 Общая характеристика источников римского права
- •Мандаты — инструкции, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам.
- •9 Особые средства преторской защиты
- •10 Договор хранения
- •Исторические системы римского права
- •12 Понятие и виды римского брака
- •Понятие отцовской власти
- •Брак определяется римским юристом Модестином, как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права». Различались два вида брака:
- •1. Брак с властью мужа (cum manu) - брак с властью мужа или домовладыки, если муж был его подвластным.
- •Порядок заключения брака
- •Развод. В древности развестись мог только муж, в классическую эпоху развод был свободным.
- •13 Понятие владения. Законное и незаконное. Правомерное и неправомерное ??? Понятие и виды владения
- •Прекращение владения через представителя (по воле владельца, вследствие смерти владельца, гибели вещи).
- •14 Юридические лица в римском праве Категория лиц в римском праве
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •15 Право собственности Право собственности и способы его приобретения и защиты
- •Право собственности и способы его приобретения
- •Условия утраты и формы защиты права собственности
- •16 Понятия и виды наследования. Деляция. Наследственная трансмиссия. Выморочное наследство
- •2. Наследование по завещанию
- •22 Рецепция Римского права! как 1вый вопрос
- •23 Категория лиц в римском праве Категория лиц в римском праве
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •23 Договоры виды понятие условия
- •25 Договор займа. Иски в случае не возврата ??
- •26 Залог. Понятие виды Залог: понятие и виды
- •27 Понятие caput habere. С степени утраты статуса
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •28 Условия возникновения и прекращения обязательств
- •29 Исковая давность и законные сроки для предъявления исков
- •30 Способы приобритения римского гражданства
- •31 Сингулярная сукцессия. Легаты и фидеикомиссы
- •32 Договор купли продажи
- •33 Договор ссуды
- •34 Договор найма
- •35 Договор поручения
- •36Понятия и виды исков
- •8.Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановить нарушенное право и наказать ответчика.
- •37 Виды прав на чужие вещи
- •Приобретение и утрата сервитутов происходили следующими способами:
- •Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций
- •Залог: понятие и виды
- •38 Вещное право. Отличия вещных прав от обязательственных прав
- •39 Обязательственное право a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
- •40 Деликты: понятие, виды, реквизиты???????????????????
- •41 Понятие частноправововй вины
28 Условия возникновения и прекращения обязательств
Основаниями возникновения обязательств являлись далеко не всякие действия людей в отношении друг друга: «основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта». Однако при этом выделялись некоторые дополнительные основания, не подпадавшие ни под понятие контракта, ни деликта. Позднее (в эпоху Юстиниана) эти дополнительные основания были отнесены к так называемым «квази-контрактам» (как бы контрактам) и «квази-деликтам» (как бы деликтам). Таким образом сложилась четырехчленное деление источников обязательств: 1) обязательства возникают вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных формах, т.е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности; 2) обязательства возникают из деликтов - вследствие провинности одного лица в отношении другого, причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, но признанная неправомерной в том числе юридическими установлениями, т.е. правонарушение (деликт); 3)обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными (как бы из договора), возникают в силу ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения; 4)обязательства возникают в силу некоторых других обстоятельств (как бы из деликтов), не подпадающих под перечисленные три категории.
Прекращение обязательств
Содержание обязательства и вытекающие из него взаимные требования кредитора и должника предполагали временную конечность: обязательство не могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях. В этом, как отмечалось, одно из существенных отличий обязательственного права от вещного права. Обязательства могли прекратиться сами собой, но могли быть и исполнены; и то, и другое исключало возможность продолжения взаимных требований кредитора и должника по этому обязательству, собственно с этих моментов они прекращали выступать по отношению друг к другу как кредитор и должник. Обязательства прекращались - т.е. утрачивали свою силу требования как кредитора, так и должника, хотя бы прекращение последовало действиями с одной стороны — но следующим основаниям:
а) смертью лиц, участвовавших в обязательстве (как физической, так и юридической); если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный - то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили но наследству;
б) добровольным соглашением двух сторон (кредитора и должника) об отсутствии на дальнейшее между ними взаимных прав и обязанностей (contractus consensus); причем соглашение это могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц;
в) прощением со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывался предполагаемых требований;
г) давностью невостребования исполнения, которая в любом случае не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве.
Обязательства погашались исполнением (или платежом). Не всякое исполнение могло погасить обязательство: исполнение должно было быть осуществлено теми же лицами, которые выступали в обязательстве в качестве кредитора и должника; в срок, который был предусмотрен в обязательстве или какой законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства (т.е. не считалась исполнением, например, выплата суммы долга кому-то еще, кроме кредитора, спустя год после требуемого срока или выплата долга не деньгами, а товарами, пусть предполагаемой равной ценности). Специальным требованием римского классического права к исполнению обязательств было соблюдение формы, или процедуры. «Заключение и расторжение сделки должно иметь одну и ту же форму».
Таким образом, римское право сформировало одно из существеннейших требований обязательственного права, заключавшееся в том, что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами. С распространением права «доброй совести» погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были теперь представляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме, устных и т.п., можно прибегнуть к расписке, но можно было представить пять свидетелей исполнения. Обязательства могли погашаться зачетом (compensatio) как случайной формой погашения (поскольку в отличие от исполнения зачет не был обязательным сопровождением обязательства между двумя лицами). Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу. Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чье-то имущество, а вместе с ним и обязательство вернуть вещь самому себе). В других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим сроком исполнения), действительные. (Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг кредитору и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.).