Условия утраты и формы защиты права собственности

В классический период получили дальнейшее развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них был виндикационный иск. Правовое понятие виндикации – это требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему его вещи. Для защиты прав и интересов частного собственника в римском праве в классический и постклассический периоды использовался также негаторный иск, который был направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь (например, на соседний земельный участок), и прогибиторный иск, имеющий своей целью устранение помех, препятствующих собственнику осуществлять нормальное использование своей вещи.

16 Понятия и виды наследования. Деляция. Наследственная трансмиссия. Выморочное наследство

Понятие наследования

Наследование – это переход имущества умершего лица одному или нескольким лицам. В результате наследования происходит универсальное правопреемство, то есть наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя как единое целое. Универсальный характер наследования состоит в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства. Римское право знало и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, то есть предоставление ему не всех, а отдельных прав, так называемые легаты или отказы. Наследование было по завещанию или по закону, причем характерной чертой римского права было то, что совмещение этих двух форм было невозможно. Субъектами наследственного права были наследодатель и наследополучатель. Наследодатель есть физическое лицо, которое получало этот статус в момент открытия наследства или в период смерти. Не могли быть наследодателями: юридические лица; латины; лица с чужим правом, если не обладали пекулием; частные рабы (общественные рабы могли иметь право на 0,5 % пекулия).

К предметам наследования не могли быть отнесены личные и семейные права наследодателя.

Устанавливались следующие виды наследования:

• универсальное или сингулярное;

• по цивильному или преторскому праву;

• по завещанию и без завещания (по закону). Приоритет имели завещательные наследники. Хотя в период древнейший существовало только завещание по закону. После смерти домовладыки все имущество автоматически закреплялось за агнатской семьей. Наследниками являлись только агнаты и наследство делилось между ними поровну. Когнаты, родственники, получили право наследования по закону только в преторском праве, где справедливым считалось, что все ближайшие родственники являются наследниками.

2. Наследование по завещанию

Завещанием в римском праве признавалось не любое распоряжение своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследников. Завещание является односторонней сделкой, так как оно выражает только волю завещателя.

Односторонний характер завещания состоит и в том, что завещатель в любой момент может изменить свою волю. Для того чтобы завещание имело юридическую силу:

1. оно должно содержать назначение определенного наследника с указанием его имени; такое назначение должно было содержаться в самом начале завещания и составляло его существенную часть;

2. обязательно нужно было соблюсти форму завещания;

3. завещатель должен был обладать активной завещательной силой (быть старше 12-14 лет, дееспособным, неподвластным, не расточителем, не рабом, не глухонемым, не осужденным за преступления);

4. наследник должен был обладать пассивной завещательной способностью (не перегрин, не лишенный чести).

5. по закону Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью неженатые мужчины 25-60 лет и незамужние женщины 20-50 лет могли получить завещание, если они в течение 100 дней после деляции вступали в брак.

В классическом праве завещания были нормальные (частные, публичные) и специальные.

Ограничения наследников по завещанию в цивильном праве – это поименное исключение наследников. По цивильному праву завещатель не должен был в своем завещании обходить молчанием непосредственно подвластных. Он должен был или назначить наследниками или прямо и поименно указать, что они лишены наследства, при этом причину указывать было не обязательно. Лишение наследства сыновей должно было решаться поименно. Если же завещание отступало от этих правил, то само завещание считалось ничтожным.

Обязательная доля для ближайших родственников.

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченным правом распоряжаться своим имуществом. В Законах 12 таблиц говорилось: «как домовладыка распорядится относительно своего имущества, пусть так и будет». И если в древнейший период достаточно было указать лиц, которые лишались наследства, то позже практика показала, что этого недостаточно, что необходимо завещать им обязательную долю. Если завещатель не делал этого, то наследник, имеющий право на такую долю, мог предъявить особый иск на то, что завещание нарушает нравственные обязанности. Размер обязательной доли составлял ¼ того, что лицо получило бы по закону. При Юстиниане исчисление обязательной доли стало боле гибким, например, если бы при наследовании по закону данное лицо получило бы ¼ наследства, то обязательная доля составляла 1/3 от этих ¼. Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, то завещание сохраняло полную силу. Юстиниан установил и причины, по которым завещатель мог исключить лиц из числа наследников: причинение завещателю вреда при его жизни, замужество дочери до 25 лет без отцовского благословения.

Наследование по закону

Наследование без завещания предполагает наследование по закону. Интестатное наследование – когда нет завещания и после лица, не оставившего наследства, следовало наследование по степеням родства (очереди наследования). Наследование по закону по-разному регулировалось в разые эпохи. А) Древнее, цивильное право, различало 3 очереди: 1 очередь – это лица подвластные, обычно дети и внуки, они делили наследство в равных долях; 2 очередь - ближайшие агнаты (брат, сестра) и 3 очередь -когнаты (все кровные родственники). При этом наследник следующей очереди мог вступить в наследство лишь при отсутствии наследников предыдущей очереди.

Б) С развитием частной собственности на смену патриархальной семье и общей семейной собственности приходит индивидуальная частная собственность, защищаемая претором. Появляется преторская система наследования, в которой когнатское родство преобладает над агнатским. Установлено 4 группы родства.

В) Коренным образом порядок наследования изменился в Новеллах Юстиниана, так как постклассическое право устанавливает 5 категорий когнатического наследования по закону:

1.Все нисходящие родственники умершего.

2.Восходящие родственники.

3.Неполнородные братья и сестры.

4.Все остальные боковые кровные родственники.

5.Муж или жена призывались к наследованию в последнюю очередь. Но вдова имела право на обязательную долю-1/4 наследства, и муж не мог в завещании лишить ее права на эту долю.

Сингулярная сукцессия – это наследство на точно определенные вещи. Сингулярная сукцессия существует в двух видах: легаты и фудеикомиссы.

Легат, или завещательный отказ, - это распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или выгоды за счет наследственного имущества.

Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания — перегринам, женщинам и т.д. Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов (поручение совести), не являлись завещаниями и не пользовались юридической защитой.

17 Безымянные договоры и их виды

Особую группу договоров римского цивильного права составили так называемые безымянные договоры (innominanti) - не имеющие собственного названия и подразумеваемого этим названием содержания, но признанные правом соглашения сторон со следующим обобщенным смыслом:

а) do ut des - обмен вещными правами или прямо вещами (даю, чтобы ты дал);

б) do ut facias - совершение действия в обмен на вещное право или вещь (даю, чтобы ты сделал);

в) facio ut des предоставление вещи за действие (делаю, чтобы ты дал);

г) facio ut facias обмен интересующими стороны действиями (делаю, чтобы ты сделал).

Все это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к вообще любым сделкам - пактам. Пакт (pactum) в римском праве означал:

во-первых, специальный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых, - вообще сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки: «Простое соглашение не порождает обязательства, а дает только эксцепцию». Поэтому пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально; любой следующий однотипный договор не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали пониматься некоторые определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках заключалось не в соблюдении той или иной другой формы, а интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права: «Соблюдения только что заключенных соглашений требует справедливость права и самого дела».

18 Causa в договоре ?

Важнейшим и наиболее жизненно массовым источником образования обязательств было соглашение двух сторон относительно возникновения между ними обязательства определенного содержания - договор (contractus). «Контракт есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглашение» - в этих классических для римского нрава определениях содержания договора самым важным было установление необходимости для признания договора правовым обязательством наличия согласованной воли двух сторон. Для договора, таким образом, подразумевалось необходимым: а) наличие объективного элемента - causa, дозволенной хозяйственной цели сторон; б) субъективный элемент - собственно contractus — взаимное и согласное проявление води двух сторон относительно одной и той же цели. Соглашение воль относительно цели обязательства должно иметь определенную жизненную и правовую форму: «Нет такого обязательства, ни сделки, которые не содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях». В зависимости от формы оформления договора-обязательства определяется источник силы обязательства. В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в максимально общем виде. Каждый договор-контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на чегыре типа.

Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться словами (verbis); для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договоре. Контракты могли быть литтеральными, т.е. заключаться на письме (literis); для действительности обязательства между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.). Контракты могли быть реальными, т.е. заключаться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями; для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приема вещи. Контракты могли быть консенсуальными, т.е. заключаться неформальным соглашением (per consensu); для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении содержания обязательства. Существовала и дополнительная классификация договоров-контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны. Договоры могли быть (1) односторонними, когда их содержанием устанавливалась обязанность только для одной стороны, а другой предоставлялось только право требовать исполнения обязательства (например, заем); могли быть (2) двусторонними, когда устанавливались взаимно перекликающиеся обязанности сторон, как правило, сложные по содержанию (например, купля-продажа); могли быть договоры (3) в пользу третьих лиц - классическое римское право не знало возможности заключать контракты в пользу не тех, кто участвует в его заключении.

Особую группу договоров римского цивильного права составили так называемые безымянные договоры (innominanti) - не имеющие собственного названия и подразумеваемого этим названием содержания, но признанные правом соглашения сторон со следующим обобщенным смыслом:

а) do ut des - обмен вещными правами или прямо вещами (даю, чтобы ты дал);

б) do ut facias - совершение действия в обмен на вещное право или вещь (даю, чтобы ты сделал);

в) facio ut des предоставление вещи за действие (делаю, чтобы ты дал);

г) facio ut facias обмен интересующими стороны действиями (делаю, чтобы ты сделал).

Все это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к вообще любым сделкам - пактам. Пакт (pactum) в римском праве означал:

во-первых, специальный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых, - вообще сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки: «Простое соглашение не порождает обязательства, а дает только эксцепцию». Поэтому пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально; любой следующий однотипный договор не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали пониматься некоторые определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках заключалось не в соблюдении той или иной другой формы, а интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права: «Соблюдения только что заключенных соглашений требует справедливость права и самого дела».

19 Понятие римской семьи. Виды родства

Понятие римской семьи. Виды родства.

Familia- это римская семья, основной особенностью которой была единоличная власть домовладыки -paterfamilias. В нее входили жена, подвластные дети, в том числе и рожденные от рабынь, родственники, усыновленные лица, рабы, кабальные работники, собственность. В агнатской семье власть домовладыки распространялась пожизненно на жену и жен сыновей; на детей своих и других членов семьи; на рабов и вольноотпущенных. При этом полностью правоспособным считался только глава семьи. Агнатское родство – это родство не по крови и происхождению, а по факту совместного проживания и труда, создаваемое по мужской линии. Агнатские родственники делились на близких – проживающих в одном консорциуме под властью одного домовладыки; и дальних - это те, которые когда-то были под его властью. Степень родства определялась тем, сколько шагов по освобождению от отцовской власти потребовалось совершить, чтобы стать лицом со своим правом.

В период республики агнатское родство было полностью вытеснено когнатским – это кровное родство или родство по свойству (родственники жены или мужа) от общего предка. В когнатическом родстве различались линии (две) и степени (пять очередей наследования).

Родственники по прямой линии – это родственники, происходящие один от другого в непрерывной последовательности. Линия могла быть восходящей, от потомка к предку (внук, сын, отец), и нисходящей (отец, сын, внук). Родственники по боковой линии: сестра - брат, дядя- племянник.

20 Класификация договоров в Римском праве

Тема: Отдельные виды договоров

1. Заем.

2. Ссуда.

3. Договор хранения.

4. Договор купли-продажи.

5. Договор мены.

6. Наем.

7. Договор поручения.

8. Товарищество.

21 Стороны в договоре. Условия обязательной прострации. ???????

8. Стороны в обязательстве. Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собою. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) — это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием». Должник (debitor) – «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли».

В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом - должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один: в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством долга и др. Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц. В зависимости от характера ответственности сторон в обязательстве, обязательства могли быть долевыми, когда ответственность несли должники пропорционально ихколичеству , в равных частях в рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.