- •Введение Изучение дисциплины «Римское право» необходимо для получения студентами действительно классического юридического образования.
- •Деление гражданского процесса на две стадии
- •Формулярный процесс
- •Экстраординарный процесс
- •7 Замена лиц в обязательстве
- •8 Общая характеристика источников римского права
- •Мандаты — инструкции, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам.
- •9 Особые средства преторской защиты
- •10 Договор хранения
- •Исторические системы римского права
- •12 Понятие и виды римского брака
- •Понятие отцовской власти
- •Брак определяется римским юристом Модестином, как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права». Различались два вида брака:
- •1. Брак с властью мужа (cum manu) - брак с властью мужа или домовладыки, если муж был его подвластным.
- •Порядок заключения брака
- •Развод. В древности развестись мог только муж, в классическую эпоху развод был свободным.
- •13 Понятие владения. Законное и незаконное. Правомерное и неправомерное ??? Понятие и виды владения
- •Прекращение владения через представителя (по воле владельца, вследствие смерти владельца, гибели вещи).
- •14 Юридические лица в римском праве Категория лиц в римском праве
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •15 Право собственности Право собственности и способы его приобретения и защиты
- •Право собственности и способы его приобретения
- •Условия утраты и формы защиты права собственности
- •16 Понятия и виды наследования. Деляция. Наследственная трансмиссия. Выморочное наследство
- •2. Наследование по завещанию
- •22 Рецепция Римского права! как 1вый вопрос
- •23 Категория лиц в римском праве Категория лиц в римском праве
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •23 Договоры виды понятие условия
- •25 Договор займа. Иски в случае не возврата ??
- •26 Залог. Понятие виды Залог: понятие и виды
- •27 Понятие caput habere. С степени утраты статуса
- •1.Status libertaris – состояние свободы; этот статус отличал рабов и свободных граждан.
- •28 Условия возникновения и прекращения обязательств
- •29 Исковая давность и законные сроки для предъявления исков
- •30 Способы приобритения римского гражданства
- •31 Сингулярная сукцессия. Легаты и фидеикомиссы
- •32 Договор купли продажи
- •33 Договор ссуды
- •34 Договор найма
- •35 Договор поручения
- •36Понятия и виды исков
- •8.Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановить нарушенное право и наказать ответчика.
- •37 Виды прав на чужие вещи
- •Приобретение и утрата сервитутов происходили следующими способами:
- •Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций
- •Залог: понятие и виды
- •38 Вещное право. Отличия вещных прав от обязательственных прав
- •39 Обязательственное право a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
- •40 Деликты: понятие, виды, реквизиты???????????????????
- •41 Понятие частноправововй вины
33 Договор ссуды
Ссуда. Специфический правовой вариант передачи вещи от одной стороны к другой с хозяйственной целью составляла ссуда (coommodatum). Ссудой признавался договор, по которому передавалась вещь, определяемая только индивидуальными признаками (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т.п.). Эти вещи давались во временное пользование с обязательством вернуть не только с сохранением субстанции вещи, но и обусловленного ее качества. Смысл договора ссуды состоял в том, что одна сторона передавала другой (ссудополучателю) право пользования на вещь, остававшуюся в собственности ссудодателя; ссудополучатель мог пользоваться вещью (мог и не пользоваться), мог извлекать из нее иные доходы, но не мог передавать вещи (предмета ссуды) третьим лицам. Для действительности договора требовалась только реальная передача вещи- предмета ссуды и не требовалось никаких иных специальных условий о пределах и содержании соглашения, так как это рассматривалось как сопутствующее главному действию. В этом смысле ссуда также относится к категории реальных контрактов, момент реальной передачи вещи был моментом отсчета возможной ответственности и возможных претензий.
Предметом договора ссуды признавалась вещь телесная (ограничения, сходные с теми, что устанавливались для займа), но не обязательно находящаяся в гражданском обороте: может быть передана вещь, запрещенная к обороту, но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная или запрещенная книга). Предметом ссуды могла быть и недвижимость - что было важнейшим отличием от договора займа, придавшим ссуде более широкое хозяйственное значение. Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально извлекала только одна сторона - ссудополучатель, так как ссуда считалась безвозмездным договором, подобно займу; но в отличие от займа здесь невозможно было скрытое соглашение о процентах.
Все возможные выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет отдельного или сопутствующего, но особого соглашения - пакта. Однако но возможным требованиям и последствиям договор ссуды был двусторонним договором.
Ссудодатель (кредитор) обязывался к тому, чтобы предоставить вещь надлежащего качества, гарантирующего се хозяйственное использование с выгодой для ссудополучателя; при недостаточном качестве вещи на нем лежит дополнительная обязанность или по приведению вещи в нормальное состояние (чтобы плуг вспахивал почву, раб работал, а не болел, и т.п.), или по убыткам, причиненной этой вещью другому (откармливание рабочего скота до нормального состояния, починка повозки и т.д.). Ссудополучатель обязывался, во-первых, вернуть именно эту вещь - или в срок, или по востребованию, а также возместить все возможные ухудшения вещи сравнительно с тем отправным качеством, в каком она была ему передана. Должник нес ответственность практически за любую свою вину.
При ссуде право собственности на вещь оставалось за кредитором, поэтому, по общему правилу римского права, он же нес ответственность за возможную случайную гибель вещи при се использовании. Ее стоимость (но не такая же вещь) возвращалась должником только при наличии вины с его стороны. Однако это не значило, что должник находился в более выгодном сравнительно с кредитором положении: бремя доказывания обстоятельств ухудшения вещи (по моей - не по моей вине и в какой степени) возлагалось на ссудополучателя. Кредитору следовало доказать только право собственности на вещь, а сам факт пребывания вещи в руках другого обязывал того ко всем гарантиям и к доказательству своей невиновности в ухудшении свойств вещи.