Глава 4. Разрешение международных торговых споров

Таким образом, соглашение о передаче спора на рассмотрение международного коммерческого арбитража является важнейшим источником регулирования его деятельности по разрешению кон- кретных споров. Особенно явно это проявляется в тех случаях, когда стороны устанавливают непосредственные процедуры рас- смотрения спора, передаваемого на рассмотрение третейского суда. В этом качестве договорные правила, установленные сторо- нами, имеют приоритет и перед нормативными источниками, если не противоречат их императивным предписаниям.

Понятие международного коммерческого арбитража. История исследования международного коммерческого арбитража превы- шает столетие, в связи с чем у юристов имеются довольно устой- чивые представления об этом правовом институте.

«международный коммерческий обозна-

чаются три взаимосвязанных понятия, отражающих различные аспекты единого социального явления. Во-первых, под международ- ным коммерческим арбитражем подразумевается определенный механизм разрешения споров между коммерсантами различных государств, совокупность средств и способов, посредством кото- рых устраняется коллизия в материально-правовых отношениях. Как видим, данное понятие имеет весьма абстрактный характер.

Во-вторых, данный термин означает учреждение, которое со- здается для рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из международных коммерческих отношений. В данном случае речь идет о конкретных арбитражных учреждениях, создаваемых при определенных организациях (как правило, при национальных тор- гово-промышленных палатах) либо создаваемых для разрешения конкретного спора (суды hoc).

И, в третьих, международным коммерческим арбитражем на- зывают состав третейского суда, конкретный состав арбитров, рассматривающих конкретный спор гражданско-правового харак- тера.

В юридической литературе, ориентированной на западного читателя, россий- ские юристы неустанно подчеркивают, что необходимо отличать арбитражные (третейские) суды как негосударственные институты разрешения споров между предпринимателями различных государств и арбитражные суды, существующие в России в качестве государственных судов, разрешающих экономические споры между предпринимателями от имени государства. За единой терминологией суд) скрываются различные по природе учреждения, выполняю-

щие различные функции и имеющие различный правовой статус.

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

На многозначность данного понятия неоднократно обращали внимание исследователи, комментирующие правовые основания деятельности международного коммерческого В свя-

зи с изложенным понятие коммерческого арбитража необходимо трактовать по-разному, в зависимости от контекста, в употребляется данный термин. Однако, отметим, что многознач- ность термина «международный коммерческий арбитраж» не яв- ляется непреодолимым препятствием к его изучению как единого правового явления.

Правоваяприродамеждународногокоммерческогоарбитража. Правовая природа международного коммерческого арбитража, а также связанного с ним понятия «арбитражное соглашение» дис- кутируется на протяжении всего существования этого института. За это время юристами было сформулировано несколько основ- ных доктрин, объясняющих правовую природу арбитражного раз- решения споров: договорная процессуальная,

смешанная (гибридная) и автономная.

договорной теории заключается том, что арбитраж, или, другими словами, коммерческое арбитрирование, рассматривает- ся в качестве договорно-правового института, целью которого яв- ляется организация разбирательства и разрешения гражданско- правового спора на основании поручения сторон. Соглашение о третейском разбирательстве при этом признается гражданско- правовым договором, заключаемым равноправными субъектами коммерческого оборота. Стороны соглашения о третейском раз- бирательстве принимают на себя обязательство подчиниться ре- шению, которое будет принято международным коммерческим арбитражем.

Договорная теория коммерческого арбитража интенсивно критикуется в литературе. Одним из основных аргументов такой критики является утверждение о том, что эта доктрина не учиты- вает процессуальных аспектов арбитражного соглашения, а, как следствие, не описывает в полной мере исследуемое явление. Попыткой преодолеть этот недостаток договорной теории стала процессуальная теория. Данная теория рассматривает коммер- ческий арбитраж как разновидность государственного правосудия. Третейское соглашение при этом относят к предмету гражданского

' См., напр., Федоров Международный коммерческий арбитраж. —

М.: Дашков и К°, 2000. С. 5; Мусин В.А. Отвечаем на вопросы читателей // Третей- ский суд. 2003. № 2 (26). С.