Глава 4. Разрешение международных торговых споров

Основания, предусмотренные в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» (ст. 36), полностью соответствуют ос- нованиям, перечисленным в ст. V Нью-Йоркской конвенции; мож- но даже сказать, что они совпадают или почти совпадают тексту- ально. Все эти основания делятся на две группы. Первая группа — это обстоятельства процессуального (процедурного) характера, нарушающие принципы международного коммерческого арбит- ража и противоречащие самой сущности третейского разбиратель- ства. На эти обстоятельства указывает в судебном заседании сто- рона, против которой было вынесено иностранное арбитражное решение; она просит суд отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения в связи с нарушениями, до- пущенными иностранным арбитражем или международным ком- мерческим арбитражем в Российской Федерации при разрешении спора, по которому вынесено решение.

В качестве таковых нарушений квалифицируются, в частности, следующие:

• сторона, возражающая против признания арбитражного ре- шения, не была надлежащим образом уведомлена об арбит- ражном разбирательстве вообще или о назначении арбитра и по этим или другим причинам не могла представить тре- тейскому суду свои объяснения;

• состав третейского суда или арбитражные процедуры не со- ответствовали соглашению сторон или, если соглашение от- сутствовало, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;

• одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна;

• арбитражное соглашение недействительно по закону, которо- му стороны его подчинили, а при отсутствии указания о приме- нимом праве — по закону страны, где было вынесено решение;

• арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотрен- ному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или в нем содержатся постановления по вопро- сам, выходящим за его пределы; однако, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, мо- гут быть отделены от тех, которые им не охватываются, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановле- ния по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть судом признана и приведена в исполнение.

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

Доказательства имевших место процессуальных (процедурных) нарушений представляет сторона, против которой вынесено ар- битражное решение и которая просит суд отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Она же пред- ставляет доказательства того, что арбитражное решение не может быть признано, поскольку оно еще не стало обязательным для сто- рон, или было отменено, или его исполнение приостановлено ком- петентным судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено.

Если указанные обстоятельства не будут подтверждены дока- зательствами, представленными стороной, против которой выне- сено арбитражное решение, то суд не сможет отказать в призна- нии арбитражного решения по вышеперечисленным основаниям.

Однако, кроме рассмотрения возражений, представленной сто- роной, против которой вынесено арбитражное решение, суд обязан оценить арбитражное решение с точки зрения публичных интере- сов. С публичными интересами связана вторая группа обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Таких оснований всего два:

1. объект (предмет) спора не может быть предметом арбитраж- ного разбирательства по закону Российской Федерации;

2. признание и приведение в исполнение данного арбитражно- го решения противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

При решении вопроса о том, может ли предмет спора, по кото- рому было вынесено иностранное арбитражное решение, быть предметом арбитражного (третейского) разбирательства, следует исходить из того, что третейские суды могут рассматривать толь- ко споры, вытекающие из гражданских правоотношений, и не могут рассматривать споры, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений. Из этого общепризнанного в мировом сообществе принципа допускаются исключения, — в п. 2 ст. 1 закона «О третейских судах в Российской

Федерации» содержится оговорка «если иное не установлено фе- деральным законом». Однако в настоящее время в действующем российском законодательстве не установлено ограничений по пе- редаче каких-либо споров, вытекающих из гражданских правоот- ношений, на рассмотрение третейского суда.

Таким образом, рассматривая заявление о признании и приве- дении в исполнение иностранного арбитражного решения, ком-