Глава 4. Разрешение международных торговых споров

петентныи государственный суд должен, во-первых, определить природу правоотношения, из которого возник спор, во-вторых, вы- яснить, имеются ли в национальном законодательстве ограничения относительно каких-либо категорий гражданско-правовых споров на предмет возможности их рассмотрения третейским судом.

Если спор мог быть разрешен третейским судом и при его рас- смотрении не было допущено никаких процессуальных наруше- ний, компетентный государственный суд обязан также рассмот- реть вопрос о том, будет ли противоречить публичному порядку данного государства признание и приведение в исполнение ино- странного арбитражного решения, принятого по этому спору. Пуб- личный порядок — весьма широкое емкое понятие, в законодатель- стве не содержится его легального определения. Ни в законода- тельстве, ни в литературе не употребляется какой-либо антоним этому понятию: публичный порядок — частный (не публичный) порядок. По смыслу анализируемых положений можно сделать вывод о том, что публичный порядок — это совокупность таких правовых отношений, которые складываются по поводу публич- ных интересов, т. е. интересов неопределенного крута лиц, тогда как иной порядок (частный, не публичный) — это совокупность таких правовых отношений, которые складываются по поводу ча- стных интересов конкретно определенных лиц.

В целях конкретизации понятия публичного порядка можно было бы признать, что публичный порядок отражается в принци- пах, которым подчиняется правовая система данного государства. Не случайно, в Федеральном законе «О третейских судах в Россий- ской Федерации» законодатель употребил иную формулировку —

«основополагающие принципы российского права» (пп. 2 п. 2 ст. 46). По мнению профессора В. Яркова, если решение третейс- кого суда нарушает основополагающие принципы, то оно приво- дит к результатам, не совместимым с действующим правопоряд- ком¹. Развивая эту мысль, можно сказать, что нарушение осново- полагающих принципов вообще не совместимо с публичным порядком.

Естественно, что основополагающие правовые принципы не- посредственно не формулируются таковые ни в Конституции РФ,

ни в других законах или нормативных правовых актах, но они

В. Новое законодательство о третейских судах // Вестник НАУФОР.

2003. 14. С. 17.

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

могут быть выведены путем толкования из содер-

жания Конституции РФ и других федеральных законов. Отдель- ные положения, которые могут быть признаны основополагающи- ми правовыми принципами, формулируются Конституционным Судом РФ, наделенным правом легального толкования Конститу- ции РФ.

Ввиду что мнения ученых-юристов, специалистов в обла-

сти общей теории государства и права, относительно состава ос- новополагающих принципов все же расходятся, следовало бы при- знать, что публичный порядок и основополагающие принципы по- лучают закрепление в положениях Конституции РФ как основного закона государства. Так, к числу основополагающих принципов в России могут быть отнесены конституционные положения о единстве экономического пространства, свободном перемеще- нии товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкурен- ции, свобода экономической деятельности (п. 1 ст. 8); о признании и защите равным образом различных форм собственности (п. 2 8); о признании идеологического разнообразия (п. 1 и 2 ст. 13);

o том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17); о гарантированности судебной защиты его прав и свобод

(ст. 46) и т. д.

По мнению зарубежных исследователей Д. Ди Пьетро и М. Платте, с понятием публичного порядка (public policy) неразрывно связа- но понятие государственного иммунитета (state immunity), кото- рым охватывается иммунитет от иска, а также и иммунитет от при- нудительного исполнения (immunity from suit and immunity from execution), поэтому арбитражное решение не может быть призна- но и приведено в исполнение, если тем самым был бы нарушен им- мунитет государства'.

Если суд придет к выводу, что признание и приведение в испол- нение решения иностранного суда или иностранного арбитраж- ного решения будет противоречить публичному порядку Россий- ской Федерации, он должен указать, с какими конкретно осново- полагающими правовыми принципами вступает в противоре- чие признание и приведение в исполнение указанного решения.

См.: DiPietro Domenico and Martin. of international arbitration awards. The New York Convention of 1958/ Cameron May

200 Глава 4. РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ СПОРОВ

Нарушение хотя бы одного из основополагающих основных принципов является основанием для отказа в признании и при ве- дении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

По результатам рассмотрения ходатайства о признании и при- ведении в исполнение решения иностранного суда или иностран- ного арбитражного решения принимается судебный акт об удов- летворении либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатай- ства.

Дальнейшее движение дела происходит по-разному, в зависи- мости от системы судопроизводства в государстве исполнения. Согласно арбитражному процессуальному законодательству Рос- сийской Федерации судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения ходатайства о признании и приведении в исполне- ние решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, облекается в форму определения суда первой инстан- ции. Участникам дела предоставляется возможность обжалования определения. Однако в отличие от общего порядка судопроизвод- ства в арбитражных судах РФ определение может быть обжалова- но только в арбитражном суде кассационной инстанции, минуя суд апелляционной Это отступление из общего правила представляется обоснованным, так как нет необходимости повтор- ного рассмотрения ходатайства в суде апелляционной инстанции, тем более что речь не идет о рассмотрении спора по существу. Срок для обжалования — один месяц со дня вынесения определения; по истечении этого срока определение, если оно не было обжалова- но, вступает в законную силу; если же определение было обжало- вано, оно вступает в силу со дня принятия постановления суда кас- сационной инстанции.

Любая из сторон также имеет право обратиться в Высший ар- битражный суд РФ с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции и/или постановления суда кассационной ин- станции в порядке надзора. Причины для пересмотра же, что являются общими основаниями для изменения или отмены актов нижестоящих судебных инстанций в порядке надзора: 1) наруше- ние единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, 2) воспрепятствование принятия законного ре- шения по другому делу, 3) нарушение прав и законных инте- ресов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов (ст. РФ).

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

Решение иностранного суда или иностранное арбитражное ре- шение предъявляется к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу. Поскольку в Нью- Йоркской конвенции механизм принудительного исполнения не урегулирован, постольку применяется порядок исполнения, дей- ствующий в государстве исполнения. В Российской Федерации исполнение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 июля г. № «Об исполнительном производстве»¹. Исполнительное производство возбуждается на основании испол- нительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения; ис- полнительный лист может быть выдан только после вступления указанного определения в законную силу.

§3. Посредничество

в международных коммерческих спорах

Общая характеристика посредничества. Наряду с разрешени- ем международных коммерческих споров третейскими судами (международными коммерческими арбитражами) в последние годы в международной коммерческой практике все более активно применяются посреднические согласительные (примирительные) процедуры которые в юридической литературе относят

к альтернативным способам разрешения споров (alternative dispu- tes resolution). Посредничество, осуществляемое в целях урегули- рования разногласий между участника ми экономических отноше- ний, в международной юридической литературе принято называть медиацией (mediation). Самих же посредников, выполняющих по- среднические примирительные функции, называют медиаторами (mediator, mediators)². В официальных международных докумен- тах используется также понятие международной коммерческой со- гласительной процедуры, которая по своему смысловому значению адекватно понятию посредничества или медиации.

Собрание законодательства РФ. 1997. № 30 Ст. 3591 (с и до- полнен.).

Производное от to посредничать. См.: Англо-русский юридичес-

кий словарь с транскрипцией / под общ. ред. И.В.Мироновой. — СПб.: Юриди-

ческий центр Пресс, 2000. С.

202 Глава 4. РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ СПОРОВ

Посредничество — достаточно гибкая форма урегулирования споров, можно даже сказать — универсальная форма, поскольку урегулирован путем посредничества может быть, в принципе, лю- бой экономический (коммерческий) спор. Не существует каких- либо ограничений или препятствий, которые не позволяли бы уре- гулировать во внесудебном порядке споры любых категорий, воз- никающих в сфере международных экономических отношений¹.

Универсальность посредничества сочетается с относительной простотой и дешевизной этого способа разрешения споров: по- средничество не является институциональной формой и потому не требует какой-либо определенной организационной обособлен- ности, в связи с чем затраты участников спора на оплату услуг по- средника, как правило, гораздо ниже по сравнению с судебными издержками и затратами на оплату третейских сборов.

У посредничества имеются некоторые черты, напоминающие судебные и арбитражные процедуры: судопроизводство по граж- данским делам направлено не только на разрешение спора путем вынесения решения, но и на урегулирование спора путем заклю- чения сторонами мирового соглашения. Тем более такая направ- ленность характерна для третейских судов. Так, рассмотрение спо- ра в международном коммерческом арбитражном суде может за- вершиться заключением сторонами мирового соглашения; в этом случае решение арбитража выносится на условиях, согласованных сторонами. Как подчеркнуто в п. 2 ст. 30 Закона РФ «О междуна- родном коммерческом арбитраже»: «такое решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбит- ражное решение по существу спора».

Посредничество сходно с третейским судом hoc: в отличие

от постоянно действующих (институциональных) третейских су- дов и арбитраж ad hoc, и посредники не конституируются в виде учреждения с юрисдикционными полномочиями по раз- решению гражданско-правовых споров. В то же время между арбитражем ad hoc и посредничеством имеются существенные различия: во-первых, арбитраж ad hoc в виде фигуры конкретного

Объективно для посредничества вообще не существует каких-либо преград, поэтому посредничество применяется даже в сфере международного публичного права для урегулирования различных конфликтов между государствами. См. об этом, напр.: Е.В. Международный коммерческий арбитраж.

С. Л.А., Н.И. Международный гражданский процесс // Лунц Л.А. Курс частного права. В 3 т. — М., 2002. С. 939.

Посредничество в международных коммерческих спорах 20 3

гражданина — специалиста, согласного быть арбитром в конкрет- ном споре, появляется лишь тогда, когда к нему с соответствую- щей просьбой обращаются участники спора; посредник же пози- ционируется как таковой еще до обращения к нему, он предлагает свои услуги в качестве посредника любому и каждому субъекту предпринимательской деятельности; посредник является одним из профессиональных участников рынка правовых услуг. Во-вторых, арбитраж hoc, призван разрешать коммерческие споры; хотя

в процессе разбирательства спора арбитражем ad hoc спорящими сторонами может быть заключено мировое соглашение, все же стороны передают спор на рассмотрение арбитража ad hoc так же, как и на рассмотрение институционального третейского суда, в целях разрешения спора и получения решения по делу. К посред- нику же стороны спора обращаются не в целях вынесения реше- ния, а в целях урегулирования разногласий по спору, примирения и достижения мирового (примирительного) соглашения с тем, что- бы не обращаться в суд или третейский суд.

Таким образом, посредничество в коммерческих спорах, име- нуемое в международной практике медиацией, — это осуществля- емая вне каких-либо институциональных организационно-правовых форм деятельность лиц, называемых посредниками (медиаторами), не имеющих юрисдикционных полномочий, направленная на уре- гулирование разногласий, возникающих между участниками ком- мерческого оборота, путем примирения спорящих сторон и дости- жения мирового (примирительного) соглашения.

Правовое положение посредников. Востребованность посредни- ков не является постоянной, поэтому посредническая деятельность не становится постоянной и основной для тех юристов, которые за- нимаются посредничеством. Как правило, в качестве независимых правовых посредников выступают юристы, специализирующиеся в сфере правового обслуживания бизнеса и хорошо знающие меж- дународное коммерческое право. Это адвокаты, юристы, работающие в юридических фирмах, юрисконсульты организаций. Они занима- ются различными видами юридической практики, а посреднические услуги оказывают эпизодически — в тех случаях, когда к ним обра- щаются заинтересованные лица; посредничество практикуют и юри- сты-преподаватели.

Перефразируя известное выражение писателя К. Симонова, можно сказать, что посредниками не рождаются, ими становятся фактически, в том смысле, что говорить о каком-либо особом пра-

204 Глава 4. РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ СПОРОВ

вовом статусе посредников не приходится. Для занятия посредни- чеством не требуется легального конституирования: государствен- ной регистрации, сертификации или аккредитации посредников. Посредническая деятельность не относится к видам деятельнос- ти, подлежащим лицензированию. Напомним в связи с этим, что в Российской Федерации не лицензируется деятельность по ока- занию платных правовых услуг, а посредничество, направленное на урегулирование разногласий и примирение спорящих сторон, несомненно является разновидностью деятельности по оказанию платных правовых услуг. Представляется, что нет необходимости подвергать лицензированию посредническую деятельность, рав- но как и деятельность третейских судов (международных арбит- ражей).

Таким образом, правовой посредник — это гражданин, в боль- шинстве случаев юрист по специальности, который оказывает услуги участникам коммерческих операций по урегулированию возникших между ними разногласий и достижению мирового (при- мирительного) соглашения.

Правовые посредники как субъекты посреднической деятель- ности должны быть самостоятельными и независимыми. Самосто- ятельность посредников основывается на том, что юрист: адвокат, юрисконсульт, юрист-преподаватель — сам определяет, выступать ему в качестве посредника в конкретном споре или не выступать, он сам принимает решение, и от своего имени заключает договор об оказании посреднических услуг с обратившимися к нему лица- ми и несет моральную и юридическую ответственность по приня- тым на себя обязательствам; выступление юриста в качестве по- средника не может основываться на поручении или задании, ис- от каких-либо других лиц, тем более заинтересованных

в споре, который предстоит урегулировать. Независимость посред- ника обеспечивается тем, что при осуществлении посреднической деятельности он не состоит в правовых отношениях субординации с другими лицами; позиция или мнение никаких других лиц не могут оказывать воздействия на посредника при урегулировании им на его рассмотрение споров.

Значение психологии в правовом посредничестве. Следует об- ратить внимание на то, что помимо правовых знаний юристу, на- меревающемуся заниматься посреднической деятельностью, не- обходимо владеть определенными навыками воздействия на спо- рящие стороны в целях их примирения и достижения консенсуса.

^{Посредничество в международных коммерческих спорах}

Посредник должен не только обосновать правомерность прими- рительного соглашения, но и убедить стороны в целесообразнос- ти его заключения, показать его преимущества перед судебным или арбитражным решением. Примирительное соглашение заключа- ется, если обе стороны психологически подготовлены к нему. По- этому посредник должен знать основы психологии и должен быть не только хорошим юристом, но и хорошим

В современной психологии существует целое направление по изучению различного рода конфликтов (от международных пуб- личных до частных, например и разработке психологи-

ческих приемов по преодолению и улаживанию конфликтов. Этот отдел психологии получил название психологии конфликтов или иначе — конфликтологии¹. Использование психологии конфлик- тов в правовом посредничестве необходимо хотя бы потому, что даже в тех случаях, когда участниками спора являются юридичес- кие лица, все вопросы решаются людьми — представителями спо- рящих сторон.

Главный психологический прием в правовом посредничестве, как и в конфликтологии в целом-, — это убеждение. Посредник убеждает представителей сторон в том, что, во-первых, спор меж- ду ними может быть урегулирован путем компромисса, и, во-вто- рых, условия предлагаемые посредником, — опти-

мальные с учетом конкретных обстоятельств.

Если посредник сумеет убедить представителей сторон в том, что предлагаемые им условия компромисса являются оптималь- ными для них, примирительное соглашение будет заключено и тем самым спор будет урегулирован. Если же согласительные процедуры посредничества не привели к желаемому результа- ту — примирительное соглашение не заключено, значит, посред- нику не удалось найти психологический подход к представите- лям сторон, не удалось убедить их в необходимости и целесооб- разности заключения примирительного соглашения. Чтобы таких случаев не было, посреднику в каждом споре необходимо не толь- ко вырабатывать юридически обоснованное урегулирование кон- фликта, но и выстраивать психологическую картину спора, мо- делируя в психологической плоскости интересы каждой из спо- рящих сторон.

' См. об этом: Юридические аспекты конфликтологии: Сборник научных ста- тей / ред. Петровой. — Ставрополь, 2000.

206 Глава 4. РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ СПОРОВ

Правовая форма посредничества. Прежде всего, правовые по- средники должны позиционироваться, то есть занять определен- ное место на рынке правовых услуг и объявить о своем существо- вании так же, как позиционируются адвокаты, юридические фир- мы, третейские суды, индивидуально практикующие юристы. Если посредник не позиционируется, не дает о себе рекламу или иным образом не презентует себя, о нем никто не будет знать и обраще- ний к нему не последует. Поэтому в мировой практике посредни- ки действуют достаточно активно, распространяя о себе сведения в различных источниках информации. Активность посредников проявляется, в частности, в том, что они периодически, не реже одного раза в год или в два года, проводят международные конфе- ренции, семинары, встречи, на которых обсуждаются вопросы альтернативных способов разрешения коммерческих споров, про- исходит обмен опытом посредничества¹.

В большинстве случаев к правовому посреднику обращаются обе спорящие стороны. Если к посреднику обращается одна сто- рона, то посредник консультирует ее как эксперт-консультант; в то же время посредник может проявить инициативу и в качестве представителя одной стороны обратиться к другой стороне с пред- ложением начать примирительные процедуры в целях урегулиро- вания спора. тех случаях, когда к посреднику обратились обе сто- роны, возможность достижения примирительного соглашения, которое, собственно говоря, и является целью посредничества, становится вполне реальной.

Принятие предложения обратившихся к посреднику лиц озна- чает заключение договора об оказании платных правовых услуг и возникновение обязательства, в котором посредник выступает в качестве исполнителя, а обратившиеся к нему лица выступают в качестве заказчиков. Условия договора: сроки выполнения со- гласительных процедур, размер вознаграждения, причитающего- ся посреднику, — зависят от конкретных обстоятельств, прежде всего, от характера и сложности спора.

По желанию обратившихся сторон в согласительных процеду- рах может принять участие не один посредник, а коллегия посред- ников в составе, как правило, трех посредников.

Авторам настоящей главы приходилось принимать участие в международных конференциях ADR (Alternative Disputes Resolutions) в Москве Дублине

(2000), Барселоне Санкт-Петербурге (2003).

Посредничество в международных коммерческих спорах 20 7

Источники правового регулирования посредничества. Приме- нительно к процедурам посредничества нет оснований для призна- ния их особым видом гражданского или судебно-арбитражного процесса, так как для осуществления посредничества объективно не требуется какой-либо жесткой структуризации порядка посред- нических процедур, регламентирования их как стадий определен- ного правоприменительного процесса, по крайней мере, посред- ством императивных процессуальных норм. Естественно, что в своей деятельности посредники обязаны соблюдать требования специальных и общих правовых норм, а вырабатываемые с помо- щью посредников примирительные соглашения не могут проти- воречить публичному порядку и нарушать права и интересы тре- тьих

Несмотря на то что в принципе правовое посредничество объек- тивно не нуждается в специальном правовом регулировании, по- пытки такого регулирования предпринимаются как в международ- ном, так и во внутри государственном масштабе. Так, еще в 1980

Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) был разработан Согласительный регламент, который был рекомен- дован арбитражам и другим учреждениям, специализирующимся на использовании различных форм альтернативных методов уре- гулирования споров. Позднее с учетом практики применения Со- гласительного регламента был подготовлен Типовой закон ЮН- СИТРАЛ о международной коммерческой согласительной проце- дуре, а на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ, состоявшейся июня

2002 г. в Нью-Йорке, был одобрен Проект руководства по приня- тию и применению названного документа (далее по тексту — Ти- повой закон)¹.

Положения Типового закона не являются правовыми нормами: как спорящие стороны, так и посредники могут руководствовать- ся или не руководствоваться положениям Типового закона. Даже в том случае, когда спорящие стороны договорились о подчине- нии процедуры урегулирования спора положениям Типового за- кона, стороны вправе по своему соглашению изменить любое из положений Типового закона за исключением положений, относя-

Переведен на русский язык и опубликован в полном объеме в издаваемом в Санкт-Петербурге журнале «Третейский См : Проект руководства по при- нятию и применению Типового закона ЮНСИТРАЛ о международной коммерчес- кой согласительной процедуре // суд. 2003. № 1(25). С.

№2(26). С.

208 Глава 4.

щихся к толкованию («Статья 2. Толкование») и принципу непред- взятого подхода посредника по отношению к сторонам, закреплен- ному в п. 3 ст. 7 («Проведение согласительной процедуры»).

Такой не императивный характер положений Типового закона позволяет квалифицировать его как пакет стандартных норм, ко- торые могут быть приняты посредниками к руководству в своей практической деятельности.

Секретариатом ЮНСИТРАЛ Типовой закон рекомендуется госу- дарствам для включения в национальное право. Поскольку в отличие от присоединения к международным конвенциям, инкорпорация международных типовых положений в национальную правовую си- стему не влечет для государств обязательности уведомления учреж- дения-разработчика или других государств об этом событии, по- стольку информации о том, какие государства инкорпорировали Типовой закон в свое национальное законодательство, нет.

Российская Федерация постепенно по пути адаптации меж- дународных документов, посвященных регулированию арбитраж- ных процедур и альтернативных способов разрешения междуна- родных коммерческих споров. В проекте Арбитражного процес- суального кодекса РФ содержались положения о привлечении посредника к урегулированию споров, переданных на разрешение арбитражного суда. В окончательной редакции АПК РФ 2002 г. по- ложения о посредничестве отсутствуют. В связи с этим целесооб- разно было бы разработать концепцию правового регулирования посредничества в России на базе Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Осуществление согласительных процедур. Посреднические процедуры проходят несколько явственно выделяемых этапов.

Согласительная процедура в отношении конкретного возник- шего спора начинается с того момента, когда спорящие стороны заключают соглашение об обращении к посреднику. На первом этапе стороны выбирают посредника (или коллегию посредников) и обращаются к нему с просьбой уладить спор между ними. Если посредник изъявляет согласие, то между ним и обратившимися к нему лицами заключается договор и посредник считается назна- ченным. Если спорящие стороны каким-либо образом не договори- лись об определенной процедуре, посредник сам устанавливает по- рядок проведения согласительной процедуры, но, конечно, с уче- том пожеланий спорящих сторон.

На втором этапе посредник изучает документы и материалы, представленные ему сторонами, анализирует доказательства и

Посредничество в международных коммерческих спорах 20 9

аргументы, выдвинутые каждой стороной. Изучение всех матери- алов позволяет посреднику придти к определенным выводам от- носительно возможности внесудебного урегулирования спора. Посредник вырабатывает свою позицию но существу спора и оп- ределяет тактику действий, которая должна обеспечить достиже- ние консенсуса спорящих сторон.

На третьем — главном этапе — посредник проводит заседание с представителями спорящих сторон, обсуждает с ними спорную ситуацию, выясняет, какие предложения есть у каждой стороны, какими видят стороны возможные условия примирительного со- глашения.

В каких-то случаях примирение достигается не просто и не сра- зу. В таких случаях многое зависит от настойчивости посредника, от его умения найти правильный психологический подход к обеим сторонам. Посредник должен проявить гибкость и искать прием- лемые для обеих сторон условия компромисса. Если разногласия сторон касаются нескольких вопросов, посредник выделяет тот вопрос, который является главным, составляет сердцевину спора. Сначала нужно достичь согласия сторон по главному вопросу, а затем урегулировать остальные спорные вопросы.

После того, как позиции сторон, наконец, совпадут и стороны выразят согласие по определенному варианту разрешения спора, начинается четвертый и последний этап посреднических примири- тельных процедур: посредник подготавливает проект примиритель- ного соглашения и представляет его на рассмотрение сторон. Подпи- санием сторонами примирительного соглашения собственно посред- ничество завершается и начинается новый этап — этап соблюдения исполнения заключенного соглашения; на этом этапе правоотноше- ния между сторонами могут развиваться без участия посредника.

Принципы осуществления посредничества. В Согласительном регламенте ЮНСИТРАЛ и Типовом законе содержится ряд поло- жений, которые среди других стандартных положений выделяют- ся своим общим направляющим характером. Такие положения в литературе признаются принципами, которыми должен руковод- ствоваться посредник при проведении согласительной процедуры. К таким стандартным положениям, имеющим принципиальное значение, относятся следующие:

1. посредник независимо и беспристрастно оказывает сторо- нам помощь в их стремлении достичь мирного урегулирования их спора.