Глава 4. Разрешение международных торговых споров

листа на принудительное исполнение решения третейского суда, госпошлина должна уплачиваться в пятикратном размере МРОТ. Размер госпошлины, уплачиваемой в судах Российской Феде- рации по делам о признании и приведении в исполнение решений

иностранных арбитражей, не завышенным. В таком же пятикратном размере МРОТ уплачивается госпошлина по заявле- ниям об установлении фактов, имеющих юридическое значение. По некоторым категориям дел неимущественного характера раз- мер госпошлины выше; например, по заявлениям о признании организаций и индивидуальных предпринимателей несостоятель- ными (банкротами), по заявлениям о признании права, о присуж- дении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачива- ется в десятикратном размере МРОТ. Поэтому можно признать, что требования Нью-Йоркской конвенции в этой части в российс- ком законодательстве соблюдены.

4. Заявления рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, если иной порядок не установлен международным дого- вором Российской Федерации. В Нью-Йоркской конвенции не со- держатся процессуальные нормы: поскольку, как уже говорилось выше, она направлена на применение национального процессуаль- ного законодательства. В двухсторонних международных догово- рах также, как правило, не регулируются вопросы процессуаль- ного характера, касающиеся порядка судопроизводства по граж- данским делам.

Процедура рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных решений под- чиняется как общим, так и специальным правилам арбитражного судопроизводства в России. Особенности арбитражного судопро- изводства по этой категории дел следующие:

• лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но неявка лиц, извещенных надлежа- щим образом, не является препятствием для рассмотрения дела;

• заявление рассматривается судьей единолично;

• заявление должно быть рассмотрено в срок, не превышаю- щий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Задача арбитражного суда состоит не в том, чтобы выступить в качестве вышестоящей инстанции относительно иностранного суда или иностранного арбитража, — арбитражный суд вообще не вправе пересматривать решение иностранного суда и иностран-

международных торговых споров международным арбитражем

ного арбитража по существу. Задача суда состоит в том, чтобы в процессе рассмотрения дела установить наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Основания для отказа в признании решений иностранного суда перечислены в п. ч. 1 ст. 244 АПК РФ. В удовлетворении заяв- ления должно быть отказано в случаях, если:

1. решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;

2. сторона, против которой вынесено решение, не была своев- ременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рас- смотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

3. рассмотрение дела в соответствии с международным догово- ром РФ или федеральным законом относится к исключительной компетенции государственного суда в России;

4. имеется вступившее в законную силу решение суда в Рос-

сии, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5. на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому было возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, либо суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6. истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбит- ражным судом;

7. исполнение иностранного суда противоречило бы публично- му порядку Российской Федерации.

Относительно иностранных арбитражных решений в части второй ст. 244 АПК РФ содержится бланкетная норма, которая отсылает, в частности, к положениям части четвертой ст. 239

АПК РФ, устанавливающей, что отказ в выдаче исполнительно- го листа на принудительное исполнение решения международ- ного коммерческого арбитража возможен по основаниям, пре- дусмотренным международным договором Российской Федера- ции и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.