Глава 4.

битража обусловливает в принципе добровольность исполнения его

Однако возможность неисполнения решений международного коммерческого арбитража добровольным путем не исключается. Факты уклонения от добровольного исполнения, естественно, име- ют место. Об этом можно судить по поступающим в государствен- ные суды обращениям коммерческих организаций с ходатайства- ми о принудительном исполнении решений третейских судов. Причины неисполнения арбитражных решений добровольным путем сводятся либо к несогласию с решением арбитража либо к стремлению так или иначе уйти от имущественной ответствен- ности, несмотря на решение третейского суда.

Поскольку обе причины исключить из объективной действи- невозможно, постольку мировое сообщество,

нуждено обратиться к разработке такого порядка принудительно- го исполнения решений международного коммерческого арбитра- жа, который мог бы быть воспринят различными государствами и бы хорошо известен участникам международных экономичес-

ких отношений. В этих целях была подготовлена международная Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она была принята рядом государств 10 июня 1958 г. в Нью-Йорке, отсюда ее сокращенное название, применяемое в специальной литературе, — Нью-Йоркская конвен- ция г.

По данным, опубликованным в специальной юридической ли- тературе (Ежегоднике коммерческого арбитража т. п.), участни- ками Нью-Йоркской конвенции по состоянию на 1 июля 2003 г. являются государства¹. Число участников Нью-Йоркской кон- венции 1958 г, значительно превышающее число участников дру- гих международных конвенций, регулирующих различные аспек- ты внешних экономических отношений, свидетельствует

шом международном авторитете и важном практическом значении Нью-Йоркской конвенции. Хотя положения Нью-Йоркской Кон- венции предоставляют любому участнику право в любое время выйти из состава ее участников (денонсировать Конвенцию), цока еще не было ни одного случая денонсации Конвенции каким-либо из ее участников.

См.: Статус конвенций и типовых законов // Третейский суд.

2003. № 1(25). С. (См. также: Yearbook Commercial Arbitration).

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

. Федерация является участником Нью-Йоркской кон-

венции как правопреемник Союза ССР, который подписал Конвен- цию декабря 1958 г. и ратифицировал ее 24 августа 1960 г.¹

Нью-Йоркская конвенция распространяется, по общему пра- вилу, на такие процессуальные отношения, которые возникают в когда заинтересованная сторона ходатайствует в судеб-

ном учреждении данного государства (государства исполнения) о принудительном исполнении решения арбитража, вынесенного на территории другого государства (государства арбитража). Она может применяться также к арбитражным решениям, которые не внутренними решениями в том государстве, где испра-

шивается их признание и приведение в исполнение. Под действие Нью-Йоркской конвенции подпадают, например, решения арбит- вынесенные на выездных заседаниях третейского суда, со- стоявшихся на территории другого государства; решения, выно- симые на территории одного государства арбитражем, действую- щим в качестве филиала постоянного третейского суда, созданного на территории другого государства.

Действие Нью-Йоркской конвенции не ограничивается только государствами-участниками («договаривающиеся государства»). Она может применяться в отношении не только решений тех ар- битражей, которые учреждены и действуют на территории госу- дарств — ее участников, но и решений, выносимых на территории любого другого государства, если только государство-участник при присоединен к Конвенции не исключило возможности такого ее применения.

Так, для Российской Федерации Нью-Йоркская конвенция дей- ствует с двумя оговорками, сделанными еще Союзом ССР при ра- тификации Конвенции и ставшими обязательными для Россий- ской Федерации: Конвенция применяется... «в отношении призна- ния и приведении в исполнение решений, вынесенных на территории другого договаривающегося государства». В отношении решений,

См. текст Нью-Йоркской конвенции и данные об ее участниках в кн.: Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика зак- лючения. Разрешение споров. — М.: Международный центр финансово-экономи- ческого развития, 1996. С. Г. Контракт междуна-

родной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.

4-е издание. — М.: Книжный мир. 2003 г. С. Испол-

нение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-

Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 2-е изд., перераб. и

доп. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. С. 334—359.

^{, Глава 4. РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ СПОРОВ}

вынесенных арбитражами на территории государства, не являю- щегося участником Конвенции, Конвенция может применяться только в той мере, в какой оба государства признают режим вза- имности. Многими государствами-участниками сделана оговорка о применении Конвенции только к спорам, вытекающим из отно- шений, ... «которые рассматриваются в соответствии с нацио- нальным законодательством в качестве торговых». На Российскую Федерацию это ограничение не распространяется, поэтому в Рос- сийской Федерации Нью-Йоркская конвенция может применять- ся относительно не только споров, вытекающих из собственно тор- говых отношений (купли-продажи), но и споров, возникающих в других сферах внешнеэкономической деятельности: инвестици- онной, строительной, по перевозкам, оказанию услуг и т. д.

Сущность Нью-Йоркской конвенции заключается том, что она обязывает государства-участники признавать арбитражные решения как обязательные и приводить их в исполнение в соот- ветствии с действующими в данном государстве процессуальны- ми нормами национального законодательства. Это означает, что государства — участники Нью-Йоркской конвенции не вправе вводить у себя какой-либо специальный правовой режим для при- знания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. И порядок судебного рассмотрения вопросов, возни- кающих в связи с признанием иностранных арбитражных реше- ний, и механизм их принудительного исполнения должны быть общими в том смысле, что они подчиняются тем процессуальным нормам, которые существуют и применяются в государстве-уча- стнике как правовые институты, имманентно присущие его пра- вовой системе.

Таким образом, может быть сделан вывод о том, что Нью-Йорк- ская конвенция закрепляет принцип национального процессуаль- ного законодательства и национального законодательства об ис- полнительном производстве для процедуры признания и приведе- ния в исполнение иностранных арбитражных решений.

Этот принцип проявляется, в частности, в том, что как уста- новлено в ст. III Нью-Йоркской конвенции, к признанию и при- ведению в исполнение арбитражных решений не должны при- меняться существенно более обременительные условия или бо- лее высокие пошлины и сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних арбитражных решений.

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

В каждом государстве существует своя судебная система и дей- ствует система национального права, которые обладают опреде- ленными особенностями, обусловленными историческими, поли- тическими и социальными факторами. Но в правовой системе любого государства-участника Нью-Йоркской конвенции нормы, образующие институт признания и приведения в исполнение ино- странных арбитражных решений, должны соответствовать поло- жениям Нью-Йоркской конвенции.

Так, современное гражданское процессуальное законодатель- ство и законодательство об исполнительном производстве Россий- ской Федерации строятся с учетом требований Нью-Йоркской конвенции. В российском законодательстве никаких «более обре- менительных условий», не говоря уже о «существенно более об- ременительных», рассмотрения заявлений о признании и приве- дении в исполнение иностранных арбитражных решений по срав- нению с порядком признания и приведения в исполнение решений третейских судов, созданных и действующих в России, не содер- жится. Чтобы убедиться в этом, обратимся к сравнительному ана- лизу основных положений Нью-Йоркской конвенции и соответ- ствующих институтов российского права.

1. Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) объединены в рос- сийском гражданском процессуальном законодательстве в одну общую категорию дел с делами о признании и исполнении ре- шений иностранных судов. Рассмотрение этих дел относится к компетенции и судов общей юрисдикции (подпункт шестой пункта первого ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г. — далее по тексту — ГПК РФ), и арбитражных судов (ст. 32 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. — далее по — АПК РФ). В соответствии с установленным разграничением подведомственности по гражданским делам между судами общей юрисдикции и арбитражными судами дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возни- кающим при осуществлении предпринимательской и иной эко- номической деятельности, отнесены к компетенции арбитраж- ных судов.

Правовые нормы, регулирующие судопроизводство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, выделены в АПК РФ