182 Глава 4. Разрешение международных торговых споров

сторон, обращающихся за разрешением спора к третейскому суду. этом заключается одно из основных преимуществ третейского разбирательства. Существуют различные способы избрания арбит- ров, которые должны рассмотреть дело, переданное на рассмот- рение международного коммерческого арбитража. Одним из наи- более распространенных способов формирования состава арбит- ража является избрание каждой из сторон одного из третейских судей (как правило, из списка арбитров конкретного международ- ного коммерческого арбитража, но не обязательно) и предостав- ление избранным арбитрам права избрать третьего арбитра, либо назначение третьего арбитра уполномоченным органом (напри- мер, председателем международного коммерческого арбитража) в соответствии с регламентом коммерческого арбитража, разре- шающего спор. Не исключено рассмотрение дела третейским су- дом в составе одного арбитра. Как правило, в регламентах и пра- вилах постоянно действующих арбитражных учреждений содер- жатся нормы, согласно которым рассмотрение и разрешение спора должно производиться составом третейского суда с нечетным ко- личеством судей.

Перед рассмотрением спора по существу коммерческий арбит- раж должен прежде всего разрешить вопрос о собственной ком- петенции в данном деле. Доминирующей концепцией, на основе которой строится деятельность международного коммерческого арбитража, теория «компетенции компетенции». Суть

этой доктрины заключается том, что состав международного ком- мерческого арбитража, который должен разрешать спор, самосто- ятельно решает вопрос о собственной компетенции. Оценка соб- ственной компетенции по рассмотрению спора базируется на при- знании или не признании существования и действительности арбитражного соглашения, в соответствии с которым дело было передано на разрешение данного коммерческого арбитража. Од- нако самостоятельное решение международным коммерческим арбитражем вопроса о своей компетенции не лишает сторону при обжаловании принятого третейским судом решения возможнос- ти ссылаться на отсутствие у арбитража компетенции для разре- шения данного спора.

Таким образом, решение третейским судом вопроса о соб- ственной компетенции является исходным процедурным моментом арбитражного разбирательства. Доктрина «компетенции компетен- ции» получила закрепление и в международно-правовых актах.

Разрешение международных торговых споров международным арбитражем

Так, в соответствии с п. 3 ст. V Европейской конвенции о внешне- торговом арбитраже 1961 г. «арбитражный суд, против которого заявлен отвод по подсудности, не должен отказываться от разби- рательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии или действительности арбит- ражного соглашения или сделки, составной частью которой это со- глашение является, с тем, однако, что указанное решение арбит- ражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетент- ном государственном суде в соответствии с законом страны суда».

С доктриной «компетенции компетенции» тесно связан прин- цип «автономности третейской оговорки», содержание которого изложено выше.

До рассмотрения искового заявления по существу международ- ному коммерческому арбитражу предоставлено право принятия обеспечительных мер. Однако следует отметить, что реализация мер по обеспечению исковых требований в значительной степени зависит от режима национального законодательства, на террито- рии которого такие меры должны быть исполнены. Если говорить о тенденциях правового регулирования этого вопроса, то большин- ство развитых правовых систем ориентируются на то, чтобы за- крепить положения, согласно которым принятие мер по обеспече- нию исковых требований третейским судом должно находить под- тверждение со стороны государственных судов. Это и естественно, поскольку реализация мер по обеспечению иска без принудитель- ных мер неэффективна и в этой связи поддержка государствен- ной юстиции является гарантией для деятельности международ- ного коммерческого арбитража и исполнимости принимаемых им решений.

В отличие от процедуры рассмотрения споров в государствен- ных судах, подчиненной строжайшим процессуальным правилам, процедура разбирательства спора в коммерческом арбитраже чрезвычайно гибка. Стороны третейского разбирательства, а вслед за ними и арбитражные судьи обладают правом значительного ус- мотрения при выборе тех форм и способов, которые наиболее оп- тимально позволяют достичь истины по делу и наиболее справед- ливым образом разрешить спор. На практике это означает, что международный коммерческий арбитраж может строить свое раз- бирательство как на основе принципа устности, так и в соответ- ствии с принципом письменности (на основе представленных до- кументов); как с привлечением к непосредственному