
- •4. Специфика научного познания
- •1. Научное знание
- •5. Средства научного познания
- •2. Естественные и гуманитарные науки.
- •6. Начало естествознания
- •8. Взаимосвязь теории и эксперимента
- •9. Модели научного познания
- •10. Научные традиции
- •14. Проблемы науки
- •12. Научные открытия
- •13. Фундаментальные научные открытия
- •15. Идеалы научного знания
- •16. Функции науки
- •17. Научная этика
- •18. Оценка вклада конкретных ученых в науку
- •19. Методы очистки веществ.
- •22. Калориметрия
- •21 Рефрактометрия.
- •23 Рентгенография.
- •26, Электронография
- •27.Полярография и анодная вольтамперометрия
- •28, Спектральные методы
- •31, Спектры комбинационного рассеяния
- •29. Электронные спектры поглощения и люминесценции
- •30. Инфракрасные спектры поглощения
- •33. Ядерный магнитный резонанс (ямр)
- •36. Сверхпроводимость и сверхтекучесть.
- •Зонная структура. Модель Кронига—Пенни
- •38.Энергетические зонные структуры в кристаллах. Уровень Ферми. Туннельный диод лЭсаки.
- •39. Фотоэлектронная спектроскопия( фэс). Работа выхода
- •40. Масс-спектрометрия
- •41. Спектрополяриметрия. Эффект Фарадея.
- •42. Магнитооптические эфекты.
- •43. Эффект Холла.
- •44. Туннельный эффект и сканирующий туннельный микроскоп.
- •50Нормальные случайные величины
- •45Атомно-силовой микроскоп
- •47 Лазеры и голография
- •48.Магнитная нейтронография
- •56. Регрессия: метод наименьших квадратов.
- •11. Научные революции
- •51. Среднее и истинное значения измеряемой величины. Дисперсия. Оценка квадратичного отклонения по размаху.
- •52. Дисперсия совокупности среднеарифметических величин. Доверительные интервалы. Правило «трех сигм».
- •Погрешность интерполирования
- •55. Сплайн-интерполяция.
- •32 Электронный парамагнитный резонанс (эпр)
10. Научные традиции
Наука - сфера непрерывного творчества, постоянного стремления к новому знанию.соврем-ой методологии науки четко осознано, что научная деятельность может быть традиционной. Основателем учения о научных традициях является Т. Кун. Традиционная наука в его концепции «нормальной наукой», которая представляет собой исследование, прочно опирающееся на одно или несколько прошлых достижений, в течение некоторого времени признающееся определенным научным сообществом как основа для развития его дальнейшей практической деятельности.Т. Кун показал, что традиция является не тормозом, а необходимым условием быстрого накопления научных знаний. «Нормальная наука» развивается не вопреки традициям, а именно в силу своей традиционности. Традиция организует научное сообщество, порождает «индустрию» производства знаний.Познавательный потенциал, заложенный в таких концепциях, определяющих видение реальности и способов ее постижения, выявляется в периоды «нормальной науки», когда ученые в своих исследованиях не выходят за границы, определяемые парадигмой. Кризисные явления в развитии «нормальной науки» излагаются следующим образом: «Увеличение конкурирующих вариантов, готовность опробовать что-либо еще, выражение явного недовольства, обращение за помощью к философии и обсуждение фундаментальных положений — все это симптомы перехода от нормального исследования к экстраординарному».Кризисная ситуация в развитии «нормальной науки» разрешается тем, что возникает новая парадигма. Тем самым происходит научная революция, и вновь складываются условия для функционирования «нормальной науки». Переход от одной парадигмы к другой невозможен посредством логики и ссылок на опыт. В некотором смысле защитники различных парадигм живут в разных мирах. Различные парадигмы несоизмеримы. Поэтому переход от одной парадигмы к другой должен осуществляться резко, как переключение, а не постепенно, посредством логики. ПАРАДИГМА — в методологии науки — совокупность ценностей, методов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени. В дальнейшей разработке понятия парадигмы Кун пользовался термином "дисциплинарная матрица".
14. Проблемы науки
Интенсивное развитие науки в XIX-XX веках привело к проблемам естествознания, которые должны быть разрешены в ближайшие годы, ибо для этого накоплен достаточный арсенал теоретических знаний и экспериментальной техники. речь идет о причинах и механизмах возникновения жизни на Земле. Если существующие теории и могут объяснить появление простейших органических веществ и аминокислот в результате существования специфического химического состава земной поверхности и воздействия на него солнечного излучения, то появление молекул, образующих двойную спираль и несущих наследственный код, остается необъяснимым по причине ничтожной вероятности самопроизвольного синтеза подобных молекул, даже принимая во внимание значительный временной период, в котором этот процесс мог бы реализоваться. Подобный же вопрос возникает при изучении, например, механизма зрения высокоорганизованных живых существ. Можно предположить, что цепочка преобразования света в электрический сигнал и цепочка передачи нервного импульса формируются независимо в эволюционном процессе, хотя трудно предположить их независимое формирование, так как не может формироваться какая-то функция организма, если в ней нет непосредственной необходимости. Но еще труднее понять, как эти две цепочки «нашли» друг друга. Вопросы космологии, происхождения мира, его границ, множественности, Начала и конца также требуют своего решения, в том числе для понимания места и роли человечества в мире.