Тема № 4. Изучение текста исторического источника План семинара (2 часа)

1. Определение понятия “текст”. Исторические тексты.

2. Понятия “список”, “редакция”, “извод”. Интерполяции и глоссы.

3. Этапы развития документов. Черновики, беловики. Определение оригинала.

4. Определение сложного характера источника.

5. Реконструкция текста.

Литература

а) основная:

• Данилевский И.Н, Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Российской истории: Учебное пособие. М., 1998. С.104-108,133-136.

• Лихачев Д.С. Текстология. М., 1983. С.127-150.

• Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. Ростов-на-Дону, 1976. С.121-146.

• Рейсер С.А. Основы текстологии. Л., 1978. С.13-73.

• Ходзiн С.М. Летапiсанне на Беларусi // Беларускi гiстарычны часопiс. 1997. №2. С. 81-82.

б) дополнительная:

• Берков П.Н. Введение в технику литературоведческого исследования. Источниковедение. Библиография. Розыскания. Л., 1955.

• Бородкин Л.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологических исследований (Закон Судный людем) // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977. С. 235-280.

• Черепнин Л.В. Повесть временных лет, ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. М., 1948. Т.25-27.

•Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М., 1972.

Вопросы к практическому занятию № 4

“Изучение текста исторического источника”

Задание 1. Определите, чем является приписка на полях в “Летописце” первой половины XVII в. “трибут або дань Литва Руси який давала”. Зачем сделана эта приписка?

Задание 2. Какой вывод был сделан исследователями на основании текста Ипатьевской летописи: “И бяху приятеле Ростиславу от Полцан, оже хотять и яти. И начаша Ростилава звати льстью у братьщину к святей богородици к старей, на Петров день, да ту имуть и: он же еха к ним изволочивъся в броне под порты, и не смеша на нь дьрьзнути. Наутрии же день начаша и вабити к собе, рекуче: “Княже! Поеди к нам, суть ны с тобою речи; поеди же к нам в город”; бящеть бо князь в то веремя на Белцици. И рече Ростислав послом: “А вчера есмь у вас был; а чему есте не молвили ко мне, а что вы было речи?” – обаче без всякого извета еха к ним у город. И се погна из города детьский его противу ему: “Не езди, княже, вече ти в городе, и дружину ти избивають, а тебе хотять яти”. И ту воротися опять и съвъкупися весь с дружиною на Белчици, и оттуда пойде полком к брату Володареви Меньску...”.

Задание 3. Один из исследователей определил, что в “Слове о полку Игореве” встречаются слова, характерные для псковского диалекта. Найдите их в тексте. О чем это свидетельствует?

Задание 4. Установите, о чем свидетельствует появление таблиц в пописах войска Великого княжества Литовского XVI в., инвентарях XVIII вв. + Текст

Задание 5. Определите, чем являются в общеземском привилее Владислава II Ягайлы 20 февраля 1387 г. следующие слова: “Во имя бога аминь!”, “На вечную память о деле”, “К сведению всех, кому необходимо, желаем, чтобы дошло следующее”. Насколько подобные выражения можно использовать в качестве характеристики исторической реальности конца XIV в.