Часть 2 ст. 296 ук устанавливает ответственность за угрозу убийством,

причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении

прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта,

специали-

ста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с

производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов

в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Преступле-

ние является двуобъектным. Основной непосредственный объект

этого преступления, относящегося к первой группе преступлений против

правосудия,—общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора,

следователя, лица, производящего дознание, по расследованию уголовного дела;

защитника, эксперта, специалиста по оказанию содействия производству

предварительного расследования, а также защитника, Дополнительный объект— здоровье и законные интересы личности.

Судебным приставом является лицо, на котором лежит обязанность по обеспечению

установленного порядка деятельности суда. Судебный пристав-исполнитель

исполняет судебные акты и акты других органов.

В частях 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов

преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 этой же статьи. Понятие насилия,

не опасного для жизни или здоровья, имеет то же значение, что и в других

статьях с аналогичным понятием (п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, п.

«г» ч. 2 ст. 221 УК

и др.). Признак насилия, опасного для жизни или здоровья, используется в том же

значении, что и в других нормах с подобным признаком (п. «в» ч. 2 ст. 126, п.

«в» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 211 УК и т.д.). При этом необходимым условием

для наличия указанных квалифицирующих признаков должно быть применение насилия

в процессе осуществления угрозы. Насилие, опасное для жизни или здоровья,

охватывает причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Поэтому

дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 или ст. 112 УК не требуется .

Однако, если применение насилия, связанного с причинением указанных видов

вреда, имеет квалифицирующие признаки, отсутствующие в ст. 296 УК, необходима

квалификация по правилам совокупности преступлений.

c:\users\hotas1ce\desktop\cl\9. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.txt

В ст. 108 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида

преступлений. Статья 37 УК устанавливает, что причинение смерти нападающему в

состоянии необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Если же

виновный допустил превышение пределов необходимой обороны, он должен нести

ответственность. Однако, законодатель считает, что поскольку мотивом причинения

вреда была оборона, то есть защита личности и прав обороняющегося или других

лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, то содеянное в

целом представляет значительно меньшую общественную опасность, чем убийство при

иных обстоятельствах. Более того, закон считает недостаточным смягчение

наказания в пределах санкции статьи 105 УК, хотя п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК

специально указывает на совершение преступления при нарушении условий

правомерности необходимой обороны как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Поэтому закон придает этому обстоятельству значение квалифицирующего признака и

формирует специальную статью со значительно меньшей санкцией.