22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
Необходимость комб-ть
фискальную и ДКП: экспансионистская
фискальная пол-ка ведет к росту ставки
% и соотв. вытеснению инвестиций. Чтобы
нейтрализовать негативный эф-т, гос-во
может увелич. предлож. денег.
.
Гос-во увеличивает
расходы. Это сдвигает линию IS вправо.
Если бы дело ограничилось этим,НД
устан-ся бы на ур-е Y2 при ставке % i2 и
у-е цен Р2.Однако гос-во, желая ослабить
эффект вытеснения, увеличило предложение
денег. В результ % ставка осталась
прежней (i1), а спрос возрос до величины
Y3. Но при стаб. уровне цен (Р1) спрос
превысил предложение и на рынке благ
образовался дефицит в размере Y3-Y1.
Приспособление предложения к спросу
нач-ся за счет роста цен до уровня Р3.
Рост цен вызывает сдвиг линии LМ2 влево,
в положение LМ3. В рез ставка % устанавливается
на уровне i3,а НД на уровне Y4. Очевидно,
что Y4, меньше Y3, но больше Y2. Т. о, комбин.
пол-ка частично нейтрализовала эфф-т
вытеснения. Успешное
осущ. комб. политики опр-ся рядом усл:1.
Фискальная и ДКП не должны преследовать
противоположные цели. 2. При преследовании
одной цели выбранные инструменты обоих
видов политики не должны привести к
чрезмерному и потому нежелательному
результату. Примером несогласованности
целей может служить сл. ситуация. При
спаде проводится фискальная политика,
направленная на рост НД и увеличение
занятости. ДКП преследует цель стабилизации
ставки %.
:на
рис. фискальная
политика сместила линию IS1 в положение
IS2.В рез-те, НД достиг бы значения НД
полной занятости (Y1→ YF), а ставка %
поднялась бы до значения i2(i1→ i2). ДКП,
стаб. ставку %, но несогласованная с
фискальной политикой, сместила кривую
LM1 в положение LM2. Это привело к возник.
конъюнктурного разрыва (Y2→YF).
Примером нерезульт.
совместного исп-ия инс-тов фискальной
и ДКП может служить ситуация, когда в
целях борьбы с инфляцией ДКП направлена
на сокращение кол-ва денег в обращении,
а фискальная – на сокращ спроса со
сторо-ны гос-ва. В результате, инфляция
сокращается, но возникает эк. спад.
23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
Влияние ДКП и фискальной политики совместно:
Исходное сост. равновесия:
i1, Y1, P1, N1, W1.На верхнем гр-ке посредством
модели IS – LM показано, что гос-во
проводит активную фискальную политику
(IS1→IS2). Если бы фискальная политика
не сопровождалась соотв. дкп, то
эфф-ый спрос возрос бы до значения Y3, а
ставка процента увеличилась до значения
i2. Однако фискальная политика
скоординирована с денежно-кредитной
и кривая LM1смещается в положение LM2. В
результате увеличения кол-ва денег в
обращении ставка % не возрастает. Соот-но
эффект вытеснения не возникает и YL
возрастает до значения YF. На нижнем
гр-ке в первом квадранте представлена
модель AD – AS. Функция сов. предложения
до значения YF горизонтальна, что
свидетельствует о крайнем кейнсианском
случае. Функция сов. спроса AD1 в рез-те
проведения комбинированной политики
переместилась в положение AD2, а не
AD3. Тем самым равновесие сов. спроса
и предложения осущ-сь при неизменном
уровне цен P1и НД при полной занятости
YF. В четвертом квадранте представлена
производств. функция Y(N). Посредством
этой функции и известного нового знач.
YF опр-м равновесное значение занятости
(NF). В третьем квадранте изображен
кейнсианский рынок труда. При неизменной
денежной зарплате W1 и неизм. функции
предложения труда NSвозрос спрос на труд
со стороны предпринимателей. В итоге
имевшая место вынужденная безработица
(NF – N1) ликвидировалась. Т. о, мы видим,
что комбинация фискальной и ДКП
оказала более благотворное воздействие
на общее равновесие, чем изолированное
применение только фискальной политики.