58. Акт и пасс мак политики

Акт п-ка- гос п, направ на улучшение деят-сти рынка путем исправления несовершенств рын мех-ма.Неокейнс :необх инструментом борьбы должна стать пол-ка доходов, связ с пол-й роста.неоклас: проведение актив эк пол осложняется действием след факторов: при ее провед-и гос-во должно выделить приор-е цели, что часто сложно, или эти цели могут прийти в противореч с др целями или соц пол-ой гос-ва; больш место имеют ошибки, т.к. она требует субъективных решений; проведение каких-либо мер требует длит периода времени (внут лага), в теч кот происходит подготовка и запуск решений, и зачастую еще более длит врем для ответной реакции эк субъектов на проводимые меропр-я. Как неокласс, так и монет-ты считают, что рын эк, основя на гибких ценах, сама в состоянии рег-ть эк-ку, поэтому следует проводить пассивную политику, при кот гос-тво не вмешивается в мех-зм саморег-я.Выбор между пасс и акт эк пол-й зависит и от того, какую п проводило гос-во в прошлом и как её оцен-т совр-ки. Уроки истории, наиб успешно повлиявшие на эк страны, служат моделью, кот берут как основу для соврем преобраз-й.Проведение стабилизац п также осложняется тем, что многие эк события практич непредсказ. И даже исп-е слож макр моделей, содерж сложную систему индикаторов, коэфф-ов, с пом которых выводится динамика осн показателей эк разв, не может обеспечить безошибоч прогноз возмож колебаний эк. Выбор между акт и пасс моделями макр по-ки осложняется также измен-ью эк ожиданий. Но наибвлияние оказ временные лаги, вознике при проведении стабилизац политики.Внут лаг – это промеж врем между наступл эк события (шока) и моментом прим ответных мер эк п.Этот период времени вкл в себя, 1.период, необх для призвания политиками самого сущ-я проблемы: то есть время между появл откл-я oт макр равнов и моментом осозн политиками необх-сти акт действий. Длит его зависит от компетен-и политиков, от наличия среди них эк-тов-аналитиков, от связи эк-тов и управленцев. 2. время принятия полит решения о рег-и эк-ки 3.промежутй лаг, кот опр-ся внутрм устройством инструментов эк политики. 4.время, в течение кото экономика реально ощутит изменение инструмента. Внеш лаг – это период врем от прим эк инструмента до изм эк ситуации, вызв действием этой п-и.

59. Стаб и антиинфл п в эк-ке с рац ожиданиями

Пред-и нов клас школы, рассм-ие эк-у с рац ожид-и, выдвинули новую интер-ю теории равновес цикла. -цикличность порожд-тся не монетарными шоками, а реаль факт: технол шоками, структурн изм-и и межвреме выбором эк субъектов.В рез-те инф-я стан определяющфактором эффек-ти макр п-ки, и только ее недост-ть оказ влияние на реал показатели, т.к. при этом наблюд-ся запазд адаптации ожиданий эк субъектов и запаса кап-а к сущ реалиям. В то же время выбор между акт и пасс моделями макр п-ки осложняется изменч-ю этих ожиданий. Ож-я играют в эк-ке важн роль, так как опред-т повед произв-й, потр-й, инвесторов и др эксубъектов. Гл пробл -от ожиданий во многом завис рез-ты макр рег-, но, с др стороны, сами ожидания опред-ся мерами эк политики. Изм-я в по-ке прав-тва и ЦБ приводят к изм-ям ожиданий эк агентов и их эк поведения. Для того чтобы эффективно управлять эк-й, необходимо прогноз-ть эти изм-я, используя для расчетов сложн эк модели, котк должны постоянно соверш-ься, форм-ть пол-у, исходя из этих ожиданий. Однако обратное воздействие пол-и на форм-ие ожиданий очень сложно «просчитать». В связи с этим Р. Лукас критич оценивает возм-ть исп-я макр моделей для оценки эфФ-ти эк пол-и. - «критика Лукаса»: традиц методы анализа эк по-и не могут адекватно отразить влиян полит изм на эк ожидания. Это наиб наглядно м б отражено в анализе ур ожид инф опр-я эффект антиинфл п-ки .При длит инф-и эк агенты перестают заблужд относ-но последствий фис и монет экспансии, они больше интер-ся эк инфой, быстро определяют цели и прогноз-ют рез-ты действий политиков, что позволяет избежать прежних ошибок при выработке своих решений. Это означает, что инерционная составляющая ожидаемой инф постепенно уменьш-ся и со врем вовсе исчезает. Одновр возр-ет рацион компонент ожидаемой инфл-и, а значит, рез-ы макр политики могут оказаться не теми, на кот рассчитывало гос-о. Е фирмы и д/х владеют полн инфой и их ожидания рац, эк пол-а не будет иметь большого эффекта. Теоретики концепции рац ожид-й утверждают, что и дискреционная фиск пол-а неэффека и может усиливать эк нестаб-ть теория подвергалась критике. Эк-ы недоумевали, почему возникает недостаточность инфы в условиях, когда прав-во публикует данные о ден показателях постоянно. Кроме того, сущ точка зрения, что колебания совершает сам тренд, причем эти колебания значительно больше, чем циклич колебания вокруг него