12. Мех возд фиск пол на сов спрос.

Простейший вариант возд рис. 1. на верхнем гр линия IS1 смещ в полож IS2 .Это происх т к гос, предпол, осущ закупки каких-то тов на рынке. Тем самым гос увелич сов спр на велич своих расходов, умнож на мульт-р гос расх (mGΔG). Это и отразилась на верхн граф в виде перемещ Y1 в Y2. На нижнем граф факт увелич сов спр отражен в сдвиге ф AD1 в полож AD2. Однако с% не изм. Если же взять случай, когда с% меняется (рис2), то мех-м возд фиск пол на сов спр усложн и мы сталкс так наз «эфф вытесн частных инв-ий». Рис. 2. Возд фиск пол на величину частн инв-ий. на левом графике видно, что Y2' > Y2. Это озн, что, когда линия LM перестала быть горизонт и с% изм, точно такая же закупка со стор гос вызвала меньшее увеличсов спр. Причина этого – то, что элементами сов спр явл потребит спр д/х, инв спр предпр и спр гос. Инв спрос предпзависит от с%. Возр-е с% инв спрос сокращает. гос увеличило свои расходы и это привело к росту ставки % (лев граф). На правом граф показано, как это возр с% привело к сниж инв спр (I1 → I2 ). Это сокращ инв спр, вызванное увел-ем с% вследствие фиск эксп-ии, и есть эффект вытесн. Кол-но эфф вы опр-ся наклоном кривой LM. На горизонт отрезке кривой LM эфф выт =0. На верт происх полное выт частн инв. На велич эфф выт влияет не только наклон LM, но и наклон IS. Чем круче IS, тем меньше инв реагир на изм с%. Значит, тем меньше эфф выт. И наоборот.

2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр

рис1 кейнс модель ОМР. Исходное сост равн фиксируют такие макроэк перем, как

i0 , Y0 , N0 , ω0 , W0 . это исх сост страдает известным изъяном: согласно кейнс доктрине равнов осущ при наоич вынужд безраб (NF -N0). это озн, что рынок не в сост обесп полное исп наличн рес. Но на пом рынку может прийти гос со своей фиск пол. на верхнем граф IS1 сдвин в IS2. Это озн, что гос либо осущ рас и, след, предъявило доп спрос, либо сниз налоги и доп спрос предъяв граждане. сдвиг IS увеличил с% до знач i1 и эффект спрос до YF. В перв квадранте нижн граф предст функц сов спр и сов пред. Ф сов предл до точки YF горизонт-я. Это озн, что мы рассм крайний кейнс случай функц рынка благ. Ф сов спр смещ в полож AD1. Нац доход достигает знач нац дохода полной занятости (YF), а общий ур цен не изм. В четв квадр - производств функц короткого промеж вр. Согл этой ф возрастание нац дохода до значения YF озн одновр возр занятости до уровня NF (то есть до ур полн зан).В третьем квадр -рынок труда. Так как сов спрос возрос, предпр-ли готовы взять на работу доп число рабочих (NF – N0), но при условии, что реалставка з п возрастает до знач ω1. Во втором квадр -динамика номин з п. При неизм общем уровне цен и снижении реал п денежная з п снижается (кривая W0 снижается в положение W1). Т о, меры фиск политики привели к тому, что общее равн установилось при новом наборе номин и реал макроэко показателей: i1, Y1, N1, ω1, W1.

14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк

Масштабы выт част инв одновр опр-ют и эфф-ть фиск пол. Если имеется полное выт-е, то считается, что фиск пол неэфф, так как роста дохода нет, а ресурсы изым из частнсектора. Чем меньше выт-е, тем эфф фиск пол. масштабы выт-я опр-ся как наклоном LM и IS. Однако в реал-ти кривая LM и IS взаимодействуют, поэтому важен интегральн эфф их взаимн расп-я. Рис1.- Эфф фиск пол. кривая LM пологая, а линии IS – крутые. Их вз-е показ, что нац дох возрос почти на такую велич, на какую сместилась IS. При этом с% возросла несущ-но. Это говорит о незнач эфф выт-я и высокой эфф фиск пол. Рис. 2- Неэфф фиск пол. Тут ситуация противоп: LM крутая, а линии IS пологие. Такая комбинация ведет к тому, что доход возр на существ меньшую величину, чем сдвигаются линии IS. Зато с% возр почти пропорц линии IS. Значит, эффект выт масштабный. Фиск пол при таком сочет наклонов линии IS и кривой LM оказ неэфф. углы наклона линии IS и кривой LM опред пар-ми ii и Li в мул-ре фиск пол: mGi=mG/(1+kmG*ii/Li) След, эфф-ть фиск пол, в конечн счете, опр-ся соотн пар-в ii и Li. Чем меньше ii, тем гориз-ее LM. Соотв, тем эфф фиск пол. И наоборот. В конечн счете эффе фиск пол в реал секторе завис от того, насколько полно задейств факторы произв. Если имеются своб факт произв, то фиск по эфф. Если же факт полн вовлеч в про-во неэфф. Кейнсианцы настаивают на первом варианте, неокл – на втором. (Параметр Li большой.) В ден сфере эфф фиск пол опр-ся, реакцией с%на предл денег. Кейнсианцы - с%процента и предл денег связ между собой. Поэтому эфф выт, порожд ростом с%, можетбыть погашен увелич предл денег и соотв сниж с%. (Параметр Li маленький.) Неокл отрицают связь предл денег и с%. Мы попадаем в класс область кривой LМ, и эфф фиск пол = 0. В целом считается, что кейнс теория демонстр эффекты фиск пол в коротком пром вр, а неокл – в длит.