1. Особнен-ть нормативного подхода. Цели и инсмтрум-ы макроэк.Политики

Макроэк.пол - форма вмешательства гос-ва в эк-ку, направ. на достижение полн. занятости, устойч. темпов эк. роста, стабилизацию ур-ня цен и внешн. равновесия с пом. инстр-тов, коррек-щих и допол-щих рыночный мех-зм. В рамках норм. подхода исследование объекта (эк. реальности) осущ-ся с т.з. оценочного, нормирующего суждения, от-но достижения целей. Предполаг, что правительственные органы действ-т рационально. Правило рациональности: субъект, приним. решение, четко осознает св.цели и понимает, с пом. каких инстр-тов он может их достичь. В рамках норм-го подхода рассм-ся: - масштабы вмеш-ва правит-ных органов в эк-ку; - выбор наиб. эфф-ных способов достижения целей – оптимальные меры эк. политики (инструм.). Глав. цель - max общ. благосостояния. =>достижение более опр. целей, кот. м. б. колич-но измерены в виде показ-лей. Цели макроэк.пол:1)Стратегические (конечн.) – устойчивый эк. рост,полная занятость, стаб уровень цен, равновесие платеж. баланса.2)тактические(промежуточ.)-сбалансированность гос бюджета, сглаживание цикл-ких колебаний, контроль над ден. массой и %.Цели: дополняющие др.друга; взаимнозамен. цели(конфликтные), нейтральные(не оказ-е влияния др.на др).Взаимосвязи м.у целями в опр-ся конкр. эк. ситуацией. Инструм-ты макроэк. политики - пар-ры, на кот. правит. органы оказывают непосред. воздействие. Инструменты: - инстр-ы фискальной пол-и (V гос. закупок и чистые налоги); - инстр-ты ден.-кред. политики (ден. масса и номинальная ставка %). Суть норм. подхода заключ-ся в выборе полит. решений, позволяющих max приблизить эк-ку к достижению целей, т.е. в опред-ии оптим-го масштаба примен-х инстр-тов. цели д.б достигнуты с мин. издержками для общ-ва.

2.Модель выбора пол-ки.Прав-ло тимбергена

В рамках норм. подхода Тинберген: алгоритм выбора опт. политики:1)прав. органы выбирают конеч. цели эк. Политики для макс общ.багосост-я.2) опр-ть целевые показ-ли.3)оценить политич. инстр-ты, находящ. в распоряжении правител. органов; 4)иметь в своем распоряж. модель эк-ки, связ-ую целевые показ-ли и инструм. их достижения; 5)выбрать оптим. масштаб применяемых полит. мер. В реальности четкого решения от-но целевых показателей нет. Реш. данной задачи требует знания о форме связей м.у целями и инструм-и, о параметрах, характ. влияние инструм. на цели, не все из кот. можно однозначно колич-но определить и т.п. Форм. подход к установл-ю этих связей -модель Я. Тинбергена:2 целевых пок-ля TТ1 и TТ2; 2 иструм-та – II1 и II2.опт. количественное знач. целевых показателей опр.гос-м – ТТ1* и ТТ2*.на кажд. пок-ль влияют оба инструм-та. на каждую из целей влияют оба инструмента; коэфф. (a1 ,a2,b1,b2 ), характ-щие степень влияния инструм-в на цели, известны; целевые показ-ли являются линейн. функциями инс-тов.

модель Тинбергена принимает вид: . Реш-е данной системы помогает опр.конеч.значение инструм-в. Задача решается однозначно, если коэфф., харак. степень влияния инструм-в на цели, линейно независимы м.у собой, т.е: . Если нет: власти для 2-х целей располаг-т только 1-м инструм-м. Осн. правило рациональности (прав-ло Тинберга) при выборе опт. пол: для однознач. и определенности опт. политики необходимо, чтобы число линейно независ. инстр-тов = числу целей. В реальной дей-сти для проведения результативной пол-ки необходимо, чтобы существовало существенное различие между a1/b1 и a2/b2.