10.Влияние пок-й эластичности спроса.

Допустим , что спрос на деньги не эластичен по ставке %. В этом случае он опр. только величиной реального НД. В модели IS-LM равновесие скла-ся на вертикальном отрезке кривой LM:

В такой ситуации параметр L стремится к 0, а значит, и вся величина mgi также стремится к 0. Фискальная политика не оказывает заметного влияния на НД. На рис видно, что фискальные мероприятия правительства приводят к сдвигу линии IS1в положениt IS2. Однако НД остается на уровне Y1. предположим, что спрос на деньги абсолютно эластичен по ставке % -горизонтальный отрезок LM: (рис 1) .здесь: . Т.е% ставка не уменьш. Мультиплик. и не тормозит стимулирующее воздействие гос. расходов. На рис. 1 фискальная политика государства поместила линию IS1 в положение IS2 и НД ув-ся в той же пропорции. Кроме эласт спроса на деньги, на мульт-р фискальной политики влияет эластичность спроса на инвестиции. За наклон линии IS отвечает вел-на: чем она больше, тем более гор. становится линия IS. Это означает:спрос на инвестиции становится все эластичнее по ставке %. Если же величина i сокращается-линия IS становится более крутой- снижение эластичности спроса на инвестиции по ставке %. Выполним формулу, связывающую прирост НД и прирост гос. расходов: . Предположим теперь, что величина ∆G =10 у.е; mG , k и Li = единице, а величина i возрастает от 2 до 4 ед. Тогда: . .Пример пок-т: величина мультиплик фискальной политики снижается по мере роста параметра i, харак. предельную склонность к предпочтению ликвидности по

% ставке. Чем эластичнее спрос на инвестиции по ставке %, тем меньше мультип. фискальной политики.

21.Сравнительная эф-ть дкп и фиск.Пол. В краткосрочном периоде.(монетаристы)

Монетаристская школа иначе смотрит на эфф-ть ДКП и фиск-й политики, а также на их соотношение. Пред-м, правительство увеличивает кол-во денег в обращении с целью стимуляции эк. активности. С т. з монетаристов, увеличение кол-ва денег в обращении вызовет 2 эффекта: а) эффект богатства и б) эффект замещения. Эф-т богатства: за увел-ем предложения денег, возраст спрос на все виды активов (физ. капитал, ц. бум. и деньги). Эф-т замещения: вследствие увеличения кол-ва денег в обращении их предельная полезность падает. При этом ставка %= const. Эти обстоятельства делают деньги менее привлек-м активом по сравнению с К и ц. бум.=> домох.ва принимают решение заместить часть денег К и ц. бумагами. Эф-т богатства и эффект замещения, действуя одноврем, вызывают снижение ставки %. Сниж ставки % стимулирует спрос д.х-в на физ. кап. Увеличение спроса на физ. кап ->рост сов. спроса и цен->Рост цен стим-т рост сов. предложения.->привлечение дополнит.раб-> устанавливается краткосрочное равнов-сие при увелич-ся выпуске и более высоком уровне цен. Монетаристы считают: такая ДКП - исключ. Эфф-ть ее использования сниж 2 обстоятельствами:1)эф-т возраст-я НД и занятости будет нейтрализован возросшей инфляцией. 2) м.у действиями правительства и появлением рез-в имеется временной лаг, включ-щий t обнаруж. проблемы властями (лаг набл.), t для принятия решений (лаг принятия решений) и t, кот проходит, пока изменение предложения повлияет на доход и занятость (лаг возд).-> дискреционная краткоср. ДКП не м. б. достаточно точной, а значит, и эфф-ной. Эф-ть фискальной пол-ки:Стимулируя рост НД путем увеличения расходов, гос-во их финан-т. способы фин-я возросших гос. расходов: денежный и долговой. Ден. фин-ние:.Прав-ство побуждает ЦБ прибегнуть к эмиссии.На практике, с т.з мон-в, происходит увеличпредлож денег, как и в случае ДКП . Оценка эфф-ти фискальной политики в случае долгового фин-я дефицита бюджета иная: гос-во берет деньги в долг у частных лиц. Источник– их сбережения– главный источник удовл инвестиционного спроса предприним.След-но- сократятся и частные инвестиции. В итоге сов. спрос не изм-ся. Вывод: в случае долгового финансирования гос расходов эфф-ть фискальной пол-ки=0. Т.е < эффективна, чем ДКП.