- •1. Гносеология нового времени (эмпиризм, рационализм).
- •2. Эволюция английского эмпиризма (Бэкон, Локк, Юм, Беркли).
- •3. Эмпиризм ф. Бэкона (теория идолов).
- •4. Философия Декарта.
- •5. Методология научного познания (индукция, дедукция).
- •6. Философия просвещения.
- •7. Философия романтизма. Представители: Гетте, Шеллинг, Шиллер.
- •8. Э. Кант «Критика чистого разума».
- •9. Э. Кант «Критика практического разума». Этика Канта.
- •10. Э. Кант Предисловие 1,2 к «Критике чистого разума».
- •11. Гегель. Философская система.
- •12. Диалектический метод Гегеля.
- •13. Антропологизм Фейербаха.
- •14. Философские идеи Марксизма.
- •15. Формационная теория Маркса (теория исторического процесса).
- •16. К. Маркс «Предисловие к критике политической экономии» 1859г.
- •17. Философия иррационализма (осн. Черты).
- •18. Шопенгауэр «Учение о воле».
- •19. Философия Ницше.
- •20. Ницше «Так говорил Заратустра» (1, 2 часть).
- •21. Экзистенциализм (осн. Направления и хар-ка).
- •22. Экзистенциализм: Кьеркегор.
- •23. Французский экзистенциализм: Сартр, Камю.
- •24. Психоаналитическая концепция развития человека.
- •25. Психоанализ: учение о бессознательном (Фрейд, Юнг).
- •26. Русская философия (особенности). Русская философия – самостоятельная, национальная форма западно-европейской философии.
- •27. Русская философия: Чаадаев. П.Я. Чаадаев (1794-1856).
- •28. Русская философия: Достоевский.
- •29. Русская философия: Соловьев.
- •30. Русская философия: Бердяев.
8. Э. Кант «Критика чистого разума».
В «Критике чистого разума» Кант пытается доказать, что понять достоверную природу наукой возможно лишь на основе идеалистического учения о пространстве, о времени и предметах опытного знания.
Истинная задача чистого разума, по мнению Канта, заключается в = вопросе: как возможны априорные синтетические суждения?
Априорное знание – познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений. Априорные знания отличаются от эмпирических знаний, которые имеют свой источник – опыт.
Решение поставленной задачи заключает в себе возможность чистого разума при создании и развитии всех наук, содержащих априорное теоретическое знание о предметах.
Таким образом критика разума приводит к науке. Отсюда вытекает идея особой науки, которую можно назвать критикой чистого разума.
Разум – есть способность, дающая нам принципы априорного знания. Поэтому чистым Кант называет разум, содержащий принципы безусловного априорного знания.
9. Э. Кант «Критика практического разума». Этика Канта.
Кант начинает свое философское исследование с гносеологии и излагает свою гносеологию в работе «Критика практического разума». Он задается вопросом о познании, о закономерности его от лица всей науки, о границах познания.
Он объясняет, почему эта критика называется критикой не чистого практического разума, а просто практического разума вообще. Он доказывает, что чистый практический разум существует. С этой целью оно критикует всю его практическую способность.
Кант говорит, что познание начинается с чувственности (т.е. источник познания – чувства), но мыслятся они рассудком. Единство чувственности и рассудка – это опыт. Но существуют особые формы сознания, которые от опыта не зависят – априори, они являются некой изначальной данностью. А опыт, рассудок и чувственность призваны упорядочить априорные формы.
Априорные формы бывают:
- у чувственности. Априорной формой чувственности выступают пространство и время. Мы воспринимаем мир только в пространстве и во времени. Только пространство систематизирует внешнее ощущение, а время – внутреннее.
- у рассудка. Априорной формой рассудка являются понятия.
Все априорные формы постоянны.
К. также различает понятия рассудка и разума. Разум – это высокая ступень познания, он имеет дело с идеями. Рассудок же имеет дело с понятиями.
Т.к. чистый разум действительно есть практический разум, то он на деле доказывает свою реальность и реальность своих понятий.
С допущением этой способности твердое основание приобретает и трансцендентальная свобода. Понятие свободы составляет опору всего здания системы чистого разума. Свобода единственная из всех идей разума, возможность которой не постигаем, а знаем a priori.
10. Э. Кант Предисловие 1,2 к «Критике чистого разума».
На долю человеческого разума выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, т. к. они навязаны ему его собственной природой. Однако разум может ответить на них, т. к. они превосходят возможности его разума.
В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Разум использует на опыте основоположения. Но с каждым разом перед ним возникаю все новые и новые вопросы. Поэтому ему приходится прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта, которые кажутся несомненными. Возникает вопрос, что можно достигнуть посредством разума, если не прибегать к помощи опыта и к его данным.
Понять достоверную природу наукой возможно лишь на основе идеалистического учения о пространстве, о времени и предметах опытного знания.
Истинная задача чистого разума заключается в вопросе: как возможны априорные синтетические суждения?
Априорное знание – познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений. Априорные знания отличаются от эмпирических знаний, которые имеют свой источник – опыт.
Решение поставленной задачи заключает в себе возможность чистого разума при создании и развитии всех наук, содержащих априорное теоретическое знание о предметах.
Таким образом критика разума приводит к науке. Отсюда вытекает идея особой науки, которую можно назвать критикой чистого разума.
Разум – есть способность, дающая нам принципы априорного знания. Поэтому чистым Кант называет разум, содержащий принципы безусловного априорного знания.