- •3.2. «Москва — Петушки» (1969) Вен. Ерофеева
- •2 Паперно и.А., Гаспаров б.М. Встань и иди. — с. 389, 390.
- •1 Лихачев д. С, Панченко a.M., Понырко н.В. Смех в Древней Руси. — л.,
- •2 Лихачев д. С, Панченко a.M., Понырко и. В. Смех в Древней Руси. — с. 72.
- •3.3. Романы Саши Соколова
- •1. Постмодернистские тенденции в поэзии
- •1 Васильев и. Е. Русский литературный концептуализм / / Русская литература
- •XX века: Направления и течения. — Екатеринбург, 1996. — Вып. 2. — с. 137, 138,
- •1 Гройс б. Стиль Сталин / / Утопия и обмен: Стиль Сталин. О новом. Статьи. —
- •2 Личное дело № : Литературно-художественный альманах / Под ред. Л. Рубинштейна.
- •1 См. Следующие сборники Жданова: Портрет, Современник, 1982; Неразменное
- •2. Постмодернистская проза
- •2.1. Татьяна Толстая
- •1 См.: Goscilo Helena. Tnt: The Explosive World of Tatyana n. Tolstaya. — Armonk:
- •1 Все цитаты из прозы т.Толстой приводятся по кн.: Толстая т. Сомнамбула
- •1 Парамонов б. Русская история наконец оправдала себя в литературе //См.:
- •2 Немзер а. Азбука как азбука: Татьяна Толстая надеется обучить грамоте всех
- •3 Степанян к. Отношение бытия к небытию / / Знамя. — 2001. — № 3. — с. 217.
- •1 Eliade Mircea. Birth and Rebirth: The Religious Meaning of Initiation in Human
- •2.5. Виктор Пелевин
1 См. Следующие сборники Жданова: Портрет, Современник, 1982; Неразменное
небо. — М., 1990; Место земли. — М., 1991; Фоторобот запретного мира. —
Грань, отделяющая бытие от небытия, незаметна в мире Жданова:
«мы стоим на пороге, не зная, что это порог». И смерть у
него поэтому не отделена от жизни, а спрятана где-то в глубине
бытия, как ключ к разгадке смысла:
И то, что можно страхом победить
заклятый мир в снотворной круговерти
тебе вернет из повседневной смерти,
которую ты должен доносить.
Саморазрушение определяет логику жизни, распаду подвержено
все, даже вечность: «Здесь и теперь в этом времени вечности
нет,/ если сражаясь, себя разрушает оно,/ если уходит в песок, не
стесняясь примет,/ чуждое всем и для всех абсолютно равно». Отсюда
и особое понимание «потерянности» собственного поколения
— это потерянность не социальная, это затерянность в хаосе
бытия, из которого нет выхода: «Мы — верные граждане ночи,
достойные выключить ток».
Но как и чем жить поэту, не умеющему дышать, если нет
надежды на гармонию, если «музыка поражена»? У Жданова
выбор его лирического героя определяется двумя противоположными
символами: окном и зеркалом. Простейший вариант —
эмиграция в глубь сознания, в зеркало: «Останься, мир, снаружи,
стань лучше или хуже, но не входи в меня!» Правда, в стихотворении
«Контрапункт» этот вариант исхода явно дискредитируется:
«Пусть я уйду в иголку, но что мне в этом толку?., и
там внутри иголки, как в низенькой светелке, себя сведу на нет».
Источник смуты и хаоса не во внешнем мире, а в том, как его
воспринимает человек, выброшенный из непрерывности культурной
истории, оставленный наедине с отсутствием гармонии.
Из чего ему строить гармонический мир внутри себя, из каких
материалов?
Но может быть, душа сохранится, если уйти в зеркало вдвоем
с любимой, строя гармонию на фундаменте любви?
Внутри рояля мы с тобой живем,
из клавишей и снега строим дом.
Летучей мыши крылья нас укроют.
И, слава богу, нет еще окна —
пусть светятся миры и времена,
не знать бы их, они того не стоят.
Приятно исцелять и целовать,
быть целым и другого не желать,
но вспыхнет свет — и струны в звук вступают.
Задело их мышиное крыло,
теченье снегопада понесло,
в наш домик залетела окон стая.
453
Музыка — вот что заносит в изолированный космос для двоих
«окон стаю». Дар поэта, лревращающий человека в «инструмент
языка» (по Бродскому), в* рояль (по Жданову), разрушает утопию
зеркала. Что ж, тогда иной — отчаянный! — вариант: превратить
стены души из зеркал в окна, впустить хаос внутрь себя и самому
окунуться в броуновский поток. А поскольку надежд на преобразование
хаоса в гармонию уже нет, то остается только одно —
стать последним и обреченным на гибель носителем света среди
тьмы: «Ты — последняя пядь воплощенной вины, ты — свидетель
и буквица света, ты — свкцетель, привлекший к чужому суду неразменную
эту беду».
Но эта миссия бесконечно тяжела. Она, во-первых, обрекает
на беспросветное одиночество. «Где зеркало теперь мое? Бродячим
отраженьем,/ не находя ответных глаз по городу бреду./ Грозит
мне каждое окно моим прикосновеньем./ Мне страшно знать,
что я себя нигде не обойду...»
Во-вторых, открыв душу для мира, поэт рискует потерять себя,
забыть свою ноту в вое и скрежете хаоса: «Я теряюсь в толпе. Многолюдная
драма Шекспира поглощает меня, и лицо мое сходит на
нет».
Жданов сохраняет в современном контексте напряжение символистской
традиции. И у него, по логике этой традиции, сходятся,
наплывают друг на друга два мира: «Этот город — просто неудачный
фоторобот града на верхах», «На этой воле, где два простора
так тяготеют враждой друг к другу», «Как душу внешнюю,
мы носим куб в себе —/ не дом и не тюрьма, но на него похожи,/
как хилый вертоград в нехитрой похвальбе/ ахилловой пятой или
щитом его же»...
У Жданова оба мира размыты потоком суггестивных метафор:
в сущности, у него сей мир, именно благодаря метафоризму, теряет
свою конкретность и, казалось бы, должен стать отражением
мира нездешнего — неосязаемого и реальнейшего. Не тут-то было.
«Дно выходит из вод, но и берегом стать не желает». Поэзия Жданова
— вся в сознании невозможности преодолеть разрыв между
реальным и идеальным, между хаосом жизни и гармонией творчества,
в ощущении мнимости и исчерпанности любых усилий в
этом направлении. Возможно, лучшее из его стихотворений последних
лет «Тихий ангел — палец к губам — оборвет разговор» —
в сущности, вариация на мотив тютчевского «Silentum'a» — о невыразимости
гармонии, о глубине молчания, о тщетности поэтического
слова:
И кому не хотелось хотя бы на время такой
Стать неслышимой речью,
пролетающей паузой между словами с тоской
по молве человечьей.
454