4. Опросник «шкала субъективного благополучия».
Укажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны с приведенными ниже высказываниями, используя для этого следующую шкалу:
1 - полностью согласен;
2 – согласен;
3 - более или менее согласен;
4 - затрудняюсь ответить;
5 - более или менее не согласен;
6 - не согласен;
7 - полностью не согласен.
Для каждого высказывания поставьте «плюс» (или другой знак) в клеточке, соответствующего номеру выбранного Вами ответа.
N |
Содержание вопроса |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
В последнее время я был в хорошем настроении |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Моя работа давит на меня |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Если у меня есть проблемы, я могу обратиться к кому-нибудь |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
В последнее время я хорошо сплю |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Я редко скучаю в моей повседневной деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Я часто чувствую себя одиноким |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Я чувствую себя здоровым и бодрым |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Я испытываю большое удовольствие, находясь вместе с семьей или моими друзьями |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Иногда я становлюсь беспокойным по неизвестной причине |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Утром мне трудно вставать и работать |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
Я оптимист в отношении будущего |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
Я охотно меньше просил бы других о чем-либо |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
Мне нравится моя повседневная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
В последнее время я чрезмерно реагирую на незначительные препятствия и неудачи |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
В последнее время я чувствую себя в прекрасной форме |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
Я все больше ощущаю потребность в уединении |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
В последнее время я был очень рассеян |
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо! Остались формальности…
Не забудьте, пожалуйста, указать свои данные:
Имя
Возраст
Пол М Ж
Образование
Электронный адрес
ВСЕГО ДОБРОГО!
И ещё раз
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ!!
Приложение №2.
Таблица. Сравнение общих показателей и общих средних по всем шкалам в 2х группах мужчин, условно названных «рабочие» и «не рабочие»
Шкалы самоотношения
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
I |
II |
III |
опс |
"РАБОЧИЕ" – муж. - 17 чел. |
97 |
117 |
112 |
106 |
98 |
108 |
109 |
89 |
81 |
108 |
105 |
85 |
213 |
Общее среднее |
5,7 |
6,9 |
6,6 |
6,2 |
5,8 |
6,4 |
6,4 |
5,2 |
4,8 |
6,4 |
6,2 |
5 |
13 |
"НЕ РАБОЧИЕ" - муж. - 10 чел. |
57 |
77 |
52 |
61 |
75 |
56 |
53 |
36 |
45 |
62 |
61 |
41 |
123 |
Общее среднее |
5,7 |
7,7 |
5,2 |
6,1 |
7,5 |
5,6 |
5,3 |
3,6 |
4,5 |
6,2 |
6,1 |
4,1 |
12 |
Копин-стратегии
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
«РАБОЧИЕ»-м– 17ч |
83 |
99 |
160 |
117 |
87 |
115 |
149 |
124 |
Общее среднее |
6,9 |
8,2 |
13,3 |
9,7 |
7,2 |
9,5 |
12,4 |
10,3 |
«НЕ РАБОЧИЕ» -м–10ч |
97 |
91 |
144 |
107 |
74 |
106 |
146 |
131 |
Общее среднее |
9,7 |
9,1 |
14,4 |
10,7 |
7,4 |
10,6 |
14,6 |
13,1 |
Защитные механизмы + шкала субъективного благополучия
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
ОНЗ |
СБ |
«РАБОЧИЕ» - м. – 17 ч. |
70 |
42 |
37 |
44 |
75 |
43 |
83 |
35 |
429 |
59 |
Общее среднее |
5,3 |
3,2 |
2,8 |
3,3 |
5,7 |
3,3 |
6,3 |
2,6 |
33 |
4,2 |
«НЕ РАБОЧИЕ» -м–10ч |
52 |
38 |
35 |
28 |
70 |
35 |
61 |
17 |
336 |
56 |
Общее среднее |
5,2 |
3,8 |
3,5 |
2,8 |
7 |
3,5 |
6,1 |
1,7 |
33,6 |
5,6 |
Приложение №3. Качественный анализ испытуемого.
№41, мужчина, С.В., 45 лет, предприниматель - владелец производственной компании, штат 110 человек.
Полученные данные по заполненным методикам:
МИС (методика исследования самоотношения)
1 – закрытость, 2 – самоуверенность, 3 – саморуководство, 4 – отраженное самоотношение, 5 – самоценность, 6 – самопринятие, 7 – самопривязанность, 8 – внутренняя конфликтность, 9 – самообвинение, I самоуважение, II аутосимпатия, III внутренняя неустроенность, ОПС – общее позитивное самоотношение
N |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
I |
II |
III |
ОПС |
41 |
6 |
9 |
8 |
6 |
8 |
6 |
8 |
3 |
6 |
7,2 |
7,3 |
4,5 |
14,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Баллы: 1-3 – низкие, 4-7 – средние, 8-10 – высокие.
Копинг-тест Лазаруса
1 - конфронтационный копинг, 2 – дистанцирование, 3 – самоконтроль, 4 – поиск социальной поддержки, 5 – принятие ответственности, 6 – бегство-избегание, 7-планироваине решения проблемы, 8-положительная переоценка.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
11 |
8 |
17 |
16 |
10 |
13 |
17 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Баллы разные в зависимости от шкалы, в среднем
0-6 – низкие, 7-12 – средние, 13-18 – высокие
Защитные механизмы.
Отриц |
Подав |
Регрес |
комп |
проек |
замещ |
интел |
р.обр |
сумма |
8 |
7 |
7 |
6 |
11 |
8 |
9 |
4 |
60 |
60 – максимальный балл по испытуемым
4.Шкала субъективного благополучия (ШСБ)
СБ – 4 балла (среднее значение)
Примерные вопросы интервью:
Когда вы начали заниматься бизнесом как изменилось ваше самочувствие, состояние, эмоциональный фон? Чувствовали ли вы увеличение уровня тревоги, с чем это было связано, как вы с ней справлялись? Насколько «агрессивная среда» в бизнесе, какие основные опасности и сложности? Замечаете ли вы какие-то изменения в связи с вашей деятельностью в ваших реакциях, поведении в стрессовых, проблемных ситуациях?
Приложение №3. Результаты исследования:
Таблица. Вероятность соответствия эмпирического распределения нормальному (по критерию Колмогорова-Смирнова)
Методика самоотношения МИС. Шкалы:
1.З – закрытость, 2. СУ – самоуверенность, 3. СР – саморуководство,4.ОС – отраженное самоотношение, 5.СЦ – самоценность, 6.СП –самопринятие, 7. СПр –самопривязанность, 8. ВК –внутренняя конфликтность, 9. СО –самообвинение. Субфакторы: I.С – самоуважение, II.А – аутосимпатия, III.ВН – внутренняя неустроенность.
|
||||||||||||||||||||
Шкала |
1. З |
2. СУ |
3. СР |
4. ОС |
5. СЦ |
6. СП |
7. СПр |
8. ВК |
9. СО |
I. С |
II. А |
III. ВН |
||||||||
Р |
0,05 |
0,15 |
0,20 |
0,01 |
0,10 |
0,10 |
0,20 |
0,10 |
0,10 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
||||||||
Копинг-стратегии Лазаруса. КК – конфронтационный копинг, Д – дистанцирование, С – самоконтроль, ПСП – поиск социальной поддержки, ПО – принятие ответственности, Б-И – бегство-избегание, ПРП – планирование решения проблемы, ПП – положительная переоценка
|
||||||||||||||||||||
Шкала |
КК |
Д |
С |
ПСП |
ПО |
Б-И |
ПРП |
ПП |
||||||||||||
Р |
0,15 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
||||||||||||
Механизмы психологических защит (Келлерман-Плутчик). A – Отрицание, B – Подавление (вытеснение), C – Регрессия, D – Компенсация, E – Проекция, F – замещение, G – интеллектуализация (рационализация), H – Реактивное образование
|
||||||||||||||||||||
Шкала |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
||||||||||||
Р |
0,15 |
0,20 |
0,15 |
0,10 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,10 |
||||||||||||
Шкала субъективного благополучия (ШСБ) р < 0, 20 |
||||||||||||||||||||
Если р ≤ 0,05 – распределение отличается от нормального. Красным выделены значения, отличающиеся от нормального.
График распределение по шкале «закрытость» (МИС).
Таблица. Сравнительный анализ корреляций показателей самоотношения с показателями копинг-сратегий
|
Шкалы самоотношения |
Копинг-стратегии |
r-Пирсена |
Р |
1 |
1.Закрытость |
Бегство-избегание |
-0,45 |
0,001 |
2 |
3.Саморуководство |
Бегство-избегание |
-0,29 |
0,035 |
3 |
4.Отраженное самоотноешние |
Бегство-избегание |
-0,32 |
0,019 |
4 |
5.Самоценность |
Конфронтационный копинг |
0,34 |
0,012 |
5 |
7.Самопривязанность |
Бегство-избегание |
-0,35 |
0,010 |
6 |
8.Внутренняя конфликтность |
Принятие ответственности |
0,40 |
0,004 |
7 |
9.Самообвинение |
Принятие ответственности |
0,40 |
0,003 |
8 |
9.Самообвинение |
Бегство-избегание |
0,35 |
0,012 |
9 |
I.Самоуважение |
Бегство-избегание |
-0,45 |
0,001 |
10 |
II. Аутосимпатия |
Поиск социальной поддержки |
0,31 |
0,027 |
11 |
III.Внутренняя неустроенность |
Принятие ответственности |
0,45 |
0,001 |
12 |
III.Внутренняя неустроенность |
Бегство-избегание |
0,34 |
0,013 |
13 |
Общее позитивное самоотношение |
Бегство-избегание |
-0,36 |
0,009 |
Наибольшее количество связей выявлено у деструктивной стратегии «бегство-избегание». Позитивные шкалы самоотношения имеют отрицательные связи, а негативные – положительные
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей самоотношения и механизмов психологической защиты (МПЗ)
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Наибольшее число корреляций у механизма компенсация. Отрицательная связь с положительными шкалами самоотношения и положительная связь с отрицательными подтверждает нашу гипотезу о направленности связей.
Гипотеза не подтвердилась с такими защитными механизмами как отрицание, подавление и реактивное образование, которые оказались положительно связаны со шкалами самопринятие, самопривязанность, аутосимпатия и закрытость.
Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей самоотношения и копинг-стратегий. Женская выборка.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей самоотношения и МПЗ. Женская выборка.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей самоотношения и МПЗ. Мужская выборка.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей самоотношения и копинг-стратегий. Мужская выборка.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
Корреляционная плеяда статистически значимых различий между женской и мужской выборкой. Выявление взаимосвязей характеристик самоотношения и копинг-стратегий.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
1-ая цифра –
м., 2-ая – ж.
Пунктир обозначает не отрицательную
корреляцию, а то, что показатель 1ой
выборки < 2ой.
Неожиданным оказалась величина значимых различий в использовании защитно-соваладющих стратегий у мужчин и женщин:
три копинг-стратегии (самоконтроль, принятие ответственности, бегство-избегание) и три защитных механизма (подавление, регрессия, замещение) используются этими выборками прямо противоположным образом. Например, копинг принятие ответственности у мужчин оказался положительно связан с самоценностью, самопринятием и аутосимпатией, у женщин наоборот.
Корреляционная плеяда статистически значимых различий между женской и мужской выборкой. Выявление взаимосвязей показателей самоотношения и защитных механизмов.
Ур. 1 |
0,05000 |
0,259 |
1,00 |
Ур. 2 |
0,01000 |
0,336 |
2,20 |
Ур .3 |
0,00100 |
0,421 |
3,80 |
1-ая цифра – м., 2-ая – ж. Пунктир обозначает не отрицательную корреляцию, а то, что показатель 1ой выборки < 2ой
Факторный анализ шкал и субфакторов самоотношения (самоуважение, аутосимпатия, внутренняя неустроенность) выявил 4 основных фактора, которые были нами условно названы.
Фактор 1. Шкалы внутренняя конфликтность (0,90) и самообвинение (0,77). (фактор «внутренняя неустроенность»)
Фактор 2. Шкалы самопривязанность (0,87) и саморуководство (0,80). (Фактор «само-центрированность»)
Фактор 3. Шкалы закрытость (0,90) и отраженное самоотношение (0,74). (Фактор «социальная желательность»)
Фактор 4. Шкалы самоуверенность (0,54), самоценность (0,71), самопринятие (0,86). (Фактор «сила Я»)
Факторы объединили 74 % дисперсии.
Также факторный анализ был проведен по копинг-стратегиям и защитным механизмам (вместе). Была получена пятифакторная модель:
Фактор 1. Из копинг-стратегий - бегство-избегание (0,51), из защитных механизмов: регрессия (0,83), компенсация (0,68), проекция (0,55) и замещение (0,81). (фактор «эмоциональная незрелость»)
Фактор 2. В него попали три копинг-стратегии: самоконтроль (0,75), планирование решения проблемы (0,84), положительная переоценка (0,58). (фактор «сознательный контроль»)
Фактор 3. Из копингов: поиск социальной поддержки (-0,83), положительная переоценка (-0,58), из защитных механизмов – проекция (0,62). (фактор «социальный негативизм»)
Фактор 4. Вошли три защитных механизма: отрицание (0,67), интеллектуализация (0,59), реактивное образование (0,61). (фактор «искусственное формирование позитивных эмоций»)
Фактор 5. В него вошли три копинг-стратегии: дистанцирование (0,55), принятие ответственности (0,86), бегство-избегание (0,81). (фактор «избегание реальности»)
Корреляционный анализ факторов самоотношения и факторов защитно-совладающего поведения. при p<0,05
Variable |
Correlations (Spreadsheet131) Marked correlations are significant at p < ,05000 |
||||
FACTOR1 |
FACTOR2 |
FACTOR3 |
FACTOR4 |
FACTOR5 |
|
FACTOR1_1 |
,1378 |
-,0394 |
,1745 |
,3840 |
,3935 |
|
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
|
p=,350 |
p=,791 |
p=,235 |
p=,007 |
p=,006 |
FACTOR2_1 |
-,1050 |
,0608 |
-,0817 |
,0742 |
-,2641 |
|
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
|
p=,478 |
p=,681 |
p=,581 |
p=,616 |
p=,070 |
FACTOR3_1 |
-,2565 |
,0348 |
-,0727 |
,1283 |
-,2007 |
|
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
|
p=,078 |
p=,814 |
p=,623 |
p=,385 |
p=,171 |
FACTOR4_1 |
,0940 |
,0071 |
-,2479 |
,0786 |
,0275 |
|
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
N=48 |
|
p=,525 |
p=,962 |
p=,089 |
p=,596 |
p=,853 |
Корреляционная плеяда взаимосвязей показателя субъективного благополучия и всех остальных показателей (по методикам МИС, копинг-стратегии, защитные механизмы).
