3. Структура нормы права.

Норма права имеет определенную структуру, в которую входят:

1. гипотеза – элемент правовой нормы, содержащий указания на конкретные жизненные обстоятельства, условия, при которых данная норма вступает в действие;

2. диспозиция – элемент правовой нормы, в котором содержится само правило поведения, указание на права и обязанности сторон – участников правоотношений;

3. санкция – элемент правовой нормы, в котором определяются последствия ее нарушения или неисполнения, предусматриваются меры государственного воздействия в отношении ее нарушителей.

В юридической науке идет острые споры о структуре нормы права и существуют две основные точки зрения о внутреннем устройстве правовой нормы. Петрушев В.А. в статье «Стадии толкования права пишет: «Приверженцы первой из них (Д. А. Керимов , А. В. Мицкевич и др.) исходят из того, что в любой норме права всегда имеется три элемента - гипотеза, диспозиция и санкция. Их оппоненты (А. С. Пиголкин, А. Ф. Черданцев и др.) выделяют в правовой норме только два элемента. Причем, по их утверждению, одни нормы состоят из гипотезы и диспозиции. Такие элементы, как они считают, имеют нормы позитивного регулирования (или регулятивные нормы), которые рассчитаны на регулирование нормальных отношений. Другие же нормы включают в себя диспозицию и санкцию (правда, некоторые исследователи, относящиеся к этой группе, называют первый элемент этих норм гипотезой). Данную структуру имеют, по их мнению, правоохранительные (или охранительные) нормы. Некоторые авторы (С. С. Алексеев, О. Э. Лейст и др.) занимают по данному вопросу промежуточную позицию. Они рассуждают о "логической норме" (она состоит из трех элементов) и о "норме-предписании" (в ней уже выделяют только два элемента). "Логическая норма" выявляется у них логическим путем. "Норма-предписание", согласно их утверждению, непосредственно закрепляется в определенной статье (пункте) нормативного правового акта.»¹³

Наиболее распространенной все же является точка зрения, что каждая норма права состоит из трех элементов - гипотезы, диспозиции и санкции. Соответственно правовая норма излагается не в какой-то одной статье (пункте) нормативного правового акта, а в нескольких (или даже многих) его статьях (пунктах), а иногда и в целом ряде нормативных правовых актов, с чем не согласны сторонники двухэлементной структуры норм права, которые жестко привязывают норму права к какой-то одной статье (пункту) нормативного правового акта. Поэтому, истолковывая норму права, интерпретатору приходится выявлять все те места правового текста, в которых содержится информация об интересующей его норме права, рассматривать их сначала в отдельности, а затем и в совокупности, чтобы в конечном итоге выявить все три элемента нормы права и получить представление о норме права в целом.

4. Способы изложения норм права в нормативных правовых актах.

Если обратиться к статьям нормативно-правовых актов (законам, актам исполнительной власти), то при анализе мы не всегда обнаружим все 3 элемента правовой нормы. Так, в статьях Конституции содержится, как правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсутствует. В ряде статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется лишь в общем виде. Это говорит о том, что норма права и статья нормативно-правового акта не совпадают. Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права - это единое, общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой.

Что такое статья нормативно-правового акта? Это форма выражения, способ изложения правовой нормы. Существуют следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:

Прямой способ изложения. Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все 3 элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало 3-х членной структуре нормы права. В действующих нормативно-правовых актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы , так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.

Отсылочный способ изложения.

При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения. Например, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ "Побои" гласит: "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или …». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 115, где говорится, об умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при побоях отсутствуют признаки, указанные в статье 115 этого же кодекса. Статья 116 отсылает нас к статье 115, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.

Бланкетный способ изложения

При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится, и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержится гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 264 Уголовного Кодекса России гласит: "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет, либо арестом…". В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила дорожного движения нарушены. Для этого следователю, судье эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены правила дорожного движения.

Отличие бланкетного способа изложения элементов правовой нормы в статье закона от отсылочного выражается в следующем: при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы. Эта статья содержится в том же нормативно-правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в другом или других нормативно-правовых актах.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте схему "Классификация норм права" (по различным основаниям классификации).

2. Составьте схему "Структура нормы права" (с видами диспозиции, гипотезы и санкции).

3. Заполните таблицу "Признаки нормы права"

Признаки, общие для всех социальных норм	Признаки, отличающие нормы права от других соц. норм

4. Проанализируйте две правовые нормы (Уголовного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ) с точки зрения вида (по различным критериям классификации) и структуры (с видами гипотезы, диспозиции и санкции).