38. Формы правовых актов 18 ст.

Наиболее распространенные формы в первой четверти XVIII в.: Регламенты (акты учредительного характера) определяли состав, организацию, компетенцию и порядок- делопроизводства органов управления (Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент

манифесты. Издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол крупных политических событиях и акциях, начале войны или подписании мира

Именные указы Также издавались и подписывались монархом. В них формулировались решения адресованные конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губернаторам Именные указы дополнялись уставами, учреждениями или регламентами

Указы Могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и были нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности В них 'содержались правовые нормы И административные предписания. Адресовывались определенному органу или лицу и были обязательны только для них. В форме указа выносились судебные решения Сената.„Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716 г. - Воинский устав 1720 г. - Морской устав, 1729 г. - Вексельный устав).

Уставы издавались для определенного ведомства (Воинский, Морской) или регулирования определенной отрасли права (Устав о векселях Воинский, Краткое изображение процессов или судебных тяжб)

Для системы правовых источников в целом в данный период характерно очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и обычаем. Законодательная функция ассоциировалась с волей монарха. Обилие норм требовало серьезной работы по их систематизации и кодификации. В 1700-1703 гг. были сформированы Новоуказные книги, состоявшие из актов принятых после Новоуказных статей.

Попытка синтезировать вновь принятые правовые нормы п нормы действующего Соборного Уложения осуществлялась на протяжении 1714-1718 гг Необходимость рецепции норм иностранного права, связанная с изменением геополитической ориентации страны, потребовала значительной работы по освоению .^переработке иностранных (шведских, германских, французских, датских) кодексов в 1719—1720 гг

39. Понятия и виды преступлений по Воинскому уставу 1716 г.

Преступление рассматривается не сточки зрения правонарушения, а как нарушение субординации, неисполнение приказанного, ослушание; на внутреннюю или нравственную сторону деяния обращается столь мало внимания, что измена и покушение на самоубийство совершенно равны в глазах законодателя и облагаются одним и тем же наказанием —лишением жизни. В Воинском Артикуле 1716 г. более детально рассматривается вопрос о субъективной стороне состава преступления, чем в Соборном Уложении 1649 г. Однако понятия терминов (случайные, неосторожные, умышленные, небрежные преступления) не всегда выдержаны. Деяния, которые явились неосторожными, подлежали наказанию в зависимости от степени неосторожности.

В Воинском Артикуле дается различие между преступлениями умышленными и предумышленными, т. е. совершенными с заранее задуманным намерением. Различалось неоконченное и оконченное покушение и за покушение чисто устанавливалось наказание как "за совершенное преступление. Более подробно определялись те условия, при наличии которых устранялась, наказуемость. К ним относились необходимая оборона, крайняя необходимость и давность. Однако Воинский Артикул, как правило, устанавливал наказания всем лицам, причастным к преступлению. Нередко в Воинском Артикуле момент окончания преступления переносился на более ранние стадии, вплоть до сформирования умысла. Так, по арт. 144 каралось направление пистолета или шпаги, а также другого оружия на потерпевшего, когда виновный был в состоянии раздражения и имел намерение причинить вред, но вред причинен не был, так как не последовал выстрел по независящим от виновного причинам. На первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, -замыкала систему группа преступлений против нравственности. Значимость преступления и тяжесть наказания зависели непосредственно от характера объекта, на который покушался преступник.