35. Формы судебного процесса по Соборному уложению.

Здесь происходило разделение на две формы процесса:"суд" и "розыск". Описываются различные процедуры "суда": процесс распадался на суд и "вершение", т.е. вынесения приго-вора "Суд" начинался с "вчинакия". подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по ува-жительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соотвстствующая грамота. Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были офнци-ально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спо-рах на сумму не свыше 1 рубля), жребий Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были "общий" и "повальный" обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особым видом свидетельских показаний были:"ссылка на виноватых" и общая ссылка Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело про-игрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одном}' и том} же или нескольким свидетелям Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый "правеж" Ответчик (чаше всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного на-казания, число которых равнялось сумме задолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). "Правеж" не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство:} него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в "судебном списке" Каждая стадия оформлялась особой гра-мотой. Розыск или "сыск" применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых было заявлено "слово и дело государево", т.е. в которых затрагивался государственный интерес Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения 9'Узычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпсв-ший подавал "явку" (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная про-цедура. как пытка Основанием для ее применения могли послужить ре-зультаты "обыска", когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты "обыска" были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз. с определенным перерывом. Показания, данные на пыт-кс ("оговор"), должны были быть перепроверены посредством других про-цсссуальных мер (допроса, присяги, "обыска") Показания пытаемого протоколировались.

З6.Формирование абсолютной монархии в России. К концу XVII в в России начинает складываться абсолютная монархия. Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности. Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности 1) абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества, 2) абсолютизм опирался почти исключительно на крепостническое дворянство, служилое сословие. Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства, его вторжением во все сферы общественной, корпоративной н частной жизни. Сразу же по завершении «Смуты» правительство попыталось централизовать всю систему управления страной. Уже ь первой половине XVII в земских судей и губных старост почти повсеместно заменяют воеводы. Власть воеводы распространялась на весь уезд (состоявший из волостей и станов и уездного города) и охватывала военные, полицейские судебные и финансовые сферы. Уезд становился цельной административной единицей и власть в нем осуществлял не выборный, а назначаемый руководитель. В XVII в. была расширена компетенция губных изб (кроме дел о разбое и краже, они стали рассматривать также дела об убийствах, поджогах, оскорблении родительской власти, совращении из православия и др.). Губные избы действовали параллельно с приказными избами на местах, которые возглавляли воеводы. Разделение полномочий между губными избами и воеводами не было четким Приграничные уезды в середине XVII в. соединяются в крупные военные округа в целях совершенствования обороны государства (западная, южная, юго-восточная границы) Округа получили названия разрядов, во главе каждого стоял окружной воевода и ему подчинялись воево­ды уездные К концу века такие округа стали образовываться не только в приграничных, но и в центральных районах (Московский, Владимирский, Смоленский округа) ВО Ключевский полагал, что эти округа стали основой для губернского деления, проведенного позже Петром I

Характерный для государственного аппарата централизованного (и абсолютистского) государства признак — это наличие и активная работа контролирующих органов. В России XVII в. финансовый контроль был возложен на приказ С 'четных ()е:/. который вел учет доходов и расходов по книгам и документации других центральных приказов и областных учреждений, требовал отчетов от местных финансовых органов, посылал запросы во все Учреждения и т.д.

Другим специальным учреждением стал приказ Тайных <)с:і. в значительной мере выполнявший роль царской канцелярии Он же был и органом особого царского надзора за управлением, чиновники приказа наблюдали за послами, воеводами и другими высшими государственными чинами. Деятельность приказа осуществлялась тайно от Боярской думы.