Партийно-политическое развитие в период Джонсона.

Это время разного рода движений. Можно выделить ряд факторов, которые привели к этому.

1. 60е годы – переломный этап в развитии общества. Это переход от индустриальной к постиндустриальной экономике. Бурный рост высшего образования, начало быстрого развития общества, массового потребления. Это период изменений в социальных институтах, и прежде всего, изменения семьи – женщины становятся более независимыми экономически и политически, происходит эмансипация женщин, молодежи, меньшинств. Такое раскрепощение было связано с развитием новой экономики, которая предполагала наличие труда индивидуального. В результате формируется такой спектр ценностей, как индивидуализм, раскрепощение. Эти ценности пришли в противоречие со структурой патриархальной, традиционной семьи, со структурой высшего образования.

2. Формирующаяся система либерального корпоративизма также обусловила всплеск протеста. Ее структуру многие слои общества считали недемократической, закрытой и полуолигархической.

3. Кроме того, подобного рода более раскрепощенное, более свободное общество стало проявлять все более отрицательное отношение к такого рода организации власти, когда президент превратился в вождя нации, императора, который добивается на выборах поддержки со стороны большинства общества и, опираясь на это, начинает править все более бесконтрольно.

Партии начинают ощущать, что президент все более дистанцируется даже от своей партии. Протест был и, как со стороны леводемократических организаций, так и в рядах правоконсервативных слоев американского общества. Результаты дали о себе знать в конце 60х – начале 70х годов.

Президентские выборы 1968 года превратились в напряженную президентскую кампанию. В сер. 1968 были убиты лидер движения за гражданские права Кинг и сенатор Роберт Кеннеди, который был кандидатом в президенты. Джонсон отказывается выдвигать свою кандидатуру на второй срок и уходит из большой политики (слишком большое бремя амбициозных решений он ощущал + общество считало их неправильными). Кандидатом от демократов стал Хемфри, от республиканцев – Ричард Никсон.

Внешняя политика Джонсона.

Основные политические доктрины остались те же, что и при Кеннеди.

Новое: «доктрина наведения мостов». Суть – усиление связей и взаимоотношений между США, Западом и коммунистическими странами Восточной Европы, которые находились в зоне влияния СССР.

После Карибского кризиса США и СССР стали сдерживаться от прямого противостояния. Обе стороны старались не допустить военного конфликта. Важнейшим событием в годы Джонсона была война во Вьетнаме, которая продолжалась с 40х годов. Северный Вьетнам поддерживался СССР и Китаем, а южный – США => гражданская война во Вьетнаме. Обстановка в середине 60х годов все более накалялась. Перед США стоял вопрос: должны ли США вступить в страну для уничтожения коммунистов и защитить Южный Вьетнам. Эйзенхауэр от этих акций отказался, Кеннеди тоже воздержался, но он отправил туда американских военных советников, а при Джонсоне США были вовлечены в этот конфликт в широкомасштабном объеме. Почему?

1. Эти действия связаны с внутриполитическими аспектами политики Джонсона. Программа «великого общества» уже содержала соблазн, чтобы американская администрация освободила угнетенных в разных странах мира, в том числе и во Вьетнаме.

2. Усиление борьбы двух сверхдержав в странах третьего мира заставило США обратить внимание именно на Вьетнам. Учитывая важность этого района, американская администрация считала, что новая амбициозность Китая приведет к коммунизму в Южном Вьетнаме. В ситуации холодной войны, если бы Вьетнам и Индокитай оказались под контролем коммунистов, то Тихоокеанское побережье для США оказалось бы разорванным. Когда США анализировали обстоятельство поражения Франции во Вьетнаме, они считали, что причина поражения в том, что Франция выступала как колониальная страна. США же наоборот были освободителем. В 1965 воспользовавшись одним из военных инцидентов, несколько американских кораблей были обстреляны Северо-Вьетнамскими. Воспользовавшись этим инцидентом, Джонсон довел до конгресса, что это последний сигнал => США должны вмешаться, дабы уничтожить коммунистическую партию и коммунистическое вмешательство во Вьетнаме. Конгресс поддержал Джонсона, но война не была объявлена. В итоге в 1965 во Вьетнаме стали развертывать американские войска. Они должны были обеспечивать безопасность административных военных объектов в Южном Вьетнаме и должны были осуществлять партизанские акции.

Цели американцев во Вьетнаме не были четко определены, не были определены и цели, связанные с географическим размахом действий: действовать ли только во Вьетнаме, или более широкий размах военных действий. Характер войны не был похож на характер войны в Корее. С одной стороны война стала носить партизанский характер, с другой стороны – действие регулярной армии. Американские войска и американское командование находясь в состоянии неопределенности, пыталось ликвидировать, уничтожить партизан, используя эскалацию огневой мощи. Использовалось уничтожение лесных массивов, джунглей вдоль дорог. Все эти средства оказывали огромный разрушительный эффект. Использовались также напалм - бомбы. Война велась т.о. что ни одна из сторон не могла прийти к успехам. Целый ряд крупных американских военачальников требовали от Джонсона более решительных действий. Джонсон пытался чередовать применение силы с ведением диалога переговоров. Поэтому периодически американские войска прекращали военные действия, но многие американские командиры считали, что это усиливало Вьетконг. Северный Вьетнам также считал, что это американская слабость. Американская армия не перенесла военные действия за пределы Вьетнама и не разрушила коммуникаций. Правительство Южного Вьетнама пользовалось явно недостаточной поддержкой со стороны местного населения => повысилась популярность Вьекгонга. Американцы пытались создать в Южном Вьетнаме очаги высокой социальной, экономической инфраструктуры (больницы, учреждения образования). Важнейшим препятствием стало и отношение к этой войне со стороны американского общества. Нельзя говорить, что большая часть американского общества была против войны во Вьетнаме. Большинство населения было за войну. Но меньшинство (против войны) было активное, хорошо организованное. Война затягивалась, росло число жертв (60 тыс. убитых со стороны американцев), росло число жертв и со стороны Вьетнамцев (солдаты и мирные жители). Здесь впервые отразились способности влиять на общественность СМИ (главным образом телевидение), т.е. все граждане могли увидеть войну со всеми ее ужасами. Тут цензура была бессильна. Цели войны становились все более неопределенными. Все большая часть американцев стала сомневаться в тех действиях против коммунистов, которые предпринимает американская администрация. К 60м годам увидели, что война может затянуться. Джонсон был вынужден уйти из политической жизни и не стал баллотироваться на президентский пост.

Американская армия формировалась на основании всеобщей воинской повинности и американская администрация понимала, что новое поколение – это уже не те люди, которые воевали в Корее. Дух патриотический все более подвергался эрозии => большая часть молодых людей не хотела воевать, да и не были к этому готовы.

Советский союз критиковал США, но ни каких жестких действий не предпринимал, он лишь оказывал военно-техническую помощь Северному Вьетнаму. Никакого рода конфронтации между СССР и США здесь не произошло. С другой стороны и США не пошли на конфронтацию, когда СССР подавил Пражскую весну 1968.

Потери: огромные жертвы со стороны мирного населения квалифицировались как военные преступления. Самый громкий случай – события в деревне Сандми – где взвод во главе с лейтенантом Колли убил все население данной деревни. Он предстал перед судом и был оправдан, т.к. его представили в качестве жертв войны. В итоге его приговорили к 10 годам, но за примерное поведение его отпустили раньше.