- •1. Розрызнення понять "метод", "методика", "методологыя".
- •3.Характеристика основних класифікацій методів психологічного дослідження.
- •1. Лабораторний
- •13. Інтроспекція, як специфчний метод психології.
- •14, 16, 18, 37, 38. Експериментальний метод в психології. Види змінних в психологічному експерименті. Гіпотези, їх види.
- •20.Змістовне та формальне планування психологічного експерименту.
- •21. Поняття «валідність» та « надійність». Види валідності.
- •22. Фактори, що загрожують валідності експ.
- •24, 25. Контроль змінних.
- •26, 27. Генеральна сукупність та експ. Вибірка. Спеифікаконструювання груп досліджуваних.
- •29. Поняття виміру в психології. Специфіка шкалювання. Види шкал вимірів.
- •31, 32, 34. Види кореляційних зв’язків. Контроль в кореляційних дослідженнях.
- •35. Статистичні гіпотези та їх види.
- •39. Специфіка експериментальних парадигм.
- •40. Доекспериментальні плани.
- •41. Плани «істинного» експериментального дослідження.
- •48. «Нестинг» як варіант факторної схеми експеримента.
- •45, 46, 47. Факторний експеримент. Специфіка гіпотез.
- •51, 52. Квазі експериментальні плани: Експеримент за планом часових серій.
- •75. Специфіка архівного дослідження. Сутність контент-аналізу.
48. «Нестинг» як варіант факторної схеми експеримента.
«Нестинг» - це варіант факторного плану експерименту, де змінні вкладені одна в одну, тобто характеризують одні умови чи одних і тих же досліджуваних. Нестинг в перекладі означає набір однорідних об’єктів в середині більш крупних одиниць.
Приклад: Змінна «вчитель»
Чоловік жінка
1 2 1 2
Змінна «метод навчання»
В нестингу виключають деякі взаємодії змінних( їх не можна розрахувати). Дослідження проходять через деякі, а не всі режими експерименту.
45, 46, 47. Факторний експеримент. Специфіка гіпотез.
Сьогодні факторні плани найбільш поширені в психології. Застосовуються коли необхідно перевірити гіпотези про зв'язок між змінними.
Для того, щоб визначити вплив 2 чи більше НЗ на ЗЗ, використовують факторні плани експеримента:2*2.
НЗ1:А1,А2
НЗ2:В1,В2
В1 В2
А1 А1В1 А1В2
А2 А2В1 А2В2
Також рідше використовуються інші версії факторного плану, а саме: 3*2, 3*3. План 3*2 застосовується тоді, коли потрібно встановити вид залежності однієї ЗЗ від однієї НЗ, а одна із НЗ представлена дихотомічним параметром. Варіант плана 3*3 застосовується в тому випадку, якщо обидві НЗ мають декілька рівнів і є можливість виявити види зв’язку ЗЗ від НЗ.
Плани, що використовуються для дослідження іпливу більше 2 НЗ, застосовуються рідко. Для 3 змінних вони мають загальний вигляд: L*M*N. Частіше всього застосовується 2*2*2: « 3 НЗ – 2 рівні»
В факторному експерименті ЗЗ може бути одною, і його не слід змішувати з багатомірним. 2 НЗ може вводитись з метою контролю змінних, уточнення психічних механізмів, які стоять за змінними ЗЗ. ФЕ переважно використовує складні комбіновані гіпотези:
Якщо Х1, Х2, Х3,…,Хn,то У зміниться наступним чином
В гіпотезах перевіряється окремий вплив кожної НЗ на ЗЗ(ОРД – основний результат дії), ефект взаємодії факторів і їх вплив на ЗЗ.
Факторні експ застосовуються тоді, коли необхідно провірити складні гіпотези про взаємозв’язок між перемінними. Загальний вид подібної гіпотези: «Якщо А1, А2,…, Аn, то В». Такі гіпотези називаються комплексними, комбінованими. Вфакторному експ провіряються одночасно 2 види гіпотез:
гіпотез про окремий вплив кожної з НЗ
гіпотези про взаємодію змінних, А саме як присутність однієї з змінних впливає на ефект впливу на іншій.
51, 52. Квазі експериментальні плани: Експеримент за планом часових серій.
Квазі експериментальний експ – дослідження, де експериментатор відмовляється від повного контролю за змінними через його нездійсненність за об’єктивними причинами. Стенлі, Кемпбелл. НЗ обираються з природного середовища, передбачає відсутність контрольної групи.
Експеримент за планом часових серій.
Сутність плану: дослідник здійснює серію періодичних замірів показників ЗЗ на групі чи на індивіді з введенням експериментального впливу в середині серії.
Експ О1 О2 О3 О4 Х О5 О6 О7 О8
На експериментальний ефект вказує порушення безперервності результатів виміру.
Стосовно внутрішньої валідності досить добре контролюються всі фактори, крім фону. Можливі ускладнення з фактором інструментальної погрішності. З метою контролю фонових подій:
необхідно забезпечити експериментальну ізоляцію досліджуваних
пропонується проводити експ в різні пори року з врахуванням погодних умов, освітлення тощо.
Стосовно зовнішньої валідності – низька. Результати специфічні для даної особливості вибірки і не є типовими для генеральної сукупності. Рекомендація: для досягнення достовірних надійних висновків необхідно забезпечити якомога більше часових серій стосовно однієї групи, збільшити кількість груп досліджуваних.
Дослідник використовує еквівалентні часові вибірки ситуацій,в одній з яких Х-вплив має місце, а в іншій – ні., або наявні декілька рівнів Х-впливів.
Експ Х1О Х2О Х1ОХ2О
Олпотр, Сорроків.
Рекомендація: застосовувати великі репрезентативні еквівалентні рандомізовані вибірки часових інтервалів.
Стосовно внутрішньої валідності план дуже хороший, всі фактори оптимально контролюються. Зовнішня валідність низька. Результати є особливостями даної вибірки і не є типовими для генеральної сукупності. Особливо слабке місце за фактором реакція досліджуваних на експеримент. Рекомендація:
використовувати латинські квадрати, збалансовані латинські квадрати
збільшити кількість груп
повторити дослідження.