Динамика минимально необходимого условия

Проведу аналогию между институтом Семьи и технологией. На любом производстве бывают ситуации: «на выходе пошел брак». Если он превысил допустимый уровень, технологический процесс переналаживают.

В начале ХХ века в России было: 1 развод – на 100 браков. Вполне допустимый «технологический брак».

В 1950-х – уже 1 развод на 15 браков. Для думающего организатора такие «отходы производства» – недопустимы. Пора было принимать меры и «переналаживать технологию» в институте Семьи. Но это сделано не было.

Последующие годы рассмотрим по соотношению число браков к числу разводов, диаграмма 1.6.1.

по России в целом	в городе и на селе

Левая диаграмма показывает, уже в 1950-х, к моменту отмены запрета на аборты, из каждых 15 браков – 1 заканчивался разводом. Через 10 лет – уже 1 развод на 5 браков. А в 1990-х: на 3 брака – 2 развода.

В начале XXI века ситуация такова:

• 2001 год на 100 браков – 76 разводов;

• 2002 год - на 100 браков – 83 развода.

Но кроме русских в России живет достаточно много народов Востока, у которых проблемы разводов нет в принципе. Так что соотношение «браки-разводы» среди русских семей уже близко к уровню: 1 брак – 1 развод.

Правая диаграмма показывает то же соотношение раздельно: в город и на селе.

К проблеме института Семьи относится и проблема брошенных в роддомах детей, которых сейчас несколько миллионов. За 30 лет число родившихся детей у городских женщин, не состоящих в законном браке, возросло в 2 раза. Причем значительная часть этих рождений приходится на несовершеннолетних девочек. В результате мы, русские, встретили XXI век так: треть рождений – вне брака.

Добавьте проблему беспризорности: у каждого второго «гавроша» - есть живые родители.

Придется признать: «отходы» института Семьи в России превысили всякие мыслимые пределы. Жизнестойкость семьи, способность сохранять прочность под воздействием возмущений - равна «нулю».

Пора осознать: минимально необходимое условие саморазвития русского народа во второй половине ХХ века разрушилось. Институт русской Семьи - в кризисе.

О критерии достаточности

По Закону Природы мужчины рожать не могут. Поэтому в основе достаточного условия саморазвития должны находиться женщина и ее рождаемость. Выше уже показано применение «колокольчика» рождаемости.

В последние десятилетия официальная демография эту сложную функцию «колокольчика» превратила в «бочку» - суммарный коэффициент рождаемости.

Официально считается, что суммарный коэффициент рождаемости показывает число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь. Однако это не совсем так.

Этот коэффициент отражает лишь СТАТИКУ одного года, так как рассчитывается по рождениям всех женщин от 15 до 50 лет. Он рассчитывается как сумма возрастных коэффициентов рождаемости всех женщин, рожавших детей в данном году, поделенная на 1000.

В реальной жизни надо бы рассматривать итоговую рождаемость, то есть рождаемость женщин одного поколения, которая растягивается на 15-20 лет.

Так что, строго говоря, реальное число детей рожденных одной женщиной за ее жизнь и суммарный коэффициент рождаемости – это не одно и то же.

Но имеющейся статистической информации недостаточно, чтобы можно было выразить ДИНАМИКУ итоговой рождаемости женщин одного поколения. Поэтому далее в исследовании будет принято: суммарный коэффициент рождаемости и число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь, – эквивалентны друг другу.

Официально считается: надо 2,15 рождений на 1 женщину. Но ведь нарожать можно и дебилов. А вырасти могут и моральные уроды. Дебилы да уроды не укрепляют жизнеспособности, а ухудшают.

Чтобы народ обладал свойством саморазвития, «родники» должны быть не только обильные, но и здоровые. Так что минимально достаточное условие саморазвития народа должно быть связано с вырастанием детей в семье.

Выше в главе 1.2 определили: вековая тенденция удвоения русской численности за 50-60 лет возможна, если в большинстве семей вырастает 5-7 детей. В былые века и в первой трети ХХ века минимально достаточное условие саморазвития русского народа выполнялось с лихвой.

В дальнейшем условие вырастания 10-летних детей в семье будем обозначать - как жизнеродность. Жизнеродность – основа русского саморазвития. В ней и причина русского вымирания, и ключ к благополучию.

Но русский институт Семьи находится в кризисе, слишком много разводов. Так что русскую жизнеродность буду оценивать относительно женщины. Для удобства, чтобы не было «дробей» и чтобы можно было сравнивать в кругу знакомых, оценку жизнеродности в дальнейшем буду оценивать на 10 женщин.

Индикатор жизнеродности должен быть наглядный. Полезно найти минимальный порог достаточности.

При оценке этого порога надо учесть:

- соотношение рождений - мальчиков и девочек;

- генетический «брак» - дебильность и бездетность;

- социальный «брак» - безбрачие и преступность.

Оценка показывает: на 10 русских женщин нужно иметь 22-23 ребенка, вырастающих до 10 лет. Это минимальный порог достаточности. Его отображу на диаграммах горизонтальной линией. Получится дифференциальный индикатор. Если жизнеродность выше, можно ожидать саморазвития. Если ниже, - жди вырождения.