39. Відображення марксизму в працях українських економістів.

Економічні ідеї наприкінці 19 ст. в Україні формувалися під впливом:

1) розвитку марксизму за напрямами:

*розповсюдження ідей, пропаганда та удо­сконалення теоретичних концепцій марксизму з урахуванням нових історичних умов;

*розробка ідеї революційного перевороту та побудови нового суспільства;

*аналіз закономірностей, еволюційного розвитку суспільства;

2) широкої попу­ляризації маркс.вчення на передодні соціалістичної революції у по­глядах І.Плеханова (1856-1918рр. -революційний діяч, засновник групи "Виз­волення праці", яка була першою російською соціал-демократичною організа­цією). В. Леніна (1870-1924 рр. — політичний і революційний діяч, засновник комун. партіГ). Е.Бернштейна (1850-1932рр.), К. Каутського (1854-1938 рр.), Р. Гільфердінга (1877-1941)

Напрями відображення марксизму в працях українських економістів:

1. заперечення ідей марксизму в напрацюваннях представників класичної ПЕ, прихильників маржиналістських поглядів, дворянсько-ліберальної та ліберально-буржуазної думки. Наприклад, Б.Кістяковський вказав на обмеженість екон детермінізму марксист-ського методу, моністичного по­гляду на розвиток людського суспільства, М.Соболєв відкидав ідею "насильни­цького перевороту", Т.Осадчий розцінював марксистську доктрину як утопіч­ну, що не може мати практичного застосування;

2. критика й творчий розвиток окремих положень марксизму в працях: М. Туган-Барановського /заперечував зубожіння робочого класу внаслідок дії основного закону капіта-лістичного нагромадження, вважав незавершеною трудову теорію вартості/, В.Железноеа /запропонував соц концепцію з/п/, О.Миклашевського, М.Лежнєва, С.Булгакоеа, П.Струве /ставили під сумнів метод істор матеріалізму, як єдино науковий/, П.Ляшенко /виявляв не­ досконалість марксизму в частині вирішення аграрного питання, проблем від­ творення, ринків, криз/;

3. підтримка і пропаганда марксизму - О.Шліхтер, О.Цюрупа, П.Попов, які конкретизували основні положення стосовно умов України;

4. популяризація марксизму - М.Зібер (1844-1888рр.). Професор Київс університету. Головний твір: "Давид Рікардо та Карл Маркс в їх сусп-екон поглядах" (1885р.). Ідеї:

1) відстоював зв'язок між англ класисн ПЕ та марксизмом, критикував теорію гран корисності; 2) сформулював предмет ПЕ, як суспільні відносини людей з приводу речей;

3) здійснив спробу застосування ідей "Капіталу" до аналізу умов рос дійсності і довів наявність капіталістичних відносин в СГ Росії;

4) виклав основи теоретичної системи марксиз­му, не визнаючи її революційної сторони;

5) вважав, що вартість існує завжди, а мінова вартість має істор характер;

6) бачив у формах вартості форми ми­слення;

7) вважав, що нагромадження припиняється після насичення усіх рин­ків;

8) досліджував питання розвитку первісного суспільства, виникнення різ­них форм власності, великого й дрібного вир-ва у землеробстві.

40. Соціальний напрямок в економічній думці України.

На відміну від західноєвропейської та американської думки, російська та українська екон думка була соц-екон, що характерно для марксистського напряму і соціального інституціоналізму. Соц ідеї представлені в поглядах Т.Степанова, М.Коссовського, В.Желєзнова, М.Туган-Бараноеського. Головні ідеї: 1) прагнення пояснити екон явища з точки зору їх соц та істор обумовленості; 2) намагання над-ати екон дослідженням правовий та етичний аспект/ "є можливість піднестися над відмінностями інтересів різних класів, знайти таку точку зору, з якої практичні висновки науки повинні бути обов'язковими для сусп груп, незалежно від їх приватних інтересів"/(М.Туган-Барановський); 3) Визначення предмет ПЕ, як відносин у виробниц­тві самої людини.

М.Туган-Барановський (1868-1919 рр.}. Міністр Центр Ради, вида­тний економіст. Твори: "В поисках нового времени"(1913р.), "Очерки из новейшей истории ПЕ социализма"(1903р.), "Промышленн кризисы в современной Англии, их причини й влияние на народную жизнь"(1894р.), Ідеї:

Теорія динаміки вир-ва: 1)проаналізував сутність, при­чини пром криз. 2) критикував Сісмонді за пояснення криз через недоспоживання народних мас 3) "межа вир-ва полягає у рівні продуктивних сил суспільства, а не у розмірах його споживання; 4) виділив у якості причини криз диспропо­рції у русі заощаджень та інвестицій, у пояснення ек-го зростання ввів функцію інвестицій. Реал інвестиції – в нанотехнологіях. Фін – купівля, акції, облігації, деривативи. Якщо ↑інвестицій в реал сектор, то і ↑ вир-во. Фін інфестиції стало значно більше, ніж реал засобів вир-ва.

Соціальна теорія розподілу: 1) розглядав розподіл дохо­дів між класами і соц верствами як складний результат боротьби соц класів за зростання належної їм частки сусп продукту, боротьби, у якій сили сторін є вищою мірою нерівні. 2) цими ж факторами визначається й прибуток, як доход, що базується на експлу­атації робітників.

Ідея синтезу теорії граничної корисності та теорії трудо­вої вартості:

1) вперше здійснив спробу поєднання трудової теорії вартості і теорії граничної корисності;

2) цінність блага - вигода від споживання благ вимірюється граничною корисністю;

3) вартість вимірюється витратами праці;

4)"гран корисність визначає у 1 інстанції розцінку госп предмета. Але сама гран корис-ність стосовно вільно відтворюв. проду­ктів-у 2 інстанції вимірюється труд вартістю останніх".

Теорія коо­перації: 1) кооперація є продуктом капіталістичної системи і не може існувати без використання її госп-х принципів, але одночасно кооперація несе в собі зародки нових некапіталіст засад; 2) кооперативні підприємства іс­нують тільки в середині трудових класів; 3) для селян кооперація - єдино можливий засіб піднесення їх екон добробуту.

Концепція соціалізму: 1) критикував концепцію державного соціалізму Маркса, Леніна, бо вважав, що соціалізм є устроєм більш складним, ніж капіталізм, і має бути державним, коопера­тивним, муніципальним, соціальним /щоб кожна особа виконувала функції співвласника/.

Т.Степанов (1795-1847рр.). Професор Харків університету, один з перших авторів курсу ПЕ російською мовою. Головний твір: "О теории й практике ПЕ". Основні ідеї: 1) виступав проти механічного, некритичного перенесення теорій західних економістів на вітч ґрунт; 2) вважав, що ПЕ не можна змішувати з галузевими науками, бо вона вивчає суспільні екон процеси, закони їх реалізації; 3) відстоював ідеали свободи екон діяльності, критикував меркантилізм, кріпосництво, мальтузіанство /бо розвиток науки і виробництва безмежний/; 4) наголошував на посиленні соц аспекту ПЕ і на соц несправедливості; 5) розподіл багатства між усіма громадянами має відбуватися за рахунок установлення розміру податків відповідно до "частки прибутку громадян"; 6) всі класи мають рівне право на існування – для цього потрібно щоб доходи розподілялися між класами спреведливо; 7) відстоював спрямування податків на суспільні потреби;