3) Маржиналізм в Україні

Д.Піхно. Ідеї: 1) підтримує головну ідею маржиналізму, але визначає, що субєктивізм маржиналізму заважає вірному відображеннню госп реалій

Найбільш відомими представниками суб'єктивно-психологічно­го напряму в Україні на початку XX ст. були P. M. Орженцький та О. Д. Білимович.

Орженцький:

1) Вони не лише сприйняли ідеї маржиналізму, а й розвинули їх. Р. Орженцький свою працю «Корисність і ціна. Політико-економічний нарис» (1895) присвячує популяризації ідей австрійської школи. Він підтримує критику австрійською школою трудової теорії вартості, і особливо теорії вартості К. Маркса.

2) вводить поняття «обєктивна оцінка благ» - народж. в взаємодії субєкт.

3) Розширює принцип граничної корисності на оцінку витрат виробництва

4) фактично підтримує кардин. підхід щодо вимірювання гранично корисності

5) розглядає всіх як споживачів і виробників. Тому треба враховувати соц фактори – у різних верств населення різні фактори і рівень цін.

6) Цінність благ визначає почуттям. Величина цін­ності визначається «величиною чуттєвого стану», який породжується фактом володіння благом, або його відсутністю .

Білімович:

1)теорія витрат виробництва: на ціну продукції впливають ціни факторів виробництва: праця, капітал, земля і підпр хист. 2) кожний дохід є ціною, що сплачується на ринку за корисностями відповідним факторами вир-ва - ціна праці

3) прибуток – це ціна очікування капіталу ( власний капітал)

Найбільш видатним економістом-математиком, який справив ве­личезний вплив на розвиток сучасних екон-матем до­сліджень, був Є. Слуцький (1880—1948), викладач Київського ко­мерцінституту (1913—1926). Ідеї: 1) висунув припущення про ординалістичний підхід вимірювання граничної корисності. 2) висунув елементи нової науки праксеологія – вивчення раціональної діяльності людини за різних умов. 3) в 1915р. публікує в італ журналі статтю «До теорії збаланс. бюджету сп-ча»

Графічна модель ординал підходу

до визначення рівноваги споживача

4) розробляє теорію і екон-математичний апарат визначення рівноваги споживача.

5) Ідеї Слуцького з дещо модернізованим математичним апаратом широко використано в працях зарубіжних економістів Р. Аллена, Дж. Хікса, К. Ерроу, Ж. Дебре та ін.

4) Погляди Туган-Барановського

М. Туган-Барановський Ідея синтезу теорії граничної корисності та теорії трудо­вої вартості: 1)вперше здійснив спробу поєднання трудової теорії вартості і теорії граничної корисності; 2) цінність блага – вигода від споживання благ –вимірюється граничною корисністю; 3) вартість вимірюється витратами праці; 4) спільно цінність блага та вартість впливають на господарський процес; 5) "гранична корисність визначає у першій інстанції розцінку госп предмета. Але сама гранична корисність стосовно вільно відтворюваних продуктів – у другій інстанції вимірюється трудовою вартістю останніх"

Теорія динаміки вир-ва: 1)проаналізував сутність, при­чини промислових криз. 2) критикував Сісмонді за пояснення криз через недоспоживання народних мас: 3) "межа вир-ва полягає у рівні продуктивних сил суспільства, а не у розмірах його споживання; 4) виділив у якості причини криз диспропо­рції у русі заощаджень та інвестицій, у пояснення ек-го зростання ввів функцію інвестицій.

Соціальна теорія розподілу: 1) розглядав розподіл дохо­дів між класами і соціальними верствами як складний результат боротьби соці­альних класів за зростання належної їм частки суспільного продукту, боротьби, у якій сили сторін є вищою мірою нерівні. 2) цими ж факторами визначається й прибуток, як доход, що базується на експлу­атації робітників.

Теорія коо­перації: 1) кооперація є продуктом капіталістичної системи і не може існувати без використання її госп-х принципів, але одночасно кооперація несе в собі зародки нових некапіталістичних засад; 2) кооперативні підприємства іс­нують тільки в середині трудових класів; 3) для селян кооперація - єдино можливий засіб піднесення їх економі­чного добробуту.

Концепція соціалізму: 1) критикував концепцію державного соціалізму Маркса, Леніна, бо вважав, що соціалізм є устроєм більш складним, ніж капіталізм, і має бути державним, коопера­тивним, муніципальним, соціальним /щоб кожна особа виконувала функції співвласника/.

Підсумовуючи цей короткий огляд розвитку ПЕ в Україні, слід ще раз наголосити на його певних особливостях. Українські вчені не тільки запозичували екон ідеї, теорії за­хідних економістів і розвивали їх з урахуванням соц-екон особливостей розвитку України, а й створювали наукові тео­рії, які стали надбанням світової екон думки.