2.2 Возмещение вреда и восстановление нарушенных прав, как гарантии

гражданско-правовой охраны личности гражданина

Как известно гражданское право исполняет две основные функции:

регулятивную и охранительную. Охранительная функция гражданского права

владеет первоочередной целью защиту имущественных интересов соучастников

гражданского оборота. Она направлена на поддержание имущественного

состояния честных субъектов в положении, существовавшем до

нарушения их прав и интересов. Поэтому по всеобщему правилу она реализуется

путем возобновления нарушенных прав либо компенсации причиненных

потерпевшим ущербов. Ясно, что ее компенсаторно-восстановительная

направленность обусловлена эквивалентно-возмездной, адвалорный природой

имущественных товарно-денежных отношений.

Важный нюанс охранительной функции составляет еще предупредительно-

воспитательная( превентивная) задачка, состоящая в стимулировании и

организации такового поведения участников регулируемых отношений, которое

исключало бы бездоказательное ущемление или нарушение чужих интересов.

Наиболее четко эта функция выражена в деликтных и других

правоохранительных обязательствах, а также в регламентации собственных

неимущественных отношений. Здесь охранительная функция гражданского права

тесновато взаимодействует с его основной, регулятивной функцией. В оформлении

же собственных неимущественных отношений, не связанных с имущественными,

гражданское преимущество вообще ограничивается исключительно защитными

( охранительными) задачками.

Охрана и судебная защита гражданских прав в целом охарактеризовывают

охранительную функцию гражданско-правового регулирования. В согласовании с

этой функцией участникам гражданских правоотношений даются

широкие возможности защиты собственных прав и интересов: они могут использовать

как к их судебной защите, так и к самозащите, а еще к применению

некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное

действие на неисправных контрагентов. Гражданское преимущество содержит

большой инструментарий охранительных средств, дозволяющих его субъектам

эффективно охранять всевозможные свои права и законные интересы.

Большинство указанных средств владеет имущественную природу, соответствующую

нраву преобладающих в предмете регулирования отношений. Их использование

обычно направлено на восстановление нарушенных прав и( или) имущественную

компенсацию потерпевших. Независимая от воздействия участников судебная защита

гражданских прав и ограничение( необыкновенность) их административно-

правовой защиты обусловлены спецификой личного права.

Важнейшими механизмами воплощения охраны гражданских прав личности

являются воздаяние вреда и восстановление нарушенных прав. Указанные

машины представляют собой реальные гарантии гражданско-правовой охраны

личности.

Говоря о воздаянии вреда, стоит отметить, что статья 15 Гражданского

кодекса РФ упоминает воздаяние убытков как один из элементов воздаяния

вреда. Вместе с тем понятие " урон " более шире нежели мнение

" убытки ".

Статья 15 ГК относит к ущербам реальный ущерб( расходы) и упущенную

выгоду. Возмещаются они, как верховодило, в денежном выражении. Вред же может

существовать причинен личности( чести и плюсу) или имуществу гражданина либо

богатству и( или) деловой репутации юридического личика. Вред возможно

возместить в натуре методом предоставления вещи того же рода и свойства,

исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих бизнес

репутацию, и т. д., путем компенсации гражданину нравственного вреда, а также

путем воздаяния убытков гражданину или юридическому личику.

Гарантии возмещения вреда являются важными гарантиями гражданско-

правовой охраны личности. А поэтому необходимо рассмотреть все составляющие

воздаяния вреда.

Итак, имущественный урон( ущерб) можно возместить в натуре, предоставляя

потерпевшему предметы такого же рода и качества. Однако, таковая возможность

существует далеко не постоянно. Зачастую утраченную или поврежденную вещица

восстановить уже невозможно и в этом случае разрешено говорить о компенсации

вреда и о воздаянии убытков.

Возможность использовать воздаяние убытков как средство защиты нарушенных

прав появляется у граждан из самого факта несоблюдения обязанности,

нарушения гражданских прав, т. е. самостоятельно от того, содержится ли в той

или иной норме ГК упоминание о таком льготе. Тем самым возмещению убытков

придан нрав универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение

ущербов может сочетаться с другими методами защиты.

Выделяются два вида ущербов: реальный ущерб и упущенная польза. В состав

реального ущерба включены затраты, которые лицо уже реально изготовило к

моменту предъявления иска о воздаянии убытков либо которые еще будут им

произведены для возобновления нарушенного права, т. е. будущие затраты. К

реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные потерей или повреждением

имущества, т. к. в этом случае еще производятся расходы.

Упущенная польза представляет собой доходы( выгоду), какие получило бы

лицо при обычных критериях гражданского оборота, если бы его права не были

нарушены( к примеру, договор был бы исполнен надлежащим образом).

Под обыкновенными условиями оборота следует воспринимать типичные для него условия

функционирования базара, на которые не воздействуют непредвиденные

происшествия либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой

силы.

Норма о способности взыскания будущих расходов является новейшей по сравнению

с ГК 1964. Основная неувязка заключается в обосновании необходимости и

размера грядущих расходов.

При определении размера грядущих расходов необходимо учитывать, что

подлежат воздаянию не любые, а необходимые( разумные) затраты, которые

понесет потерпевшее личико в нормальные( разумные) сроки опосля нарушения его

прав, и им будет использована разумная цена.

Во всяком случае при предоставлении требования о возмещении как уже

понесенных конкретных расходов, так и грядущих расходов должна быть

подтверждена причинная связь между нарушением( несоблюдением) обязанности и

убытками, а также их величина.

Соблюдение этих условий нужно и при предъявлении требований о

возмещении упущенной выгоды( неполученных заработков). Потерпевшее лицо

должно обосновать размер доходов, которые оно не получило в следствии нарушения

обязанности, а также причинную ассоциация между неисполнением обязанности и

неполученными заработками.

Как показывает практика возмещение ущербов происходит, как правило, в

судебном распорядке. Поэтому основной гарантией совершенного возмещения убытков

должно начинать нормальное развитие судопроизводства.

Говоря о воздаянии убытков, был затронут только один нюанс возмещения

вреда. Другим его нюансом являются нематериальные блага.

Социально-правовое состояние личности в обществе во многом охарактеризовывают

именно нематериальные блага. Они отображают духовный интерес личности, ее

особенность, моральные и эстетические запросы. Примерный список их

приводится в ст. 150 ГК РФ: " Жизнь и здоровье, амбиция личности,

личная неприкосновенность, потерять честь и доброе имя, деловая репутация,

защищенность частной жизни, личная и домашняя тайна, право

свободного передвижения, выбора места присутствия и жительства, право на

имя, право авторства, другие личные неимущественные права и остальные

нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу

закона неотчуждаемы и непередаваемы другим способом. В случаях и в порядке,

предусмотренных законодательством, личные неимущественные права и остальные

нематериальные блага, принадлежавшие умершему, имеют все шансы осуществляться и

защищаться другими личиками, в том числе наследниками правообладателя ".

Все вышеназванные блага относятся к основным правам и волям граждан,

гарантированным Конституцией РФ( ст. 20 - 24, 21, 27, 41, 44). Между тем

все их сводит общее гражданско-правовое понятие " нематериальных

благ ".

Нематериальные блага характеризуются собственной внеэкономической природой,

непосредственной связью с персоною, подчеркивая уникальность и

неповторимость человека.

Посягательства на нематериальные блага вероятны не только со стороны

других людей и организаций, но и самого обладателя блага. Он может

переносить ущерб своему здоровью, используя наркотики, алкоголь, нарушая

докторские предписания или игнорируя врачебную содействие, может лишить себя

жизни.

Посягательства на нематериальные блага со стороны остальных граждан или

организаций встречают сопротивление обладателя блага, прибегающего к

разным способам защиты.

Широкое распределение получило умаление чести, плюсы, деловой

репутации. В зависимости от существа нарушенного нематериального блага или

собственного неимущественного права, характера последствий этого нарушения

используются способы защиты, закрепленные ст. 12 ГК РФ. Случаи и пределы

применения способов защиты гражданских прав имеют все шансы устанавливаться иными

законами. Например, охрана авторских и смежных прав владеет место в случаях

их нарушений, а еще посягательств на созданное произведение.

Посягательство выражается в подделке, самовольном и преступном

изготовлении и распространении чужого творения. Способы защиты

авторских и смежных прав, предусмотренные ст. 49 Закона об авторском

льготе, соответствуют нормам ст. 12 ГК РФ. Вместо воздаяния убытков

допускается взыскание заработка, полученного нарушителем авторских и смежных

прав. По усмотрению суда или арбитражного суда заместо убытков или

взыскания дохода в качестве меры охраны авторских и смежных прав возможны

выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 тыс. МРОТ.

Защита нематериальных благ предусмотрена сходу в гражданском и уголовном

праве. Само мнение и содержание нематериальных благ зафиксировано

гражданским законодательством. Глава 8 ГК РФ описывает содержание

нематериальных благ, гл. 59 ГК РФ описывает порядок компенсации

морального ущерба.

Вред, причиненный действием или бездействием 1-го лица другому и

доставляющий крайнему нравственные и физические страдания, определен как

нравственный.

В результате морального вреда имеют все шансы нарушаться личные неимущественные или

имущественные права гражданина( преимущество на пользование своим именем, преимущество

авторства на созданное произведение и т. д.). Моральный урон может

выражаться в нравственных переживаниях, порожденных потерей родственников,

физических страданиях, в невозможности возобновлять активную общественную

жизнь, в утрате работы, распространении сведений, порочащих потерять честь,

достоинство, деловую репутацию гражданина, и др.

Обязательства причинителя ущерба носят внедоговорный характер. Причинитель

нравственного вреда должен его компенсировать методом денежных выплат.

Компенсация нравственного вреда – самостоятельный способ охраны гражданских

прав( ст. 12 ч. I; гл. 59, параграф 4, ст. 1099 - 1101, ч. Ii ГК РФ).

Нормы о компенсации нравственного вреда есть и в других законодательстве. Согласно ст.

15 Закона о защите прав потребителей нравственный вред, причиненный

потребителю методом нарушения изготовителем( исполнителем, торговцем) его

прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.

Возмещение нравственного вреда военнослужащим предусмотрено п. 5 ст. 18

Закона о статусе военнослужащих.

Средства массовой инфы, распространившие несоответствующие

действительности сведения, порочащие потерять честь и достоинство гражданина,

возмещают ему нравственный вред согласно ст. 62 Закона о СМИ.

Компенсацию нравственного вреда нельзя отождествлять с имущественной

ответственностью. Цель компенсации – не восполнить денежные потери

потерпевшего, а отгладить моральный вред.

Размер компенсации зависит от нрава и объема причиненных гражданину

высоконравственных или физических страданий, степени вины причинителя, других

обстоятельств. Вопрос о компенсации высоконравственных переживаний может

рассматриваться трибуналом самостоятельно независимо от наличия имущественного

вреда.

На требования о компенсации морального ущерба исковая давность не

распространяется, так как они вытекают из личных неимущественных прав и

остальных нематериальных благ.

Опровержение – особая мера защиты, применяемая в случае нарушения

чести, плюсы и деловой репутации. Обязанность опровержения

возлагается на распространителя порочащих и не соответственных

действительности сведений независимо от его вины.

Таким образом, воздаяние морального вреда и материального

( имущественного) вреда представляют собой две разновидности воздаяния

вреда. Нужно сказать что воздаяние вреда обеспечивается в основном силой

муниципального принуждения и в судебном порядке, что и является

главными гарантиями охраны гражданских прав личности.

Стоит подметить, что нарушение права может существовать следствием совершения как

противоправного, так и правомерного деяния. Нарушение права путем

совершения противоправного деяния является основанием для применения мер

гражданско-правовой ответственности со всеми присущими ей чертами.

Нарушение права путем правомерного деяния является основанием для

применения других способов защиты гражданских прав, направленных на

возобновление нарушенного права.

Восстановление нарушенных прав, таковым образом – еще одна гарантия охраны

гражданских прав личности, которая конкретно связана с возмещение

вреда.

К ним относятся меры, направленные на возобновление имущественной сферы

потерпевшей стороны. Это, до этого всего меры, связанные с истребованием

богатства, принадлежащего собственнику или иному собственнику, из чужого

незаконного владения( виндикационный иск), а еще меры по устранению

нарушений прав нареченных лиц, не связанных с лишением владения( негаторный

иск).

Виндикация представляет собой иск невладеющего владельца к владеющему

несобственнику об истребовании индивидуально-определенного богатства из

его незаконного владения.

Истец по данному занятию должен доказать, что имущество принадлежит ему на

льготе собственности.

Ответчиком по виндикационному иску является противозаконный владелец.

Незаконное владение – это обладание богатством без надлежащего правового

основания или по основанию порочному. Незаконным следует, к примеру,

считать не только владельца, который самовольно присвоил актив

( похитил; присвоил находку, беспризорный скот и т. д.), но и того, кто

приобрел вещица у лица, не управомоченного распоряжаться ею. При этом

добровольно, чтобы действия незаконного хозяина были виновными.

Достаточно, чтоб владение было объективно преступным.

С помощью виндикационного иска может существовать защищено только индивидуально-

определенное актив( вещь), причем имеющееся у преступного владельца в

натуре. Иск, предъявленный к личику, в незаконном владении которого

актив находилось, но к моменту рассмотрения дела отсутствует,

ублажению не подлежит.

Важнейшей предпосылкой предъявления виндикационного иска является

неимение между истцом и ответчиком обязательственных отношений по предлогу

предмета спора. Иск собственника о возврате богатства лицом, с которым

собственник располагаться в обязательственном отношении, подлежит разрешению в

согласовании с нормами обязательственного права.

В узкой связи с виндикационным иском располагаться и истребование имущества

от добросовестного приобретателя. Здесь есть некоторые особенности,

в частности в неких случаях собственник не вправе истребовать родное

имущество из чужого незаконного владения. Такое ограничение соединено с

необходимостью обеспечить преимущественную охрану интересов другого

участника торгашеского оборота – добросовестного приобретателя.

Для такого чтобы собственнику в иске было отказано, честный

приобретатель должен доказать:

- что он не знал и не обязан был знать о приобретении имущества у третьего

личика, которое не вправе было его лишать. Следует иметь в виду, что

клиент не может быть признан честным приобретателем, если к

моменту совершения возмездной сделки имелись законные претензии на ее

объект третьих лиц, о которых покупателю было понятно и которые в

установленном порядке были признаны правомерными;

- что он заполучил вещь возмездно. Исключение сочиняет случай, когда

удастся обосновать, что спорное имущество выбыло из владения владельца

либо лица, которому оно было передано владельцем во владение, помимо их

воли( потеряно, похищено и т. п.).

Применение этих оснований в отношении недвижимости может начать

определенные трудности. Так, потерять недвижимость в силу ее натуральных

свойств невозможно. Однако похищение недвижимости по документам, какие

были подделаны, а недвижимость от личика собственника продана; продажа ее

законным представителем несовершеннолетнего назло интересам последнего;

продажа недвижимости преемниками без учета прав на наследство остальных

наследников; продажа руководителем юридического личика недвижимого

имущества, принадлежащего юридическому личику, с превышением полномочий –

все это случаи выбытия богатства из владения собственника либо личика,

которому собственник передал недвижимость во владенье, помимо их воли.

Следовательно, в данных случаях недвижимость может существовать возвращена

собственнику даже от честного приобретателя.

Наличие в действиях владельца воли на передачу имущества исключает

вероятность его истребования. Например, после раздела богатства по

мировому соглашению, утвержденному трибуналом, один из супругов с помощью

виндикационного иска попробовал вернуть автомобиль у лица, которому он был

продан иным супругом. Тот факт, что автомобиль был передан иному

супругу добровольно, послужил базой для отказа истцу в иске.

Одним из оснований для ублажения виндикационного иска собственника к

добросовестному приобретателю является ситуация, когда приобретатель

приобретает вещь от третьих лиц безвозмездно.

Например, собственник передает родное имущество в аренду, после что

арендатор умирает. Наследники арендатора, получив актив во владение и

не зная истинного владельца, считают таковыми себя. Виндикационный иск

владельца при таких обстоятельствах будет удовлетворен, невзирая на

переход имущества во владение покойного арендатора по воле владельца и

добросовестное получение его наследниками. Это разъясняется тем, что

спорное имущество было передано преемникам безвозмездно и арендатор не

вправе был его лишать.

Аналогичные функции выполняют предусмотренные гражданским

законодательством меры, связанные с признанием недействительности

оспоримой сделки и использованием двусторонней реституции, т. е. возвращением

сторон в первоначальное положение; меры, направленные на возврат

организации или гражданину богатства, приобретенного или сбереженного

другим личиком за счет потерпевшего без достаточных к тому оснований,

опровержение сведений, порочащих потерять честь и достоинство гражданина, и т. п.

Особую восстановительную роль играет таковая мера защиты, как имущественная

компенсация нравственного вреда. Строго говоря, нравственный вред невозможно

оценить в имущественном эквиваленте. Поэтому предоставленная мера защиты имеет

симптомы, присущие гражданско-правовой ответственности.

Регулируемые гражданским правом товарно-денежные дела носят

эквивалентно-возмездный характер. В связи с сиим и гражданско-правовая

ответственность направлена на эквивалентное воздаяние потерпевшему

причиненного вреда или ущербов, а ее применение имеет целью возобновление

имущественной сферы потерпевшего от преступления, но не его

неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная натура гражданско-

правовой ответственности, величина которой должен в принципе подходить

размеру понесенных потерпевшим ущербов, но не превышать его.

Одним из распространенных методик восстановления нарушенного права

является возобновление положения, существовавшего до нарушения права. В

Гражданском кодексе Российской Федерации этот метод назван вместе с

другим, нередко применяемым способом – пресечение действий, нарушающих преимущество

или создающих угрозу его нарушения.

Первый из упомянутых методик заключается, как правило, в возвращении

субъектов правоотношения в первоначальное состояние, существовавшее до

нарушения. В частности, в согласовании с ч. 2 ст. 13 ГК подлежат

восстановлению права, нарушенные актом муниципального органа, признанным

недействительным.

Судебная практика знает решения суда по искам о признании

недействительными решений всеобщего собрания акционеров, пайщиков, совета

начальников, принятых с нарушением законов о соответственном хозяйственном

обществе либо его учредительных документов. В случае признания трибуналом

недействительным решения общего собрания акционеров о перераспределении

акций и лишении прав акционеров, не допущенных к голосованию, права

акционеров, бывшие до решения общего собрания, восстанавливаются.

Восстановлением расположения, существовавшего до нарушения, является еще

двусторонняя реституция при применении последствий жалкой сделки или

признании недействительной оспоримой сделки.

Пресечение действий, нарушающих преимущество, может быть использовано трибуналом как

способ защиты права, к примеру, путем запрета осуществлять

предпринимательскую активность при отсутствии лицензии.

Антимонопольный орган, осматривающий дело о нарушении ст. 5 Закона о

конкуренции, установив вложение в договор условия о цене, ущемляющего

права контрагента, может воспретить хозяйствующему субъекту, занимающему

преобладающее положение, использовать монопольно высочайшие цены, т. е. пресечь

нарушение прав контрагента по соглашению.