- •Уголовное право россии
- •Предисловие
- •Раздел I. Общие положения. Уголовный закон
- •Глава 1. Понятие, предмет, задачи и система уголовного права россии. Наука уголовного права
- •§ 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права России
- •1. Понятие уголовного права
- •2. Уголовное право как отрасль правовой науки
- •3. Уголовное право как учебная дисциплина
- •4. Задачи уголовного права
- •5. Предмет и метод правового регулирования уголовного права
- •6. Институты уголовного права
- •7. Уголовная политика
- •§ 2. Система уголовного права России
- •1. Источники уголовного права
- •2. Общая и Особенная части
- •3. Место уголовного права в правовой системе
- •§ 3. Наука уголовного права
- •§ 4. Система курса Общей части уголовного права
- •Глава 2. Принципы уголовной ответственности
- •1. Принципы уголовного права и
- •2. Принцип законности
- •3. Принцип равенства граждан перед законом
- •4. Принцип вины
- •5. Принцип справедливости
- •6. Принцип гуманизма
- •Глава 3. Уголовный закон и принципы его действия
- •§ 1. Понятие, порядок принятия и значение
- •1. Понятие уголовного закона
- •2. Порядок принятия уголовного закона
- •3. Значение уголовного закона
- •§ 2. Действующее уголовное законодательство России.
- •1. Действующее уголовное законодательство России
- •2. Структура уголовного закона
- •3. Структура уголовно-правовой нормы
- •§ 3. Вступление уголовного закона
- •1. Временные пределы действия уголовного закона
- •2. Дата принятия и официального
- •3. Опубликование и вступление в силу закона,
- •4. Опубликование и вступление в силу
- •5. Прекращение действия уголовного закона
- •6. Время совершения преступления
- •7. Обратная сила уголовного закона
- •8. Промежуточный уголовный закон
- •§ 4. Действие уголовного закона в
- •1. Территориальный принцип действия уголовного закона
- •2. Территориальное море Российской Федерации
- •3. Правовой режим континентального шельфа и
- •4. Военно-морские корабли, морские и
- •5. Иностранные граждане и лица без гражданства
- •6. Принцип гражданства
- •7. Универсальный принцип действия уголовного закона
- •8. Экстрадиция
- •§ 5. Толкование уголовного закона.
- •1. Виды толкования
- •2. Запрет применения уголовного закона по аналогии
- •Раздел II. Преступление
- •Глава 4. Понятие преступления
- •§ 1. Определение понятия преступления в
- •1. Материальный и формальный подходы
- •2. Законодательное определение понятия преступления
- •§ 2. Признаки преступления
- •1. Субъект преступления
- •2. Общественная опасность преступления
- •3. Уголовная противоправность
- •4. Виновность
- •5. Наказуемость
- •§ 3. Категории преступлений
- •1. Критерии категоризации преступлений
- •2. Дифференциация уголовной ответственности
- •§ 4. Основные тенденции современной преступности
- •1. Уровень, структура и динамика преступности
- •2. Истоки преступности и антикриминальные
- •Глава 5. Уголовная ответственность и ее основание
- •§ 1. Понятие уголовной ответственности
- •1. Уголовная ответственность в структуре
- •2. Структура уголовного правоотношения
- •3. Стадии реализации уголовной ответственности
- •§ 2. Основание уголовной ответственности
- •1. Объективное и субъективное начала
- •2. Основание уголовной ответственности
- •3. Законодательное закрепление основания
- •Глава 6. Объект преступления
- •§ 1. Понятие объекта преступления
- •1. Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны
- •2. Общественные отношения - объект преступления и
- •3. Иерархия объектов уголовно-правовой охраны
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •1. Общий, родовой, видовой и непосредственный
- •2. Основной, дополнительный и факультативный
- •§ 3. Предмет преступления и потерпевший от преступления
- •1. Предмет преступления и объект преступления
- •2. Предметы материального мира как предметы преступления
- •3. Уголовно-правовое значение качеств
- •4. Потерпевший от преступления
- •5. Уголовно-правовое значение личности потерпевшего
- •Глава 7. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, содержание и юридическое значение
- •1. Признаки преступления
- •2. Содержание объективной стороны преступления
- •3. Юридическое значение признаков преступления
- •§ 2. Преступное деяние
- •1. Понятие преступного деяния
- •2. Формы преступного деяния: действие и бездействие
- •§ 3. Преступные последствия
- •1. Причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны
- •2. Классификация преступных последствий
- •3. Юридическое значение преступных последствий
- •§ 4. Причинная и иные детерминирующие связи
- •1. Причинная и иные детерминирующие связи как
- •2. Проблема причинной связи в западно-европейской и
- •3. Проблема причинной связи в истории советской
- •4. Наличие причинной связи по российскому уголовному праву
- •5. Иные виды детерминирующих связей
- •6. Причинная связь и иные виды детерминирующих
- •§ 5. Факультативные объективные признаки
- •Глава 8. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие субъекта преступления
- •1. Виновник вреда в древности и в Средние века
- •2. Субъект преступления - физическое лицо
- •§ 2. Возраст субъекта уголовной ответственности
- •1. Минимальные возрастные границы уголовной ответственности
- •2. Максимальный возраст субъекта уголовной ответственности
- •§ 3. Вменяемость: понятие, критерии определения,
- •1. Вменяемость
- •2. Невменяемость
- •3. Принудительные меры медицинского характера
- •4. Ограниченная вменяемость
- •§ 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •§ 5. Специальный субъект преступления
- •Глава 9. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие вины (содержание и значение)
- •1. Вина - конституционный принцип
- •2. Вина и субъективная сторона преступления
- •3. Содержание вины
- •§ 2. Формы вины
- •1. Умысел
- •2. Интеллектуальный элемент умысла
- •3. Волевой момент прямого и косвенного умысла
- •4. Виды умысла, выделяемые в теории и на практике
- •5. Неосторожность
- •6. Легкомыслие
- •7. Небрежность
- •8. Невиновное причинение вреда (случай)
- •9. Сложная форма вины
- •§ 3. Мотив и цель преступления
- •1. Мотив преступления
- •2. Цель преступления
- •3. Эмоциональное состояние лица
- •§ 4. Юридическая и фактическая ошибки
- •1. Юридическая ошибка
- •2. Фактическая ошибка
- •Глава 10. Неоконченное преступление
- •§ 1. Понятие оконченного и неоконченного преступления
- •1. Обнаружение умысла
- •2. Момент окончания
- •3. Ответственность за неоконченное преступление
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •1. Приготовление - разновидность неоконченного преступления
- •Часть 1 ст. 30 ук перечисляет формы, в которых реализуется приготовление.
- •2. Ответственность за приготовление к тяжкому или
- •§ 3. Покушение
- •1. Объективные и субъективные признаки покушения
- •Часть 3 ст. 30 ук характеризует покушение как действие (бездействие). Покушение реализуется в бездействии, например при убийстве, когда жертву, находящуюся в беспомощном состоянии, лишают воды и пищи.
- •2. Оконченное и неоконченное покушение
- •3. Негодное покушение
- •§ 4. Добровольный отказ
- •Глава 11. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие соучастия в преступлении
- •1. Институт соучастия
- •2. Объективные признаки соучастия
- •3. Субъективные признаки соучастия
- •§ 2. Формы соучастия
- •1. Цель и принципы классификации форм соучастия
- •2. Характер участия в преступлении
- •§ 3. Виды соучастников
- •1. Характер действий соучастников
- •2. Исполнитель
- •3. Организатор
- •4. Подстрекатель
- •5. Пособник
- •§ 4. Основания и пределы ответственности соучастников
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих
- •1. Юридическая и социальная природа обстоятельств,
- •2. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •1. Необходимая оборона - правомерная защита от
- •2. Условия правомерности необходимой обороны,
- •3. Условия правомерности необходимой обороны,
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
- •1. Позитивная функция института задержания
- •2. Условия правомерности причинения вреда при
- •3. Превышение мер, необходимых для задержания лица
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •1. Понятие крайней необходимости
- •2. Условия правомерности действий, совершаемых
- •§ 5. Физическое и психическое принуждение
- •1. Принуждение как обстоятельство, исключающее
- •2. Возможность ответственности лица за причинение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •1. Понятие обоснованного риска
- •2. Условия правомерности обоснованного риска
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •1. Понятие приказа или распоряжения
- •2. Условия правомерности деяния, совершенного при
- •Глава 13. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений
- •1. Институт множественности преступлений
- •2. Признаки множественности преступлений и ее
- •3. Виды множественности преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •1. Понятие совокупности преступлений
- •2. Реальная и идеальная совокупности
- •3. Юридическое значение совокупности преступлений
- •§ 3. Понятие и признаки рецидива преступлений
- •1. Рецидив - разновидность множественности преступлений
- •2. Виды рецидива
- •Раздел III. Наказание
- •Глава 14. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •1. Наказание и уголовная ответственность
- •2. Признаки наказания
- •3. Сущность и содержание наказания
- •4. Законодательное определение наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •1. Эволюция взглядов на цели наказания в уголовно-правовой
- •2. Цели наказания по ук 1996 г.
- •Глава 15. Виды наказаний и их система
- •§ 1. Система наказаний и их классификация
- •1. Виды наказаний
- •2. Система наказаний
- •3. Классификация видов наказания
- •§ 2. Основные и дополнительные наказания
- •§ 3. Наказания, оказывающие морально-психологическое
- •§ 4. Наказания, ограничивающие право собственности
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих право
- •2. Штраф
- •3. Конфискация имущества
- •§ 5. Наказания, ограничивающие трудовую
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих трудовую
- •2. Лишение права занимать определенные должности
- •3. Обязательные работы
- •4. Исправительные работы
- •5. Ограничение по военной службе
- •§ 6. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих
- •2. Ограничение свободы
- •3. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •4. Лишение свободы
- •5. Арест
- •6. Лишение свободы на определенный срок
- •7. Пожизненное лишение свободы
- •8. Виды мест лишения свободы
- •§ 7. Смертная казнь
- •1. Смертная казнь - исключительная мера наказания
- •2. Аргументы сторонников и противников
- •Глава 16. Назначение наказания
- •§ 1. Принципы назначения наказания
- •1. Институт назначения наказания
- •2. Содержание принципов назначения наказания
- •§ 2. Общие начала назначения наказания
- •1. Законодательные пределы назначения наказания
- •2. Значение положений Общей части ук при
- •3. Критерии назначения наказания
- •4. Характер и степень общественной опасности преступления
- •5. Личность виновного
- •6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •7. Влияние назначенного наказания на исправление
- •§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •1. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •3. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
- •1. Назначение более мягкого наказания, чем
- •2. Назначение наказания при вердикте присяжных
- •§ 5. Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •1. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •2. Назначение наказания за преступление, совершенное
- •3. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •§ 6. Назначение наказания при совершении нескольких
- •1. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Порядок определения сроков наказаний при
- •§ 7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •1. Зачет времени содержания лица под стражей
- •2. Зачет времени содержания под стражей при назначении
- •Глава 17. Условное осуждение
- •§ 1. Понятие и юридическая природа условного осуждения
- •§ 2. Стадии применения условного осуждения
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Глава 18. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие и основания освобождения от
- •1. Институт освобождения от уголовной ответственности
- •2. Сущность и правовые последствия освобождения
- •3. Основания освобождения от уголовной ответственности
- •4. Порядок освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •1. Юридическое содержание различных видов освобождения
- •2. Критерии классификации видов освобождения
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности
- •1. Юридическое содержание деятельного раскаяния
- •2. Основания и условия освобождения от уголовной
- •3. Формы деятельного раскаяния
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •1. Примирение обвиняемого с потерпевшим - новый
- •2. Основания и условия освобождения
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в
- •1. Основания и условия освобождения
- •2. Сроки давности
- •3. Приостановление сроков давности
- •4. Применение сроков давности к лицу, совершившему
- •§ 6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии
- •1. Уголовно-правовое содержание акта амнистии
- •2. Амнистия в уголовной политике постсоветской России
- •Глава 19. Освобождение от наказания. Судимость
- •§ 1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания
- •1. Понятие освобождения от наказания
- •2. Виды и основания освобождения от наказания
- •3. Условное и безусловное освобождение от наказания
- •§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •1. Понятие условно-досрочного освобождения от наказания
- •2. Основания и условия условно-досрочного
- •3. Задачи суда при решении вопроса об условно-досрочном
- •4. Последствия нарушения осужденным условий досрочного
- •§ 3. Замена неотбытой части наказания
- •1. Понятие замены неотбытой части наказания
- •2. Основания и условия замены неотбытой
- •3. Последствия совершения лицом, отбывающим более
- •§ 4. Освобождение от наказания в связи
- •1. Основания и условия освобождения от наказания
- •2. Содержание понятия "изменение обстановки". Отпадение
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •1. Основания и условия освобождения
- •2. Освобождение от наказания в связи
- •3. Правовые последствия освобождения от наказания
- •§ 6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •1. Понятие отсрочки отбывания наказания беременным женщинам
- •2. Основания и условия отсрочки отбывания наказания
- •3. Отмена отсрочки отбывания наказания
- •§ 7. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •1. Сроки давности приговора, по истечении
- •2. Уклонение от отбывания наказания
- •3. Применение срока давности к лицу, осужденному
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •1. Понятие и юридическое содержание амнистии
- •2. Помилование - индивидуально-определенный
- •§ 9. Судимость
- •1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение
- •2. Погашение судимости
- •3. Снятие судимости
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •2. Несовершеннолетний как субъект ответственности
- •§ 2. Освобождение несовершеннолетних
- •1. Основания и условия освобождения несовершеннолетнего
- •2. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •3. Последствия систематического неисполнения
- •§ 3. Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним
- •1. Виды наказания для несовершеннолетних
- •2. Пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •§ 4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •1. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания
- •2. Освобождение от наказания за истечением
- •Глава 21. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Понятие, основания и цели применения принудительных
- •1. Лица, которым назначаются принудительные
- •2. Психическое расстройство как основание применения
- •3. Социальное назначение принудительных мер
- •4. Правовые принципы применения принудительных мер
- •§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
- •1. Основания применения принудительных мер
- •2. Виды психиатрических стационаров
- •§ 3. Продолжительность и порядок прекращения принудительных
- •1. Продление, изменение и прекращение применения
- •2. Уголовно-правовые последствия пребывания в стационаре
- •3. Гарантии от злоупотреблений при применении
- •§ 4. Принудительные меры медицинского характера,
- •1. Понятие принудительных мер медицинского характера,
- •2. Порядок проведения принудительного лечения
2. Характер участия в преступлении
Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы:
1) сложное соучастие;
2) соисполнительство;
3) преступная группа;
4) преступное сообщество.
Эта классификация соучастия является сквозной, позволяет сгруппировать все его проявления по единому основанию, в одной плоскости. Вместе с тем каждая из форм соучастия по другим основаниям может быть поделена на виды, что носит вспомогательный характер, и осуществляться в иных, порой различных для каждой формы, плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.
Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные ст. 32 - 35 УК, то классификация на виды отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон, фактически отразив в гл. 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч. 2 ст. 33 УК), преступную группу (ч. 1 - 3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч. 4 ст. 35 УК).
Выделение сложного соучастия в качестве самостоятельной его формы обусловлено таким сочетанием объективных и субъективных показателей, когда налицо совершение преступления, в котором соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.
Вторая форма - соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются следующей объективной особенностью: каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями хотя бы частично выполняет действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Данное обстоятельство не учтено как признак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части УК.
Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц. Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство.
Третья форма - групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 УК, формулирующей ее понятие.
Часть 1 ст. 35 определила, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц обычно совершаются изнасилования, убийства и другие преступления.
Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и организованная группа - предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают этому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями; причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными, то, что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.
Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной практики. Среди них необходимо выделить:
- участие в совершении преступления двух или более лиц;
- выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления;
- осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;
- умысел каждого из соучастников направлен на совместное совершение действий;
- согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.
Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить следующим образом.
Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.
Данное определение четко фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявление повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы реагируют не только формулируя понятие группового преступления, но и включая в соответствующие статьи Особенной части УК конкретные квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК).
Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный - большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно этот признак обусловливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.
Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного осуществления посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.
В действующем законодательстве совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие предварительного сговора на совместное совершение преступления. Иначе говоря, сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками.
Приведенное положение не всегда учитывается. Например, нельзя признать правильным утверждение, что в хищении специфической чертой субъективной стороны является сознание каждым участником того обстоятельства, что он входит в группу, действует во исполнение ее намерений и планов при любой возложенной на него функции. Соответственно групповым должно считаться преступление, когда один из участников выступает в роли организатора, а второй - исполнителя (один, к примеру, изъял имущество, второй перевез его в обусловленное место) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Тельнов П.Ф. Квалификация групповых хищений социалистического имущества // СЮ. 1971. С. 19.
С таким решением согласиться нельзя. На практике подобный подход неизбежно привел бы к объективному вменению, ибо в таких случаях теряется, исчезает граница между групповым преступлением и сложным соучастием. Действия, фактически являющиеся организацией или пособничеством преступлению, получают вопреки содержанию ст. 33 УК иную оценку.
Преступление, совершенное организованной группой, - самостоятельная разновидность группового преступления.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).
Как следует из текста закона, главный признак такой группы - ее устойчивость. Для определения характера группы прежде всего необходимо установить, что преступление совершено именно группой лиц, т.е. налицо должны быть все признаки группового преступления. В организованной группе они дополняются еще одним признаком - устойчивостью, заключающейся в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений.
В действующем законодательстве совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака многих конкретных составов (ст. 158 - 166 УК и др.).
К сожалению, в новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские, действия <*>. На практике это ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной группой и преступным сообществом. В организованной группе всегда следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого - признак устойчивости. Не случайно ч. 3 ст. 35 УК упоминает о совершении преступления устойчивой группой лиц.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 94.
Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия. Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды (ст. 209 УК), преступные сообщества (преступные организации) (ст. 210 УК).
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной, стабильной и устойчивой связи между участниками организации. Не случайно УК использует понятия: организация, объединение организованных групп. Такие объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности, руководства и распределения ролей. Цель занятия преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.
При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) в процессе квалификации необходимо точно применять положения закона. Нельзя согласиться с авторами одного из комментариев к УК, которые утверждают, что могут быть ситуации, когда закон предусматривает совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а фактически преступление совершается преступным сообществом. Это обстоятельство предлагают учитывать при квалификации и назначении наказания <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С. 95.
В данной рекомендации игнорируется прямое указание ч. 5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его участники, несет ответственность лишь "в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части" УК. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество (преступная организация) не предусмотрено в качестве признака состава, этот факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ч. 1 ст. 63 УК выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его назначения за конкретно совершенное преступление.
Таким образом, классификация соучастия на формы преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные варианты совместного совершения преступления несколькими лицами. Классификация на формы строится по одному основанию - характеру участия в преступлении. Соучастие делится на следующие формы: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество. Отдельные формы соучастия, в свою очередь, могут быть поделены на виды по другим основаниям. Так, групповое преступление классифицируется на: группу, совершившую преступление без предварительного сговора; группу, совершившую преступление по предварительному сговору; организованную группу.