- •Уголовное право россии
- •Предисловие
- •Раздел I. Общие положения. Уголовный закон
- •Глава 1. Понятие, предмет, задачи и система уголовного права россии. Наука уголовного права
- •§ 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права России
- •1. Понятие уголовного права
- •2. Уголовное право как отрасль правовой науки
- •3. Уголовное право как учебная дисциплина
- •4. Задачи уголовного права
- •5. Предмет и метод правового регулирования уголовного права
- •6. Институты уголовного права
- •7. Уголовная политика
- •§ 2. Система уголовного права России
- •1. Источники уголовного права
- •2. Общая и Особенная части
- •3. Место уголовного права в правовой системе
- •§ 3. Наука уголовного права
- •§ 4. Система курса Общей части уголовного права
- •Глава 2. Принципы уголовной ответственности
- •1. Принципы уголовного права и
- •2. Принцип законности
- •3. Принцип равенства граждан перед законом
- •4. Принцип вины
- •5. Принцип справедливости
- •6. Принцип гуманизма
- •Глава 3. Уголовный закон и принципы его действия
- •§ 1. Понятие, порядок принятия и значение
- •1. Понятие уголовного закона
- •2. Порядок принятия уголовного закона
- •3. Значение уголовного закона
- •§ 2. Действующее уголовное законодательство России.
- •1. Действующее уголовное законодательство России
- •2. Структура уголовного закона
- •3. Структура уголовно-правовой нормы
- •§ 3. Вступление уголовного закона
- •1. Временные пределы действия уголовного закона
- •2. Дата принятия и официального
- •3. Опубликование и вступление в силу закона,
- •4. Опубликование и вступление в силу
- •5. Прекращение действия уголовного закона
- •6. Время совершения преступления
- •7. Обратная сила уголовного закона
- •8. Промежуточный уголовный закон
- •§ 4. Действие уголовного закона в
- •1. Территориальный принцип действия уголовного закона
- •2. Территориальное море Российской Федерации
- •3. Правовой режим континентального шельфа и
- •4. Военно-морские корабли, морские и
- •5. Иностранные граждане и лица без гражданства
- •6. Принцип гражданства
- •7. Универсальный принцип действия уголовного закона
- •8. Экстрадиция
- •§ 5. Толкование уголовного закона.
- •1. Виды толкования
- •2. Запрет применения уголовного закона по аналогии
- •Раздел II. Преступление
- •Глава 4. Понятие преступления
- •§ 1. Определение понятия преступления в
- •1. Материальный и формальный подходы
- •2. Законодательное определение понятия преступления
- •§ 2. Признаки преступления
- •1. Субъект преступления
- •2. Общественная опасность преступления
- •3. Уголовная противоправность
- •4. Виновность
- •5. Наказуемость
- •§ 3. Категории преступлений
- •1. Критерии категоризации преступлений
- •2. Дифференциация уголовной ответственности
- •§ 4. Основные тенденции современной преступности
- •1. Уровень, структура и динамика преступности
- •2. Истоки преступности и антикриминальные
- •Глава 5. Уголовная ответственность и ее основание
- •§ 1. Понятие уголовной ответственности
- •1. Уголовная ответственность в структуре
- •2. Структура уголовного правоотношения
- •3. Стадии реализации уголовной ответственности
- •§ 2. Основание уголовной ответственности
- •1. Объективное и субъективное начала
- •2. Основание уголовной ответственности
- •3. Законодательное закрепление основания
- •Глава 6. Объект преступления
- •§ 1. Понятие объекта преступления
- •1. Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны
- •2. Общественные отношения - объект преступления и
- •3. Иерархия объектов уголовно-правовой охраны
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •1. Общий, родовой, видовой и непосредственный
- •2. Основной, дополнительный и факультативный
- •§ 3. Предмет преступления и потерпевший от преступления
- •1. Предмет преступления и объект преступления
- •2. Предметы материального мира как предметы преступления
- •3. Уголовно-правовое значение качеств
- •4. Потерпевший от преступления
- •5. Уголовно-правовое значение личности потерпевшего
- •Глава 7. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, содержание и юридическое значение
- •1. Признаки преступления
- •2. Содержание объективной стороны преступления
- •3. Юридическое значение признаков преступления
- •§ 2. Преступное деяние
- •1. Понятие преступного деяния
- •2. Формы преступного деяния: действие и бездействие
- •§ 3. Преступные последствия
- •1. Причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны
- •2. Классификация преступных последствий
- •3. Юридическое значение преступных последствий
- •§ 4. Причинная и иные детерминирующие связи
- •1. Причинная и иные детерминирующие связи как
- •2. Проблема причинной связи в западно-европейской и
- •3. Проблема причинной связи в истории советской
- •4. Наличие причинной связи по российскому уголовному праву
- •5. Иные виды детерминирующих связей
- •6. Причинная связь и иные виды детерминирующих
- •§ 5. Факультативные объективные признаки
- •Глава 8. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие субъекта преступления
- •1. Виновник вреда в древности и в Средние века
- •2. Субъект преступления - физическое лицо
- •§ 2. Возраст субъекта уголовной ответственности
- •1. Минимальные возрастные границы уголовной ответственности
- •2. Максимальный возраст субъекта уголовной ответственности
- •§ 3. Вменяемость: понятие, критерии определения,
- •1. Вменяемость
- •2. Невменяемость
- •3. Принудительные меры медицинского характера
- •4. Ограниченная вменяемость
- •§ 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •§ 5. Специальный субъект преступления
- •Глава 9. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие вины (содержание и значение)
- •1. Вина - конституционный принцип
- •2. Вина и субъективная сторона преступления
- •3. Содержание вины
- •§ 2. Формы вины
- •1. Умысел
- •2. Интеллектуальный элемент умысла
- •3. Волевой момент прямого и косвенного умысла
- •4. Виды умысла, выделяемые в теории и на практике
- •5. Неосторожность
- •6. Легкомыслие
- •7. Небрежность
- •8. Невиновное причинение вреда (случай)
- •9. Сложная форма вины
- •§ 3. Мотив и цель преступления
- •1. Мотив преступления
- •2. Цель преступления
- •3. Эмоциональное состояние лица
- •§ 4. Юридическая и фактическая ошибки
- •1. Юридическая ошибка
- •2. Фактическая ошибка
- •Глава 10. Неоконченное преступление
- •§ 1. Понятие оконченного и неоконченного преступления
- •1. Обнаружение умысла
- •2. Момент окончания
- •3. Ответственность за неоконченное преступление
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •1. Приготовление - разновидность неоконченного преступления
- •Часть 1 ст. 30 ук перечисляет формы, в которых реализуется приготовление.
- •2. Ответственность за приготовление к тяжкому или
- •§ 3. Покушение
- •1. Объективные и субъективные признаки покушения
- •Часть 3 ст. 30 ук характеризует покушение как действие (бездействие). Покушение реализуется в бездействии, например при убийстве, когда жертву, находящуюся в беспомощном состоянии, лишают воды и пищи.
- •2. Оконченное и неоконченное покушение
- •3. Негодное покушение
- •§ 4. Добровольный отказ
- •Глава 11. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие соучастия в преступлении
- •1. Институт соучастия
- •2. Объективные признаки соучастия
- •3. Субъективные признаки соучастия
- •§ 2. Формы соучастия
- •1. Цель и принципы классификации форм соучастия
- •2. Характер участия в преступлении
- •§ 3. Виды соучастников
- •1. Характер действий соучастников
- •2. Исполнитель
- •3. Организатор
- •4. Подстрекатель
- •5. Пособник
- •§ 4. Основания и пределы ответственности соучастников
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих
- •1. Юридическая и социальная природа обстоятельств,
- •2. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •1. Необходимая оборона - правомерная защита от
- •2. Условия правомерности необходимой обороны,
- •3. Условия правомерности необходимой обороны,
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
- •1. Позитивная функция института задержания
- •2. Условия правомерности причинения вреда при
- •3. Превышение мер, необходимых для задержания лица
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •1. Понятие крайней необходимости
- •2. Условия правомерности действий, совершаемых
- •§ 5. Физическое и психическое принуждение
- •1. Принуждение как обстоятельство, исключающее
- •2. Возможность ответственности лица за причинение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •1. Понятие обоснованного риска
- •2. Условия правомерности обоснованного риска
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •1. Понятие приказа или распоряжения
- •2. Условия правомерности деяния, совершенного при
- •Глава 13. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений
- •1. Институт множественности преступлений
- •2. Признаки множественности преступлений и ее
- •3. Виды множественности преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •1. Понятие совокупности преступлений
- •2. Реальная и идеальная совокупности
- •3. Юридическое значение совокупности преступлений
- •§ 3. Понятие и признаки рецидива преступлений
- •1. Рецидив - разновидность множественности преступлений
- •2. Виды рецидива
- •Раздел III. Наказание
- •Глава 14. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •1. Наказание и уголовная ответственность
- •2. Признаки наказания
- •3. Сущность и содержание наказания
- •4. Законодательное определение наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •1. Эволюция взглядов на цели наказания в уголовно-правовой
- •2. Цели наказания по ук 1996 г.
- •Глава 15. Виды наказаний и их система
- •§ 1. Система наказаний и их классификация
- •1. Виды наказаний
- •2. Система наказаний
- •3. Классификация видов наказания
- •§ 2. Основные и дополнительные наказания
- •§ 3. Наказания, оказывающие морально-психологическое
- •§ 4. Наказания, ограничивающие право собственности
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих право
- •2. Штраф
- •3. Конфискация имущества
- •§ 5. Наказания, ограничивающие трудовую
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих трудовую
- •2. Лишение права занимать определенные должности
- •3. Обязательные работы
- •4. Исправительные работы
- •5. Ограничение по военной службе
- •§ 6. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного
- •1. Понятие и виды наказаний, ограничивающих
- •2. Ограничение свободы
- •3. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •4. Лишение свободы
- •5. Арест
- •6. Лишение свободы на определенный срок
- •7. Пожизненное лишение свободы
- •8. Виды мест лишения свободы
- •§ 7. Смертная казнь
- •1. Смертная казнь - исключительная мера наказания
- •2. Аргументы сторонников и противников
- •Глава 16. Назначение наказания
- •§ 1. Принципы назначения наказания
- •1. Институт назначения наказания
- •2. Содержание принципов назначения наказания
- •§ 2. Общие начала назначения наказания
- •1. Законодательные пределы назначения наказания
- •2. Значение положений Общей части ук при
- •3. Критерии назначения наказания
- •4. Характер и степень общественной опасности преступления
- •5. Личность виновного
- •6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •7. Влияние назначенного наказания на исправление
- •§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •1. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •3. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
- •1. Назначение более мягкого наказания, чем
- •2. Назначение наказания при вердикте присяжных
- •§ 5. Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •1. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •2. Назначение наказания за преступление, совершенное
- •3. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •§ 6. Назначение наказания при совершении нескольких
- •1. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Порядок определения сроков наказаний при
- •§ 7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •1. Зачет времени содержания лица под стражей
- •2. Зачет времени содержания под стражей при назначении
- •Глава 17. Условное осуждение
- •§ 1. Понятие и юридическая природа условного осуждения
- •§ 2. Стадии применения условного осуждения
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Глава 18. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие и основания освобождения от
- •1. Институт освобождения от уголовной ответственности
- •2. Сущность и правовые последствия освобождения
- •3. Основания освобождения от уголовной ответственности
- •4. Порядок освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •1. Юридическое содержание различных видов освобождения
- •2. Критерии классификации видов освобождения
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности
- •1. Юридическое содержание деятельного раскаяния
- •2. Основания и условия освобождения от уголовной
- •3. Формы деятельного раскаяния
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •1. Примирение обвиняемого с потерпевшим - новый
- •2. Основания и условия освобождения
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в
- •1. Основания и условия освобождения
- •2. Сроки давности
- •3. Приостановление сроков давности
- •4. Применение сроков давности к лицу, совершившему
- •§ 6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии
- •1. Уголовно-правовое содержание акта амнистии
- •2. Амнистия в уголовной политике постсоветской России
- •Глава 19. Освобождение от наказания. Судимость
- •§ 1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания
- •1. Понятие освобождения от наказания
- •2. Виды и основания освобождения от наказания
- •3. Условное и безусловное освобождение от наказания
- •§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •1. Понятие условно-досрочного освобождения от наказания
- •2. Основания и условия условно-досрочного
- •3. Задачи суда при решении вопроса об условно-досрочном
- •4. Последствия нарушения осужденным условий досрочного
- •§ 3. Замена неотбытой части наказания
- •1. Понятие замены неотбытой части наказания
- •2. Основания и условия замены неотбытой
- •3. Последствия совершения лицом, отбывающим более
- •§ 4. Освобождение от наказания в связи
- •1. Основания и условия освобождения от наказания
- •2. Содержание понятия "изменение обстановки". Отпадение
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •1. Основания и условия освобождения
- •2. Освобождение от наказания в связи
- •3. Правовые последствия освобождения от наказания
- •§ 6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •1. Понятие отсрочки отбывания наказания беременным женщинам
- •2. Основания и условия отсрочки отбывания наказания
- •3. Отмена отсрочки отбывания наказания
- •§ 7. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •1. Сроки давности приговора, по истечении
- •2. Уклонение от отбывания наказания
- •3. Применение срока давности к лицу, осужденному
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •1. Понятие и юридическое содержание амнистии
- •2. Помилование - индивидуально-определенный
- •§ 9. Судимость
- •1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение
- •2. Погашение судимости
- •3. Снятие судимости
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •2. Несовершеннолетний как субъект ответственности
- •§ 2. Освобождение несовершеннолетних
- •1. Основания и условия освобождения несовершеннолетнего
- •2. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •3. Последствия систематического неисполнения
- •§ 3. Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним
- •1. Виды наказания для несовершеннолетних
- •2. Пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •§ 4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •1. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания
- •2. Освобождение от наказания за истечением
- •Глава 21. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Понятие, основания и цели применения принудительных
- •1. Лица, которым назначаются принудительные
- •2. Психическое расстройство как основание применения
- •3. Социальное назначение принудительных мер
- •4. Правовые принципы применения принудительных мер
- •§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
- •1. Основания применения принудительных мер
- •2. Виды психиатрических стационаров
- •§ 3. Продолжительность и порядок прекращения принудительных
- •1. Продление, изменение и прекращение применения
- •2. Уголовно-правовые последствия пребывания в стационаре
- •3. Гарантии от злоупотреблений при применении
- •§ 4. Принудительные меры медицинского характера,
- •1. Понятие принудительных мер медицинского характера,
- •2. Порядок проведения принудительного лечения
3. Проблема причинной связи в истории советской
науки уголовного права
Первая развернутая теория причинной связи в науке советского уголовного права была разработана в конце 30-х - начале 40-х гг. прошлого столетия. Наиболее полное выражение она получила в работах А.А. Пионтковского и М.Д. Шаргородского.
Согласно этой теории причинно-следственные связи делятся на два вида - необходимые и случайные. Критерием их разграничения является наличие или отсутствие объективной реальной возможности, закономерности наступления вредных последствий как результата поведения человека. Если действие лица создало реальную возможность наступления вредных последствий (например, в случаях, когда смерть потерпевшего наступила от нанесения ему тяжелой раны или когда она явилась следствием легкого удара и перенесенной недавно мозговой болезни), причинная связь между ними должна быть признана необходимой. Если же в конкретных условиях совершения действия не содержалось реальной возможности последствий, которые наступили вследствие вмешательства привходящих обстоятельств (например, в случаях, когда был нанесен легкий вред здоровью потерпевшего, но он умирает от заражения, происшедшего из-за небрежности врача, обрабатывавшего рану, или погибает во время пожара в больнице), причинная связь между ними носит случайный характер.
А.А. Пионтковский писал: "Вопрос об уголовной ответственности может ставиться лишь в отношении необходимых последствий данного действия человека, т.е. о тех последствиях от данного действия во внешнем мире, которые были реально возможными последствиями при совершении этого действия в данных конкретных условиях, закономерно вытекали из него. Все случайные последствия данного действия лежат за пределами интересов уголовного права. За эти последствия лицо ни при каких условиях не может нести уголовной ответственности" <*>. Основанием для такого решения вопроса, по мнению А.А. Пионтковского, является то обстоятельство, что "в случаях, когда преступный результат объективно является случайным последствием действий данного лица, причинная связь между его действиями и наступившим результатом не охватывается и, разумеется, не может охватываться предвидением субъекта" <**>.
--------------------------------
<*> Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 303.
<**> Там же. С. 306.
В 1950 г. в журнале "Советское государство и право" была опубликована статья В.Н. Кудрявцева "К вопросу о причинной связи в уголовном праве", в которой автор подверг резкой критике изложенную выше теорию, в том числе утверждение, что при случайных причинных связях преступный результат ни при каких условиях не может охватываться сознанием человека (не существует непознаваемых явлений, иное представление приводит на позиции агностицизма). Ученый обратил внимание на то, что уголовная ответственность возможна и при наличии причинно-случайной связи между поведением человека и его последствиями (например, в случае, когда лицо, зная о предстоящем поджоге больницы, наносит потерпевшему легкое телесное повреждение в расчете на то, что он погибнет во время пожара, что в конечном итоге и происходит), и на этом основании отверг попытки деления причинных связей на необходимые и случайные в уголовно-правовом значении <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // СГП. 1950. N 1. С. 37 - 44.
В последующие годы проблема причинной связи в теории уголовного права приобрела остродискуссионный характер. В печати, на многочисленных научных конференциях и совещаниях приводились аргументы за и против приведенных соображений, в защиту как той, так и другой позиции.
Так, М.И. Ковалев и П.Т. Васьков предприняли попытку поддержать позицию А.А. Пионтковского и М.Д. Шаргородского. Они обратили внимание на то, что человеческое действие представляет собой единство объективных и субъективных моментов, вследствие чего предвидение лицом возможности наступления вредных последствий в результате вмешательства в причинную связь дополнительных факторов превращает ее при любых условиях в причинно-необходимую связь (Ковалев М.И., Васьков П.Т. С. 41 - 43). Это соображение не получило поддержки в юридической литературе в связи с тем, что противоречило методологическому принципу исследования - в содержание причинной связи как объективной категории включались субъективные признаки преступления.
К началу 60-х гг. позиции спорящих сторон сблизились. В монографии "Объективная сторона преступления" В.Н. Кудрявцев пришел к выводу, что причинная связь между деянием и его последствиями имеет уголовно-правовое значение только тогда, когда в результате его совершения возникла именно реальная возможность наступления вреда. "Причинная связь, - пишет он в своей монографии, - может быть признана элементом состава преступления лишь в том случае, если она развивалась в следующих пределах: от создания реальной возможности наступления вреда до ее претворения в действительность. Действие или бездействие, не создающее реальной возможности наступления вредных последствий, находится в слишком отдаленной связи с результатом и не может влечь уголовную ответственность" <*>. В связи с этим иную интерпретацию в новой работе В.Н. Кудрявцева получил известный казус с поджогом больницы. Причинная связь в этом случае признается им элементом состава при условии, что при нанесении легких телесных повреждений поджог больницы был уже предрешен, так как лишь при этих обстоятельствах действия виновного в нанесении телесных повреждений создавали реальную возможность смерти потерпевшего во время пожара <**>.
--------------------------------
<*> Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 208.
<**> См.: Там же. С. 209 - 210.
К этому времени изменилась и позиция А.А. Пионтковского. В книге "Учение о преступлении", опубликованной в 1961 г., он, продолжая настаивать на том, что причинная связь может иметь уголовно-правовое значение только тогда, когда носит необходимый характер, отказался от своего прежнего утверждения, согласно которому при причинно-случайной связи ответственность лица исключается из-за того, что такой характер причинной связи оно не может предвидеть (Пионтковский А.А. С. 214).
В ходе прошедшей дискуссии были предприняты попытки решить проблему причинной связи и с других позиций.
А.Н. Трайнин обратил внимание на то, что причинность имеет свои градации и причинение может быть доведено до еле уловимого уровня, что в связи с этим причинные связи делятся на юридически значимые и юридически безразличные в зависимости от степени причинения. Однако критерия для выделения достаточной степени причинения А.Н. Трайнин не указал.
Т.В. Церетели для выделения юридически значимых причинных связей предложила свой критерий - критерий реальной возможности воздействия человека на ход событий, ведущих к наступлению общественно опасных последствий. Внедрение этого критерия в судебную практику привело бы к тому, что суд был бы вынужден признавать наличие причинной связи уже в том случае, когда лицо не предприняло никаких действий в ситуации, позволяющей ему воздействовать на ход событий, хотя наступившие последствия явились результатом действий других лиц.
Особый интерес вызвало предложение решить проблему причинной связи на основе философского учения об абстрактной и реальной возможности. В учебнике уголовного права, опубликованном в 1960 г., В.Г. Смирнов изложил позицию, согласно которой причинная связь может быть признана юридически значимой только в тех случаях, когда действие и бездействие человека породили реальную возможность наступления общественно опасного результата. "Деяние человека, ставшее причиной общественно опасного последствия в результате осуществившейся в силу тех или иных причин абстрактной (формальной) возможности или только создавшее абстрактную (формальную) возможность наступления этого последствия, - писал он, - не может быть признано юридически значимым" <*>. Впоследствии эту позицию развил в "Курсе советского уголовного права" В.С. Прохоров <**>.
--------------------------------
<*> Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 274.
<**> См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 338 - 354.
Ее анализ показывает, что авторы пришли к тем же выводам, что и сторонники деления причинных связей на необходимые и случайные. В том и другом случае критерием выделения юридически значимой причинной связи считается возникшая в результате поведения человека реальная возможность наступления общественно опасных последствий. То, что В.С. Прохоров не признает вообще причинами обстоятельства, обусловившие абстрактную возможность наступления последствий, не меняет существа дела.
Таким образом, одни и те же результаты были получены при исследовании проблемы на основе использования различных философских категорий. Это обстоятельство можно считать наиболее важным итогом многолетней дискуссии по проблеме причинной связи в теории советского уголовного права.