- •4.1. Визначення економічної ефективності впровадження технічних засобів митного контролю на об’єктах митної інфраструктури 3838
- •Розділ 1 порядок оформлення дозвільних документів на експорт руд та крнцентратів нікелевих
- •1.1. Технологія митного оформлення руд та концентратів нiкелевих
- •1.2. Заходи тарифного та нетарифного регулювання, які застосовуються до заданого виду товару
- •2.1. Дослідження обсягів експорту руд та концентратів нікелевих з України за основними напрямками
- •2.2. Дослідження інтенсивності динаміки руд та концентратів нікелевих за напрямком Україна (Київ) – Румунія (Галац)
- •Дослідження технологій організації митного контролю
- •3.1. Здійснення процесу митного контролю з урахуванням його достовірності.
- •3.2. Визначення тривалості роботи інспекторів з точки зору втомлюваності
- •3.3. Дослідження роботи автомобільного пункту пропуску із застосуванням різних моделей митного контролю
- •Розділ 4 економічна ефективність діяльності митних органів
- •4.1. Визначення економічної ефективності впровадження технічних засобів митного контролю на об’єктах митної інфраструктури
- •4.2. Визначення доцільності існування пункту пропуску
- •4.3. Ефективність митного контролю транспортних засобів
- •Висновок
- •Список використаних джерел
2.2. Дослідження інтенсивності динаміки руд та концентратів нікелевих за напрямком Україна (Київ) – Румунія (Галац)
Вихідні дані наведено в табл. 2.3.
Таблиця 2.3
Експорт руд та концентратів нікелевих за напрямком Україна (Київ) – Румунія (Галац) за період з 2008-2011 рр.
Рік |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Експорт товару, тис.дол.США |
2591 |
2521 |
2395 |
2456 |
Визначення середнього обсягу експорту за 2008 – 2011 р.
(2.11)
Х=(2591+2521+2395+2456)/4=2490,75 (тис.дол.США)
Розрахування абсолютного відхилення (за ланцюговим та базисним методом)
Ланцюгові абсолютні відхилення розраховуються за формулою:
(2.12)
Базисні абсолютні відхилення розраховуються за формулою:
(2.13)
Перевірка:
Визначення відносної величини динаміки (темп зростання).
Відносна величина динаміки ланцюгового метода:
(2.14)
Відносна величина динаміки базисного метода:
(2.15)
Темп зростання визначається у %, при цьому добуток ланцюгових темпів зростання дорівнює останньому базисному темпу зростання.
Перевірка : (0,9729*0,95*1,0255)*100%=94,78%.
Визначення темпу приросту.
За ланцюговим методом у % :
(2.16)
За базисним методом у % :
(2.17)
Визначення абсолютного значення одного % щорічного приросту або зниження за формулою :
(2.18)
Отримані результати зводимо у табл. 2.4.
Таблиця 2.4
Результати розрахунків за формулами (2.12) – (2.18)
Рік |
Експорт, тис.дол. США |
Абсолютні відхилення, тис.дол.США |
Темп зросту,% |
Темп приросту,% |
АЗ, % |
||||||
ланцюгові |
базисні |
ланцюговий |
базисний |
ланцюговий |
базисний |
||||||
2008 |
2591 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
2009 |
2521 |
-70 |
-70 |
97,29 |
97,29 |
-2,71 |
-2,71 |
25,83 |
|||
2010 |
2395 |
-126 |
-196 |
95 |
92,44 |
-5 |
-7,56 |
25,2 |
|||
2011 |
2456 |
61 |
-135 |
102,55 |
94,78 |
2,55 |
-5,22 |
23,92 |
Визначення середнього ланцюгового абсолютного відхилення за формулою:
(2.19)
Визначення середнього темпу зростання за формулою :
(2.20)
Визначення середнього ланцюгового темпу приросту:
(2.21)
Визначення коефіцієнта еластичності даного процесу за формулою:
(2.22)
Отже, середній обсяг експорту руд та концентратів нікелевих з України до Румунії за період 2008-2011 рр. склав 2490,75 тис. дол. США. При цьому обсяг експорту у 2009 р. спав порівняно з 2008 р. на 2,71%, у 2010 р. порівняно з 2009 р. – на 5%, а в 2011 р. порівняно з 2010 р. – на 2,55%. Отже, темп зростання обсягів експорту у 2010-2011 рр. спадає . У 2009 р. на 1% річного приросту припадало 25,83 тис. дол. США, у 2010 р. – 25,2 тис. дол. США, у 2011р. – 23,92 тис. дол. США.
2.3. Визначення сезонності експорту руд та концентратів нікелевих.
Для вимірювання інтенсивності сезонних коливань річного циклу за декілька років обчислимо середні індекси сезонності. Способи їх визначення залежать від наявності в рядах динаміки основної тенденції розвитку. Якщо в динамічних рядах тенденція відсутня або невизначена, то індекси сезонності визначаються за формулою:
,
– середній обсяг експорту за однакові внутрішньо річні періоди декількох років
– загальний середній рівень (середньоквартальний).
Індекси сезонності, обчислені за такою методикою, дають змогу розподіляти обсяги експорту прогнозовані на наступний рік за кварталами.
Кожен індекс сезонності в такому випадку є середнім із відносних величин порівняння кожного емпіричного ряду з теоретичним за один і той же період часу.
Графічне зображення сезонності називається сезонною хвилею.
Табл.2.5.
Експорт руд та концентратів нікелевих з України до Румунії за період з 2008 по 2011рік.
Рік |
Квартал |
За рік (тис. дол. США) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
2008 |
600 |
500 |
550 |
941 |
2591 |
|
2009 |
650 |
700 |
400 |
771 |
2521 |
|
2010 |
500 |
400 |
600 |
895 |
2395 |
|
2011 |
700 |
800 |
600 |
356 |
2456 |
Визначаються індекси сезонності кожного кварталу і будується графік сезонності. На основі середньорічного теппу зростання виконується прогноз експорту руд та концентратів нікелевих на 2012 рік і розподіл його за кварталами на основі індексів сезонності.
Визначаємо щоквартальні середні показники експорту
– сума значень за досліджуваний період часу
n – кількість досліджуваних періодів
Середній обсяг експорту за період 2008-2011 роки
– сума середніх значень за кварталами
Індекс сезонності для кожного кварталу
Середньорічний темп зростання експорту товару
– значення показника на початок року
– значення показника на кінець року
Прогноз експорту частин ядерних реакторів з України до Данії на 2012 рік
Розподіл прогнозованих обсягів експорту на 2012 рік
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
Рис.2.3. Середні індекси експорту руд та концентратів нікелевих з України до Румунії
Табл.2.6
Прогноз руд та концентратів нікелевих з України до Румунії за період з 2008 по 2012 рік.
Рік |
Квартал |
За рік (тис. дол. США) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
2008 |
600 |
500 |
550 |
941 |
2591 |
|
2009 |
650 |
700 |
400 |
771 |
2521 |
|
2010 |
500 |
400 |
600 |
895 |
2395 |
|
2011 |
700 |
800 |
600 |
356 |
2456 |
|
2012 |
586 |
574 |
514 |
708 |
2382 |
Отже, найбільший обсяг експорту руд та концентратів нікелевих з України до Румунії є характерним для четвертого кварталу. Приблизно однаковими є обсяги першого та другого кварталів, які значно нижчі, ніж показник четвертого кварталу. Найнижчі обсяги експорту спостерігаються в третьому кварталі.
РОЗДІЛ 3