«Перманентная революция»26.
Теория «перманентной» (непрерывной) революции восходит к К. Марксу и Ф. Энгельсу. Согласно этой теории, в ходе непрерывных революций власть должна перейти к пролетариату. В дальнейшем теория разрабатывалась Плехановым, Лениным и Парвусом. С Парвусом Троцкий сблизился в 1904 году, который и увлёк его своей теорией. В 1905 Троцкий предложил свое видение перманентной революции. Однако более подробно он развивал ее уже после Октябрьской революции.
Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в СССР только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы. Тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе27.
Окончательное свое завершение теория получила в 1932, когда в эмиграции вышла в свет его «Перманентная революция». По словам революционера, книга появилась в ответ на нападки Радека, обвиняющего его в «троцкизме» и отклонении от курса Ленина. «Радек мне друг, но истина дороже»28, - пишет Троцкий. Радек в действительности до 1930 года был активным сторонником Троцкого и состоял с ним в дружеских отношениях.
Троцкий будет следовать теории перманентной революции, принимая ответственные политические решения, в том числе и на посту наркома по иностранным делам. Она пройдет красной нитью через всю его жизнь, он останется ей верен до конца своих дней. Именно она станет камнем преткновения его разногласий с Лениным и конфликтов со Сталиным.
«Дневники и письма»29.
Издание включает в себя дневники, записи дневникового характера, письма, заявления, статьи, телеграммы, сделанные Троцким в период с 1926 по 1940 гг. Их содержание чрезвычайно разнообразно. Здесь можно найти записи, касающиеся повседневных дел, записи политического характера, заметки о прочитанных книгах, переживания по поводу судеб своих детей.
Издание составлено по материалам трех крупнейших западных архивов, хранящих документы Троцкого: архива Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета (Бостон), архива Гуверовского института при Стенфордском университете (Стенфорд, Калифорния) и архива Международного института социальной истории (Амстердам). «Дневники и письма» Троцкого на русском языке выходили в 1986 году (Изд-во Эрмитаж, США). Однако в настоящее издание вошел ряд новых документов30.
«Дневники и письма» не охватывают интересующий нас период – 1917-1918 год. Зато здесь содержится завещание Троцкого от 27 февраля 1940, написанное им незадолго до смерти. В нем он подводит итоги своего жизненного пути, говорит о своем предназначении и о своих жизненных установках.
В нашем исследовании в качестве дополнительных источников мы привлекли статью Троцкого в «Правде» от 23 ноября (10 ноября) 191731 и стенографический отчет VII съезда РКП (б)32. Статья наркома по иностранным делам посвящена опубликованию тайных договоров. В ней осуждается тайная дипломатия царского времени, говорится о задачах новой власти, содержится призыв к рабочим других стран. VII съезд РКП (б), состоявшийся 6-8 марта 1918 представляет для нас интерес тем, что на нем Троцкий объясняет свою позицию по поводу Брестских переговоров. Он защищает и оправдывает выдвинутый им лозунг «ни мира, ни войны». Здесь же он обосновывает свой отказ от заключительного голосования, касающегося мира с Германией.
Итак, выбранные нами источники разнятся как по типу, так и по значимости для исследования. В совокупности они дают нам более полное представление о деятельности Троцкого на посту наркома по иностранным делам, отражают его представления и взгляды, которыми он руководствовался в своей политике.
Историографический обзор.
Как упоминалось выше, произведения Троцкого долгое время находились под строжайшим запретом, а имя их автора произносилось с проклятием. Именно поэтому в историографической традиции сложилось черно-белое восприятие его личности, которое продолжалось вплоть до перестройки. Начиная с 90-х годов Троцкий был «открыт» заново.
Литература по Троцкому очень обширна. Невозможно охватить все, поэтому мы остановимся на самых ключевых работах. В своем докладе мы используем как труды отечественных историков, так и зарубежных коллег, работы которых переведены на русский язык.
Исходя из имеющейся в нашем распоряжении литературы, можно выделить три группы работ. 1) Общие работы, посвященные личности Троцкого; 2) работы современников Троцкого, его единомышленников и противников; 3) работы, непосредственно отражающие деятельность Троцкого на посту наркома по иностранным делам. Внутри групп мы будем придерживаться хронологического принципа.
Первую категорию работ открывает Н.А. Васецкий книгой «О Троцком и троцкизме»33. В небольшой работе освещаются страницы политической биографии Троцкого, причем внимание акцентируется на его идейно-теоретических взглядах. Эта книга начала перестройки, автор которой уже отходит от острой критики Троцкого, но в то же время не является его апологетом. Явная заслуга Васецкого в том, что он положительно отзывается о дипломатической деятельности Троцкого, не затрагивая, однако, брестских переговоров. В том же году вышла брошюра В.И. Старцева34. Он вслед за Васецким пытается объективно взглянуть на личность революционера. Его цель – реабилитировать имя Троцкого, показать его истинную роль в революции. Он не дает ему лестных характеристик, вообще воздерживаясь от каких-либо оценок личности Троцкого. Определенное внимание Старцев уделяет брестским переговорам, во время которых, по его мнению, нарком «жестоко промахнулся»35 в своих расчетах. В 1992 году вышла вторая книга Н.А Васецкого «Опыт политической биографии»36. Это своеобразное продолжение первой книги о Троцком, только более полное и либеральное. Автор продолжает исследовать политическую биографию Троцкого. Он оценивает его деятельность, не умаляя заслуг революционера и не преувеличивая ошибок. Рассматривая деятельность Троцкого на руководящих государственных и партийных постах, он стремится к объективности. Отдельную главу он посвящает наркоминделу, который возглавлял Троцкий. Васецкий в целом положительно оценивает его деятельность на этом посту. Он оправдывает брестскую политику Троцкого, считая что он не нарушил директив ЦК по подписанию мира. «Троцкий лично для себя достиг главного – не просто оказался в центре всеобщего внимания, но и реально влиял на развитие событий»37, - считает Васецкий. Автор называет его «актером революции». В том же году вышла работа еще одного крупного историка Д.Волкогонова «Троцкий политический портрет»38 в двух книгах. Это масштабное исследование освещает всю жизнь Троцкого – с детских лет, проведенных в Яновке до убийства в Мексике. Самое пристальное внимание в книге уделяется идеям и взглядам революционера. В отличие от Васецкого Волкогонов не попадает под обаяние своего персонажа. Он называет Троцкого «демоном революции», его веру в революцию «фанатичной», а идеи «полностью эфемерными». В 1992 году также вышла работа В.З. Роговина, посвященная «троцкизму»39. Основной сюжет книги - внутрипартийная борьба 20-ых годов. Для нас работа представляет интерес тем, что здесь разбираются идеи Троцкого о построении социализма и мировой революции - положения, по которым Троцкий будет кардинально расходиться со Сталиным. В 2000 году свет увидела книга зарубежных исследователей В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса «Неизвестный Троцкий. Красный Бонопарт. Документы. Мнения. Размышления»40. Работа посвящена деятельности Троцкого на посту наркома по военным и морским делам. Временные рамки не касаются нашей темы и выходят за ее пределы. Однако здесь можно найти некоторые размышления авторов по поводу воззрений революционера. Идею мировой революции, выдвинутую Троцким, они называют «безумной», жертвы людей, претворявших ее в жизнь бессмысленными, что однако, как подчеркивают авторы, «нимало не смущало вождей мирового пролетариата»41. Три года спустя публикацию получила книга Ю.В. Емельянова «Троцкий: мифы и личность»42. Автор не скрывает скептического отношения к личности революционера. Он изображает его как человека, склонного «подчинять политическую деятельность своим амбициозным планам и относящегося с бесконечным презрением к стране, которую он представляет на международной арене»43. Однако он не очерняет имя Троцкого, не подвергает его острой критике, а пытается разобраться в причинах, движущих поступками революционера. Цель его книги- развенчать как миф о Троцком (идеализирование Троцкого, которое сложилось после революции), так и его антипод (отношение при Сталине). Завершает первую группу работ вторая книга Р. Пайпса по русской революции - «Большевики в борьбе за власть»44. Р.Пайпс – очень крупный американский исследователь. Он не уделял специального внимания личности Троцкого, однако в его работе можно встретить интересные замечания о нем: «Троцкий идеально дополнял Ленина. Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу»45. «В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина»46.
Теперь перейдем ко второй группе работ. Некоторые из них уже были использованы нами выше. Открывает эту группу А.В. Луначарский47 – участник Октябрьской революции, первый нарком просвещения и соратник Троцкого. Познакомились они в 1905 году в Женеве, где должны были выступать на митинге. Луначарский оставил о Троцком самые теплые воспоминания. «Я всегда считал Троцкого человеком крупным. Да и кто же может в этом сомневаться?» - пишет он. В 1921 году в Нью-Йорке выходит «Характеристика»48 Г.А. Зива, знавшего Троцкого с 1896-ых годов, с первых шагов его политической деятельности. В своих воспоминаниях он описывает те сцены и события из жизни Троцкого, непосредственным участником которых был он сам. Зив, несомненно, восхищается Троцким. Однако по мере нарастания, тон его характеристики становится все более критичным. «Достигнув зрелости, - пишет он, - Троцкий превращается в свирепого диктатора»49. Зив не обходит стороной и брестские переговоры. Позицию Троцкого он явно осуждает: «Небывалый в мировой истории жест был сделан. Что, в самом деле, значит гибель миллионов людей, целой страны, если жест красив? Пришлось, не закончив жеста, вернуться»50. В 1937 году в «Известиях» вышла статья Н.Крыленко51. «Троцкий – враг народа, - с этим названием вошел он в сознание миллионов. Проклятием они покрывают его имя. Нет сейчас имени более презренного и покрытого грязью и позором злодейских преступлений», - таков приговор Крыленко. В 1957 году была опубликована книга известного американского коммуниста Дж. Рида «10 дней, которые потрясли мир»52. В ней описаны первые дни Октябрьской революции. Дж. Рид не просто наблюдал за событиями, а принимал в них активное участие. В своей книге он приводит многочисленные документы тех дней, речи руководителей. 17 октября 1917 года Дж. Рид взял интервью у Троцкого. Оно дает представление о позиции Троцкого по ключевым вопросам мировой революции. В 1991 году вышла книга известного польского историка И. Дойчера «Троцкий в изгнании»53. Дойчер лично знал Троцкого и восхищался им, какое-то время он даже входил в ряды «троцкистов». Эта книга замечательна тем, что не несет в себе никакого идеологического отпечатка. В ней говорится о жизни Троцкого в эмиграции, после изгнания из СССР. Она выходит за рамки нашего исследования, однако пригодилась нам при разборе «Моей жизни». В 2006 году была издана вторая книга польского исследователя «Троцкий. Вооруженный пророк»54. Слово «пророк» закрепится у Дойчера при обозначении революционера. Книга посвящена началу и расцвету деятельности Троцкого: от школьной скамьи до активной государственной деятельности. Дойчер касается всех сторон его жизни, не обходит стороной и его политику на посту наркома по иностранным делам. Историк смотрит на позицию Троцкого его же глазами, поэтому он не склонен осуждать решений наркома. «Троцкий подчинился партии, но не согласился с ней»55, - считает Дойчер.
Теперь рассмотрим третью группу работ, которые непосредственно посвящены нашей теме. Интересными нам представляются воспоминания И.А. Залкинда56, профессионального революционера, активно участвующего в опубликовании тайных договоров. Он оставил свидетельства о начальной стадии процесса отбора и подготовки архивных материалов к опубликованию. Залкинд рассказывает о трудностях, с которыми пришлось столкнуться новой власти, о борьбе с прежними сотрудниками архива, о роли Н.Г. Маркина в деле издания секретных договоров. В 1964 году вышла статья М.П. Ирошникова57, также посвященная опубликованию тайных договоров. Он последовательно рассказывает о каждом шаге нового правительства в этом деле, во многом ссылаясь на воспоминания Залкинда. Примечательно, что Ирошников в своей статье ничего не говорит о Троцком и его роли в публикации секретных документов. Изредка он обходится простой формулировкой: нарком по иностранным делам. Стиль его очень сух, а сама статья несет в себе огромный отпечаток господствующей идеологии. В 1987 году появилось специальное исследование С. Зарницкого и Л. Трофимовой «Так начинался наркоминдел»58. Цель работы - показать становление внешней политики молодого советского государства. Книга охватывает внешнюю политику большевиков 1917-1918 годов. Так же как и статья Ирошникова, работа очень идеологизирована. Авторы осуждают Троцкого, говорят о его безразличии к делам, пассивности и предательской политики во время Брест-Литовских переговоров. Они обвиняют его в срыве переговоров и «предоставлении полной свободе рук германской военщине»59.
Итак, проанализировав имеющуюся в нашем распоряжении литературу, отметим, что в историографии можно встретить совершенно разные, иногда диаметрально противоположные оценки личности Троцкого и его деятельности. Стоит также сказать, что специальных работ, посвященных нашей теме, совсем мало, кроме того, они идейно устарели. Нужен новый, свежий взгляд на деятельность Троцкого, в том числе и на посту наркома по иностранным делам, лишенный какой бы то ни было идеологической подоплеки. Что касается общих работ, то их несомненно больше, многие из них очень достойные, особенно работы перестроечного времени и начала XXI века.