- •2. Правовые основы административной юстиции.
- •3. Методы науки
- •4. Место аю в системе
- •Особенности и виды юридического процесса
- •Понятие административного процесса как вида юридического процесса
- •Административная юрисдикция
- •Административное судопроизводство как метод осуществления правосудия
- •Сущность аю. Виды ас
- •Проблемы развития аю
- •Часть 2 статьи 18
- •Система административной юстиции в России в конце 19 – начале 20 вв
- •Система административной юстиции в послеоктябрьской России
- •Постсоветский этап развития административной юстиции
- •Круг административных дел, подведомственных судам общей юрисдикции
- •Круг административных дел, подведомственных арбитражным судам
- •Круг административных дел, подведомственных кс рф
- •Понятие и система принципов административного судопроизводства
- •Принципы, определяющие независимость судебной власти и организацию суда
- •Принципы, обеспечивающие охрану интересов общества и личности
- •Принципы, определяющие порядок деятельности суда при разрешении административных дел
- •Методологические основы доказывания
- •Предмет и пределы доказывания
- •Понятие доказывания, структура процесса доказывания
- •Субъекты доказывания, обязанность доказывания
Предмет и пределы доказывания
Юридическим выражением предмета административное познания – предмет доказывания. Предметом доказывания – установление фактических обстоятельств дела, необходимых для установления истины по делу; вынесение решения процессуально и законно обоснованного.
В предмет доказывания входят лишь те обстоятельства, которые существенны для разрешения дела. Обстоятельства, входящие в предмет, указаны в законе.
По гражданским делам (статья 56 ГПК) суд определяет какие обстоятельства являются важными для дела и какая сторона должна доказывать их. В уголовных дела – статья 73 УПК. Весьма сходно и достаточно подробно регламентирован предмет доказывания в административных делах – в статье 26.1 КоАп.
В предмет доказывания входит:
Наличие события административного правонарушения
Речь идет об установлении времени, места, способа.
Лицо, совершившее противоправное действие
Виновность лица в совершении административного правонарушения
Речь идет об установлении конкретной формы вины
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
4.2, 4.3 КоАП
Характер и размер ущерба
Установить причинную связь надо.
Обстоятельства, исключающие производство по делу
Определены обстоятельства законодательством – статья 24.5
Иные обстоятельства, имеющие значение для дела
Значение законодательного установления предмета доказывания:
Законодатель, определяя заранее обстоятельства, подлежащие установлению, обеспечивает всесторонность исследования
Правоприменитель освобождается от обязанности устанавливать ненужные обстоятельства
Структура предмета доказывания
В структуре выделят главный факт – факт совершения административного правонарушения определенным лицом (например, установление факта управления т\с в состоянии алкогольного опьянения). В науке выделяют понятие доказательственного факта – промежуточные факты, каждый из которых сам по себе не указывает на совершение правонарушения конкретным лицом, но их совокупность дает ясное представление о главном факте.
В связи с различием между главным фактом и промежуточным фактами появились споры – входят ли промежуточные факты в предмет доказывания по делу. Некоторые ученые полагают, что промежуточный факт подлежит установлению и доказыванию, а значит входят в предмет доказывания.
Другая позиция: предмет доказывания – конечный тезис, а промежуточный факт – промежуточный аргумент. Поэтому доказательственные факты – это лишь средства доказывания, поэтому они не входят в предмет доказывания.
Поэтому следует различать предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию. В круг этих обстоятельств входит главный факт и промежуточные факты.
Пределы доказывания
Пределы доказывания – это круг средств (доказательств), которые необходимо собрать для установления предмета доказывания. Если предмет – это цель, то пределы – это средства.
Необходимой совокупностью доказательств, которая определяет пределы доказывания, является исследование всех элементов предмета доказывания. Пределы доказывания определяются:
Необходимой совокупностью
Все что перечислено должно быть установлено (это исследование вширь)
Достаточной совокупностью
Это достоверное установление каждого элемента предмета доказывания (это исследование вглубь)
Сужение предмета доказывания – распространенный недостаток суда.