10. Визначення преференцій z.

Преференції слід оцінити за трьома умовними групами: зовнішньополітична орієнтація держави (Z₁), історія (як держава поводила себе в аналогічних ситуаціях в минулому; Z₂), преференції ОПР – тих, хто на даний момент знаходиться при владі (Z₃).

• зовнішньополітична орієнтація держави (Z1):

1. Іран прагне вийти з зовнішньополітичної ізоляції; зменшити вплив зовнішньополітичних санкцій; боротися за лідерство в регіоні; згуртувати населення навколо консервативно-клерикального режиму; провести ядерну програму; наростити і продемонструвати військовий потенціал в регіоні; встановити регіональне лідерство.

2. США прагнуть дестабілізувати світовий нафтовий ринок і значно підвищити світові ціни на нафту; зберегти дипломатичне протистояння між Іраном і США; залучити коло міжнародних акторів - ООН, МАГАТЕ, МВФ для надання тиску на Іран; наростити і продемонструвати з боку США військовий потенціал в регіоні; закріпитися будь-якими силами на Близькосхідному регіоні; створити американські бази в зоні Перської затоки, як плацдарму для військового удару проти ІРІ; дестабілізувати ситуацію в регіоні;

• історія (як держава вела себе в аналогічних ситуаціях в минулому (Z2):

1. У Ірану ще не існувало аналогічних ситуацій у відносинах зі США, більше того, сьогоднішні санкції, які були прийняті Радою Безпеки ООН у червні 2010 року, є найбільш жорсткі за всю історію існування відносин між Іраном і ООН;

2. Аналогічна ситуація існувала у відносинах США та Іраку: тоді під виглядом боротьби зі зброєю масового знищення США використовували військову інтервенцію для повалення режиму Садама Хусейна.

• преференції ОПР - тих, хто на даний момент перебувають при владі (Z3):

1. Іран прагне вийти з зовнішньополітичної ізоляції та встановити регіональне лідерство, вдало провести ядерну програму, зберегти контроль над власними природними ресурсами, залучити найбільшу кількість іноземних інвестицій.

2. США прагнуть встановити контроль над природними ресурсами Ірану, тим самим встановивши остаточний контроль над світовими цінами на нафту і газ, вирішивши власну проблему енергобезпеки, використовувати Іран як плацдарм для встановлення контролю над всім Близькосхідним регіоном.

11. Визначення ймовірності досягнення цілі за кожною з альтернатив (V).

Альтернативи Ірану	Вірогідність досягнення цілей по кожній з альтернатив(V), %
збереження дипломатичного протистояння між Іраном і США;	90%
боротьба за лідерство в регіоні;	70%
пошук союзників;	50%
модернізація економіки;	70%
посилення протиставлення ісламського світу західному;	80%
посилення арабо-ізраїльського конфлікту і іракської кризи;	70%
згуртування населення навколо консервативно-клерикального режиму;	90%
проведення ядерної програми;	80%
нарощування і демонстрація військового потенціалу в регіоні;	90%

Альтернативи США	Вірогідність досягнення цілей по кожній з альтернатив(V), %
дестабілізація світового нафтового ринку і значне підвищення світових цін на нафту;	90%
збереження дипломатичного протистояння між Іраном і США;	90%
підтримка з боку США всіх антиурядових сил на території Ірану;	70%
проведення розгорнутої кампанії шпигунства;	60%
залучення кола міжнародних акторів - ООН, МАГАТЕ, МВФ для надання тиску на Іран;	90%
нарощування і демонстрація з боку США військового потенціалу в регіоні;	80%
закріплення будь-якими силами на Близькосхідному регіоні;	80%
створення американських баз в зоні Перської затоки, як плацдарму для військового удару проти ІРІ;	80%
введення жорстких економічних санкцій;	90%
дестабілізація ситуації в регіоні.	95%