12. Постановка задачі.

У нашій роботі у пункті №4 були визначені ціл субєктів. А оскільки завдання випливають з цілей, то їх можна визначити охарактеризувавши цілі:

Цілі суб'єктів:

• Ірак та Іран – намагання становлення ядерної держави, вихід з ізоляцію на світову арену, становлення важливих субєктів міжнародних екномічних відносин.

• США – намагання отримати контроль над Близькосхідним регіоном, оскільки він є багатим на нафтові ресурси. Встановивши контроль, США буде в змозі розпоряджатися великою кількістю нафтових ресурсів. Тому, що цей регіон є найбагатшим на даний вид продукції, який тим чином є доволі дорошим. На мою думку США намагається змінити світ на однополярний, будучи єдиною наддержавою;

• Країни ЄС – ці країн прагнуть відновити контроль над колишніми своїми колоніями та сприяти інвестиціям у нафтову промисловість даного регіону. Маючу, певний контроль, та будучи у добрих стосунках з США, країни ЄС зможуть забезпечити собі приємливі ціни на нафто- та енерго- ресурси. Також країни ЄС перестануть бути залежними від Росії у енергетичних питаннях. Відігравання ролі буферу між США та Росією;

• Китай – боротьба зе дешевий ринок та низькі ціни на нафту, небажання купувати нафту у Росії, інвестиції в економіку Ірака та Ірану, запобігання виникненню нових ядерних держав на світовій арені;

• Росія – бачення Іраку та Ірану, як союзників проти намагання США перетворити світ на однополярний, інвестиції в економіку та нові ринки сбуту продукції;

Проаналізувавши цілі, маємо завдання подані у таблиці нижче:

Завдання Ірану:	Завдання США:
запобігання формуванню політичної системи та системи безпеки в зоні Перської затоки нерегіональних державами;	закріплення будь-якими силами на Близькосхідному регіоні;
протидія окупації США Іраку і присутності П'ятого флоту США в зоні Перської затоки;	посилення військової присутності в зоні Перської затоки;
активні дипломатичні дії, спрямовані на переконання країн - членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (РСАДПЗ) в тому, що їх безпека буде забезпечуватися в кращому ступені, якщо буде укладено взаємне угоду з Іраном, а не з США;	створення американських баз в зоні Перської затоки, як плацдарму для військового удару проти ІРІ;
	введення жорстких економічних санкцій;
	дестабілізація ситуації в регіоні;

13. Вибір.

Якщо вибирати одну альтернативу, яка принесе з об'єктивних і суб'єктивних висновків максимально ефективне досягнення цілей Ірану, та найбільш точним вибором буде саме вдале проведення ядерної програми, яка буде мати дуже важливе політичне й економічне значення для Ірану:

• дозволить Ірану отримати регіональне лідерство;

• Іран зможе забезпечити військово-політичну, соціальну та ідеологічну стабільність в державі;

• Іран перетворитися на великого експортера енергії у своєму регіоні.

Якщо вибирати одну альтернативу, яка принесе з об'єктивних і суб'єктивних висновків максимально ефективне досягнення цілей США, та найбільш точним вибором буде саме введення нових, ще більш жорстких, економічних санкцій відносно Ірану.

• санкції поставлять Іран в залежне становище, так як суттєво обмежать коло можливих союзників і партнерів;

• створять передумови для ще більшої конфронтації, що дозволить США, в разі необхідності, використовувати військову інтервенцію для повалення режиму під виглядом боротьби з «ядерною зброєю».