- •Збір і обробка інформації.
- •Аналіз зовнішньополітичної інформації.
- •Виявлення проблемної ситуації і її кваліфікація.
- •Формування цілей суб'єктів.
- •Побудова моделі конкретного міжнародного процесу.
- •Розробка переліку альтернатив.
- •Визначення часових рамок реалізації альтернативи (темпорального часу) Tm1 та Tm2.
- •Прогноз альтернатив по відношенню до цілі (q) та прогнозування наслідків реалізації альтернатив (Qtm1 та Qtm2).
- •Формування критерію вибору альтернатив (y).
- •Визначення преференцій z.
- •Визначення ймовірності досягнення цілі за кожною з альтернатив (V).
- •Постановка задачі.
- •Коригування рішення.
- •Посадові інструкції.
- •Загальний висновок.
Прогноз альтернатив по відношенню до цілі (q) та прогнозування наслідків реалізації альтернатив (Qtm1 та Qtm2).
Для аналізу використовуємо п'ятибальну шкалу від 1 до 5:
• 1 - найменша ймовірність досягнення мети, найменші наслідки для суб'єкта;
• 10 - максимальна ймовірність досягнення мети, найбільші наслідки для суб'єкта;
Альтернативи Ірану |
Альтернативи досягнення цілі (Q) |
Наслідки досягнення альтернатив
|
збереження дипломатичного протистояння між Іраном і США; |
10 |
10 |
боротьба за лідерство в регіоні; |
6 |
10 |
пошук союзників; |
6 |
6 |
модернізація економіки; |
8 |
10 |
посилення протиставлення ісламського світу західному; |
10 |
10 |
посилення арабо-ізраїльського конфлікту і іракської кризи; |
6 |
6 |
згуртування населення навколо консервативно-клерикального режиму; |
10 |
10 |
проведення ядерної програми;
|
8 |
10 |
нарощування і демонстрація військового потенціалу в регіоні; |
8 |
10 |
Альтернативи США |
альтернативы достижения цели (Q) |
последствия достижения альтернатив
|
дестабилизация мирового нефтяного рынка и значительное повышение мировых цен на нефть; |
10 |
10 |
збереження дипломатичного протистояння між Іраном і США; |
10 |
10 |
підтримка з боку США всіх антиурядових сил на території Ірану; |
8 |
6 |
проведення розгорнутої кампанії шпигунства; |
6 |
4 |
залучення кола міжнародних акторів - ООН, МАГАТЕ, МВФ для надання тиску на Іран; |
10 |
6 |
нарощування і демонстрація з боку США військового потенціалу в регіоні; |
6 |
10 |
закріплення будь-якими силами на Близькосхідному регіоні; |
8 |
10 |
створення американських баз в зоні Перської затоки, як плацдарму для військового удару проти ІРІ; |
8 |
10 |
введення жорстких економічних санкцій; |
6 |
8 |
дестабілізація ситуації в регіоні. |
10 |
10 |
Формування критерію вибору альтернатив (y).
Критерії оцінки вибору альтернативи покликані дати можливість об’єктивного аналізу альтернативи за встановленими параметрами. Вказані параметри дослідник обирає самостійно. Єдиною вимогою до таких критеріїв є їх виділення і обгрунтування. У більшості випадків критерії носять економічний, соціальний, політичний характер.
Можна виділити наступні критерії альтернатив:
• вплив на суспільство, на державу;
• вплив на систему міжнародних відносин;
• безпеку (яким чином досягнення тих чи інших альтернатив вплине на розвиток ситуації в регіоні);
• конфліктність (як зміниться рівень конфліктності на Близькому Сході);
• ступінь вигоди (позитивні сторони досягнення альтернатив для суб'єкта міжнародного відносини);
• авторитет (зміна позицій держави на міжнародній арені, ступінь впливу держави на рішення, що приймаються в рамках світового співтовариства);
• вплив політики держави на економічну ситуацію в країні;
• залежність (рівень залежності держав від настання тих чи інших альтернатив).