![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Часть I. Психометрика
- •Содержание
- •Введение
- •Составление первичной формы опросника. Свойства пунктов теста и репрезентативность выборки
- •2. Обеспечение эффективности заданий теста.
- •3. Проверка репрезентативности выборки стандартизации (тестовых норм).
- •Лабораторная работа № 1 Составление первичной формы опросника
- •Ход работы:
- •Спецификация создаваемого опросника
- •Определение процентного веса содержательных областей измерения, их манифестаций и количества пунктов в опроснике
- •Протокол оценки формулировок вопросов
- •Обработка результатов
- •Анализ результатов и выводы
- •Домашнее задание
- •Лабораторная работа № 2 Распределение частот суммарных баллов, меры центральной тенденции и меры изменчивости
- •Ход работы
- •Результаты обследования испытуемых с помощью первичной формы опросника
- •Распределение частот суммарных баллов
- •Обработка результатов
- •Зависимость числа разрядов от объема выборки
- •Определение сгруппированных накопленных частот
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 3 Оценка пунктов теста по форме распределения суммарных баллов
- •Ход работы
- •Расчет параметров, характеризующих тип распределения
- •Обработка результатов
- •Анализ результатов выводы
- •Лабораторная работа № 4 Расчет силы пунктов теста
- •Ход работы
- •Обработка результатов
- •Расчет силы отдельных пунктов опросника
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 5 Расчет коэффициента дискриминативности
- •Ход работы
- •Результаты обследования испытуемых с помощью первичной формы опросника
- •Расчет коэффициента дискриминативности для одиннадцатого пункта теста
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 6 Оценка нагруженности пунктов опросника фактором социальной желательности
- •Ход работы
- •Вычисление меры социальной желательности пунктов опросника
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 7 Оценка меры социальной желательности пунктов опросника сравнением результатов тестирования при обычной и сфальсифицированной инструкции
- •Ход работы
- •Вычисление меры социальной желательности пунктов теста
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 8 Процентиль как мера измеряемого свойства
- •Ход работы
- •Внутренние границы интервалов, частоты и накопленные частоты
- •Обработка результатов
- •Расчет процентилей
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 9 Стандартизация шкалы
- •Ход работы
- •Перевод сырых баллов в стандартную шкалу
- •Домашнее задание
- •Лабораторная работа № 10 Нормализация распределения суммарных баллов
- •Ход работы
- •Нормализация распределения суммарных баллов теста
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 11 Проверка устойчивости распределения с помощью процедуры стандартизации
- •Ход работы
- •Процентильная нормализация суммарных баллов
- •Линейная стандартизация шкалы
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 12 Проверка устойчивости распределения с помощью критерия хи-квадрат
- •Ход работы
- •Расчет теоретических частот, соответствующих нормальному распределению первичных тестовых оценок
- •Распределение частот первичных оценок по тесту
- •Анализ результатов и выводы
- •Надежность теста
- •Лабораторная работа № 13 Одномоментная надежность теста
- •Ход работы
- •Суммарные баллы испытуемых по двум частям теста
- •Обработка результатов
- •Вычисление показателя одномоментной надежности опросника
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 14 Одномоментная надежность отдельных пунктов теста
- •Ход работы:
- •Обработка результатов:
- •Оценка одномоментной надежности отдельных пунктов теста
- •Анализ результатов и выводы
- •Исходные данные для оценки валидности
- •Лабораторная работа № 15 Ретестовая надежность теста
- •Ход работы
- •Обработка результатов
- •Оценка ретестовой надежности теста
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 16 Ретестовая надежность отдельных пунктов теста
- •Ход работы:
- •Оценка надежности-устойчивости отдельных пунктов первичной формы опросника для измерения экстраверсии-интроверсии
- •Обработка результатов
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 17 Константная надежность теста
- •Ход работы
- •Расчет коэффициента константности
- •Обработка результатов
- •Анализ результатов и выводы
- •Валидность теста
- •Лабораторная работа № 18 Экспертная эмпирическая валидизация теста
- •Ход работы
- •Сводная таблица результатов экспертной оценки и результатов тестирования
- •Обработка результатов
- •Расчет коэффициента валидности
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 19 Конструктная валидность теста
- •Ход работы
- •Вычисление показателя конструктной валидности первичной формы опросника
- •Анализ результатов и выводы
- •Лабораторная работа № 20 Внутренняя валидность теста
- •Ход работы
- •Обработка результатов:
- •Оценка внутренней валидности опросника
- •Анализ результатов и выводы
- •Приложения
- •Функция нормального распределения ф(х)
- •Плотность нормального распределения f(х)
- •Критические значения критерия χ2 (хи-квадрат)
- •Критические значения коэффициента ранговой корреляции Спирмена
- •Литература
Анализ результатов и выводы
1. Проверить статистическую значимость полученного коэффициента корреляции r (см. приложение 4):
а) выбираем уровень значимости = 0,05;
б) формулируем статистические гипотезы: Н0: =0, Н1: ≠ 0;
в) по таблице определяем критическое значение для n=20:
крит = 0,45,
0,62 0,45.
Следовательно, гипотеза Н0 – неверна, принимаем гипотезу Н1, то есть 0.
2. Вычислить истинное значение показателя надежности по формуле:
,
где
rtx – истинное значение коэффициента корреляции,
rxx – эмпирическое значение корреляции между двумя частями теста.
.
Сделать вывод о надежности теста.
Тест обладает хорошей надежностью, если rtx [0,75 – 0,85]. Полученный коэффициент лежит в указанном диапазоне и можно сделать вывод о том, что проверяемый опросник обладает хорошей одномоментной надежностью.
Лабораторная работа № 14 Одномоментная надежность отдельных пунктов теста
Вводные замечания. Надежность целого теста определяется надежностью ее отдельных пунктов. Поэтому, чтобы повысить одномоментную (синхронную) надежность теста, следует из исходного набора пунктов исключить те, которые плохо согласованы с остальными.
Цель: вычисление показателя одномоментной надежности для отдельных пунктов теста.
Материал: оцениваемый опросник, калькулятор, таблицы математической статистики.
Ход работы:
Составить выборку стандартизации случайным образом.
С помощью оцениваемого теста провести обследование испытуемых, полученные результаты внести в таблицу (см. табл. 24).
Обработка результатов:
Для каждого испытуемого вычислить суммарный балл по экстраверсии-интроверсии (б).
Выделить высокую группу испытуемых, то есть 27% испытуемых, получивших наиболее высокие баллы.
Выделить низкую группу испытуемых, то есть 27% испытуемых, получивших наиболее низкие баллы.
Для каждого пункта вычислить показатель одномоментной надежности по формуле для расчета -коэффициента:
;
где а – количество ответов «да» из высокой группы на данный пункт;
b – количество испытуемых из низкой группы, ответивших «нет» на данный пункт;
Таблица 24
Оценка одномоментной надежности отдельных пунктов теста
№ п/п |
Номера пунктов и ответы испытуемых |
б |
Группа |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
1 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
5 |
|
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
9 |
Выс. |
3 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
6 |
|
4 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
9 |
Выс. |
5 |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
2 |
Низк. |
6 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
4 |
|
7 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
5 |
|
8 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
4 |
|
9 |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
1 |
Низк. |
10 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
7 |
Выс. |
11 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
6 |
|
12 |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
4 |
|
13 |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
5 |
|
14 |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
2 |
Низк. |
15 |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
5 |
|
16 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
3 |
Низк. |
17 |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
4 |
|
18 |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
2 |
Низк. |
19 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
4 |
|
20 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
4 |
|
21 |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
7 |
Выс. |
22 |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
9 |
Выс. |
23 |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
4 |
|
24 |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
8 |
Выс. |
25 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
3 |
Низк. |
26 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
7 |
Выс. |
27 |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
6 |
|
28 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
5 |
|
29 |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
6 |
|
30 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
5 |
|
a |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
7 |
6 |
|
|
b |
4 |
3 |
2 |
6 |
2 |
4 |
3 |
3 |
5 |
0 |
|
|
c |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
1 |
2 |
|
|
d |
4 |
5 |
6 |
2 |
6 |
4 |
5 |
5 |
3 |
8 |
|
|
|
0,07 |
0,38 |
0,38 |
-0,9 |
0,38 |
0 |
0,004 |
0,005 |
0,005 |
0,03 |
|
|
2 |
0,08 |
2,31 |
2,31 |
12,96 |
2,31 |
0 |
0,0003 |
0,0004 |
0,0004 |
0,0014 |
|
|
c – количество испытуемых из высокой группы, ответивших «нет» на данный пункт;
d - количество испытуемых из низкой группы, ответившие «нет».